Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Издательство Яуза» к Матвеевой Е.А. о взыскании аванса и пени по договору авторского заказа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Издательство Яуза» обратился в суд с иском к Матвеевой Е.А. о взыскании аванса по договору авторского заказа в размере 40 000 руб., пени по договору авторского заказа в размере 160 000 руб.

В обоснование указывал, что 22.10.2017г. между сторонами был заключен договор авторского заказа на создание произведения искусства и отчуждение имущественных прав, по условиям которого ответчица взяла на себя обязательство создать своим творческим трудом и передать истцу восемь иллюстраций в течение 90 дней с момента подписания договора, то есть до 22.01.2018г.; в соответствии с условиями договора истец перечислил ответчице аванс в размере 40 000 руб., однако до настоящего времени работы по договору ответчицей не выполнены, аванс несмотря на требование истца не возвращен.

Представитель истца ООО «Издательство Яуза» по доверенности Ларин В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Матвеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.1290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

Из материалов дела следует, что 22.10.2017г. между ООО «Издательство Яуза» (заказчик) и Матвеевой Е.А. (автор) был заключен договор авторского заказа на создание произведения искусства и отчуждения имущественных прав, по условиям п.п.1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а автор обязуется создать своим творческим трудом и передать заказчику произведения изобразительного искусства иллюстрации (рисунки) по отдельности, именуемые в дальнейшем «Произведение», в течение 90 календарных дней с даты подписания договора, а заказчик обязуется принять и выплатить автору вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2.1 договора авторского заказа произведения создаются в соответствии с заданием и должно отвечать следующим требованиям: восемь иллюстраций (рисунков) в формате «виммельбух» размере 320х220 мм семь книжных разворотов и одна обложка, тема:

Книжный разворот «Невские земли до основания города»;

Книжный разворот «Петровский Петербург»;

Книжный разворот «Дворцовые перевороты + Екатерина Вторая»;

Книжный разворот «XIX век»;

Книжный разворот «Революция, ХХ век до начала войны»;

Книжный разворот «Ленинград и война»;

Книжный разворот «Современность»;

Обложка «История городов. Санкт-Петербург» (л.д.6-9).

В соответствии с п.3.1 договора авторского заказа за создание произведений и отчуждение имущественных прав на него заказчик выплачивает автору вознаграждение в размере 140 000 руб. за семь иллюстраций (рисунков) на книжный разворот, 10 000 руб. за иллюстрацию (рисунок) на обложку.При этом, в силу п.п.3.2, 3.3 договора заказчик обязан выплатить автору аванс в размере 40 000 руб. в течение 10 рабочих дней после подписания договора, а оставшуюся часть вознаграждения в размере 110 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки готового произведения.

07.11.2017г. истец выплатил ответчице аванс по договору авторского заказа в размере 40 000 руб., что подтверждается представленной суду справкой о доходах по форме 2-НДФЛ, а также платежным поручением №347 от 07.11.2017г. на сумму 34 800 руб. (аванс 40 000 руб. за вычетом перечисленного в доход государства налога на доходы физических лиц) (л.д.5).

Вместе с тем, согласно объяснениям истца, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, работы по договору ответчицей не выполнены до настоящего времени.

Доказательств иного ответчицей суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Матвеевой Е.А. аванса по договору авторского заказа подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что при возврате аванса по договору авторского заказа ответчица не лишена возможности обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате ей уплаченного с суммы данного аванса налога на доходы физических лиц.

Согласно п.4.1 заключенного между сторонами договора авторского заказа в случае нарушения автором своих обязательств по настоящему договору, он обязан возместить заказчику понесенный им реальны ущерб, упущенную выгоду и пени в размере 20 000 руб. за одно произведение.

Поскольку доказательств создания ответчицей произведений в соответствии с условиями договора (отвечающих требованиям задания) суду не представлено, суд полагает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию пени в размере (20 000 * 8) = 160 000 руб.

Оценивая размер данной неустойки, суд считает заслуживающими внимания не оспоренные и не опровергнутые ответчицей доводы представителя истца о том, что неполучение от ответчицы в оговоренный срок названных выше произведений сорвало работу всего коллектива издательства над созданием творческого продукта, задержку сроков издания соответствующей печатной продукции и, как следствие, значительный ущерб для издательства.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного суд полагает, что указанная неустойки в рассматриваемом случае отвечает требованиям разумности.

При этом, поскольку в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответной стороной суду доказательств того, что размер реального ущерба издательства от неисполнения ею договора авторского заказа меньше названной выше суммы денежных средств, взыскиваемых с ответчицы, суд полагает, что требуемая истцом неустойка подлежит взысканию с Матвеевой Е.А. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, определенные по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5200 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Издательство Яуза» – удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Е.А, в пользу ООО «Издательство Яуза» аванс по договору авторского заказа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., пени в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова