Гражданский кодекс часть 1

14 июля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волжский трубопрофильный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжский трубопрофильный завод» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что во исполнение договора об уступке права требования от "."..г. ООО «ТД «Волжский трубопрофильный завод» (цедент) было передано ФИО2 (цессионарий) право требования к ООО «Трансмагистраль» задолженности по договору №... на поставку металлопродукции от "."..г., возникшее вследствие неисполнения ООО «Трансмагистраль» обязательств по оплате металлопродукции, поставленной по товарной накладной №... от "."..г.. На момент подписания договора об уступке права требования от "."..г. вся документация, подтверждающая действительность требований ООО «ТД «ВТПЗ» к ООО «Трансмагистрль» передана ООО «ТД «ВТПЗ» ФИО2 в полном объеме. Согласно п. 3.1 договора об уступке права требования от "."..г. цена передаваемого требования составляет 200 000 руб. Пунктом 3.2 договора об уступке права требования от "."..г. предусмотрен следующий порядок оплаты: 50% (100 000 руб.) от цены права требования производится цессионарием в момент подписания договора, путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет цедента, оставшиеся 50% (100 000 руб.) от цены права требования перечисляются на расчетный счет цедента в течение 6 календарных месяцев с даты подписания договора. ФИО2 свои обязательства, предусмотренные договором об уступке права требования от "."..г. в установленные сроки не исполнил. "."..г. истцом в адрес ответчика направлена претензия. "."..г. ФИО2 частично исполнил обязательство, перечислив ООО «ТД «ВТПЗ» денежные средства в размере 100 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Волжский трубопрофильный завод» сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 407 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3448 руб.

Представитель истца ООО «Волжский трубопрофильный завод» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Трансмагистраль», представитель которого в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно нормам статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статья 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Исходя из пункта 1 статьи 390 ГК РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г., с учетом дополнительного соглашения к договору от "."..г., между ООО «Торговый дом «Волжский трубопрофильный завод» и ФИО2 заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к должнику ООО «Трансмагистраль» по договору №... на поставку металлопродукции от "."..г., возникшее вследствие неисполнения ООО «Трансмагистраль» обязательств по оплате металлопродукции, поставленной по товарной накладной №... от "."..г..

Согласно п. 3.1 договора об уступке права требования от "."..г. цена передаваемого требования составляет 200 000 руб.

Пунктом 3.2 договора об уступке права требования от "."..г. предусмотрен следующий порядок оплаты: 50% (100 000 руб.) от цены права требования производится цессионарием в момент подписания договора, путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет цедента, оставшиеся 50% (100 000 руб.) от цены права требования перечисляются на расчетный счет цедента в течение 6 календарных месяцев с даты подписания договора.

Истец принятые на себя обязательства по договору цессии от "."..г. исполнил, передав на момент подписания вышеуказанного договора всю документацию, подтверждающую действительность требований ООО «ТД «ВТПЗ» к ООО «Трансмагистрль» - ООО «ТД «ВТПЗ» ФИО2 в полном объеме.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору об уступке права требования от "."..г. в установленные сроки не исполнил.

"."..г. истцом в адрес ФИО1 направлена претензия.

"."..г. ФИО1 частично исполнил обязательство, перечислив ООО «ТД «ВТПЗ» денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

"."..г. ООО «ТД «Волжский трубопрофильный завод» прекратило свое существование в связи с реорганизацией ООО «ТД «Волжский трубопрофильный завод» в форме присоединения к ООО «Волжский трубопрофильный завод».

Поскольку ФИО1 цену переданного требования по договору цессии от "."..г. оплатил частично, в размере 100 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 100 000 руб. (200000 руб. – 100 000 руб.).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Волжский трубопрофильный завод» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. от суммы 100 000 руб. в размере 4493 руб. 56 коп., за период с "."..г. по "."..г. на сумму 100 000 руб. в размере 7913 руб. 69 коп., а всего 12 407 руб. 25 коп.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3448руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжский трубопрофильный заводк ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №... выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>"."..г., код подразделения №...) в пользу ООО «Волжский трубопрофильный завод» » (ИНН №...) сумму в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 407 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 448 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года (16, 17 июля 2022 года – выходные дни).

Судья: подпись

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-3788/2022

которое находится в

Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-005217-86