Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений просит признать ее ответственным за захоронение И.А.Д., умершего , захороненного в на кладбище по

В обоснование своих требований указала, что умер ее сын И.А.Д. Обязанность по захоронению и определению места его захоронения взяла на себя бывшая супруга умершего ФИО2

Учитывая волю изъявления умершего, который при жизни ей говорил, что желает быть похоронен в , где он родился, полагает, что И.А.Д. должен быть перезахоронен в .

Обратившись к ответчику за получением согласия о перезахоронении И.А.Д., получила отказ, в связи с чем она обратилась в суд с требованием об обязании ответчика дать согласие на его перезахоронение. Однако данные требования судом были оставлены без удовлетворения, так как ФИО2 взяла на себя обязанности за организацию погребения И.А.Д., оказывает уход за могилой, к тому же сыновья умершего проживают в .

Однако ответчиком уход за могилой не осуществляется, в связи с чем ей приходится осуществлять уход за могилой два раза в год в силу своих физических и финансовых возможностей. Кроме нее за могилой никто не ухаживает.

На дату подачи настоящего иска на могиле И.А.Д. не установлены памятник и ограда. Учитывая данные обстоятельства, ей пришлось обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца адвокат Р.А.А. требования поддержал и просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Г.А.И., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что умер И.А.Д., который захоронен в на кладбище по.

Ответственным лицом за захоронение И.А.Д., умершего , выполненное в на кладбище по, является ФИО2, что подтверждается удостоверением о захоронении №.

В соответствии с п.2.1.15, п.2.2.4 Межгосударственного стандарта Услуги ритуальные, введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от №-ст., лицом ответственным за место захоронения, является лицо, взявшее на себя обязательство обеспечить надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним. Документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения. Под правом дальнейшего использования места захоронения подразумевается принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д.

Решением Таганрогского городского суда от 04.06.2020 г., требования ФИО1 к ФИО2 об обязании дать согласие на перезахоронение оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что И.А.Д. на момент смерти не выразил мнение о месте своего погребения, его бывшая супруга - ответчик по делу - взяла на себя ответственность по его организации похорон, и в соответствии с п.3 статьи 5 ФЗ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», взяла на себя ответственность по установлению места его погребения, обязательство обеспечить надлежащее его содержание и постоянный уход за ним, надлежащим образом ухаживает за могилой, возражает против перезахоронения И.А.Д., а на момент захоронения его мать ФИО1 каких-либо возражений по месту захоронения не высказывала, присутствуя при выдаче на имя ответчика документов на захоронение.

В соответствии с п. 2.1.15 и п. 2.2.4 "ГОСТа 32609-2014. Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 551-ст), - лицом, ответственным за место захоронения, является лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним. Удостоверение о захоронении - это документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения.

В судебном заседании были допрошены свидетель Б.О.Д., которая суду пояснила, что могила И.А.Д. не ухожена, ответчик не исполняет свои обязательства по уходу за могилой ее умершего брата, ее мать и она приезжают несколько раз в год, чтобы осуществить уход за местом захоронения И.А.Д. Учитывая, что родственники были в шоковом состоянии после смерти И.А.Д., все документы были оформлены ответчиком.

Свидетель Н.Н.А. суду пояснила, что она была на кладбище, где похоронен И.А.Д., его могила была заросшая сорняком, крест покосился, фотография выцвела. На могиле И.А.Д. она видела только истца. Она интересовалась у истца, почему сына похоронили в , ФИО1 ответила, что так она захотела.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило то, что ответчик не исполняет свои обязанности по надлежащему содержанию места захоронения и постоянный уход за могилой.

Наряду с этим, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик не произвел действий, нарушающих права истца, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку на момент захоронения И.А.Д. его мать ФИО1 каких-либо возражений по месту захоронения не высказывала, присутствовала при выдаче на имя ответчика документов на захоронение, доводы указанные истцом о том, что ответчик не ухаживает за могилой не являются безусловным основанием для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО1 о признании ответственной ее за захоронение И.А.Д. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2022 г.