Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евсина А.П., заинтересованное лицо – нотариус г. Ростова-на-Дону Болдарев В.Л. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Евсин А.П. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что он является единственным наследником своей матери Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в наследство он обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Болдареву В.Л. с заявлением о принятии наследства. Болдарев В.Л. принял заявление и завел наследственное дело, выдал список необходимых документов для выдачи свидетельства о наследстве. ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя явилась с пакетом документов для предоставления их нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство. Сотрудник нотариуса Болдарева В.Л., находящаяся в приемной нотариальной конторы, предложила оставить все оригиналы и копии документов и связаться с ними через неделю для выяснения результата рассмотрения. При этом было отказано в выдаче расписки в получении документов. Отказавшись оставлять оригиналы документов, представитель заявителя составила заявления, в котором перечислила все документы и просила принять их, в чем ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ представитель Евсина А.П. направила в адрес нотариуса непринятое им заявление с приложением копий документов, с обязательством предоставить ДД.ММ.ГГГГ выписку из ЕГРП и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ представитель Евсина А.П. явилась в нотариальную контору с выпиской из ЕГРП на наследуемое имущество. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, ссылаясь на занятость и пояснил, что после изучения документов он позвонит и сообщит результат. До настоящего времени нотариус Болдарев В.Л. не выполнил своей обязанности, не выдал мотивированный отказ, бездействует, чем нарушает права заявителя на права наследования. Просит признать незаконным бездействие нотариуса Болдарева В.Л. по невыдаче свидетельства о праве на наследство по закону и обязать выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершей Евсиной Ф.Л. на имущество, состоящее из <адрес>.

Представитель Евсина А.П. Черноиванова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Нотариус Болдарев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. В отношении нотариуса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель нотариуса адвокат Показанник С.И., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, суду пояснил, что нотариус Болдарев В.Л. не отказывал представителю заявителя в совершении нотариальных действий, а только предложил согласовать время, когда представителю Евсина А.П. будет удобно, передать подлинники документов для их проверки и изготовления соответствующих нотариальных документов. Законом не предусмотрена немедленная выдача свидетельства о праве на наследство, а указано лишь, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При получении от представителя Евсина А.П. заявления ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, последней в телефонном режиме было предложено явиться к нотариусу с со всеми подлинниками документов, однако Черноиванова О.А. от этого отказалась, ссылаясь на то, что заявление об отказе в совершении нотариальных действий уже подано в суд. Также представитель нотариуса пояснил, что нотариус Болдарев В.Л. и в настоящее время не отказывает заявителю в оформлении его наследственных прав, необходимо только представить подлинники всех тех документов, которые были направлены почтой в копиях, поскольку выдача свидетельства о праве на наследство по направленным по почте изображениям документов, изготовленных с помощью технических средств действующим законодательством не предусмотрена. Просил в удовлетворении заявления Евсину А.П. отказать и взыскать с него в пользу нотариуса Болдарева В.Л. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. рублей.

Суд, выслушав мнение представителей заявителя и нотариуса, исследовав наследственное дело после смерти Евсиной Ф.Л., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заявитель Евсин А.П. является сыном Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратился в нотариальную контору нотариуса Болдарева В.Л. с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, заявитель является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Неправильно совершенное нотариальное действие – действие, не соответствующее требованиям нормативных правовых актов, регулирующих деятельность нотариата. Отказ в совершении нотариального действия возможен только по основаниям, предусмотренным статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате, которая предусматривает, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

По правилам ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации. В силу ст. 72 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Таким образом, по смыслу приведенной нормы, место открытия наследства является одним из обстоятельств, подлежащих проверки нотариусом. Статья 1115 ГК РФ предусматривает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Обратившись в суд с настоящим заявлением, представитель заявителя ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя в интересах Евсина А.П. на основании доверенности, явилась в нотариальную контору нотариуса Болдарева В.Л. со всеми документами, необходимыми для выдачи свидетельства о праве на наследство. Ей было предложено оставить все подлинники и копии имеющихся документов у нотариуса, при этом расписку о приеме документов выдать отказались, с чем она не была согласна. В связи с указанными обстоятельствами, представитель Евсина А.П. в этот же день направила в адрес нотариуса непринятое им заявление с приложением копий документов, с обязательством предоставить ДД.ММ.ГГГГ выписку из ЕГРП и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в нотариальную контору с выпиской из ЕГРП на наследуемое имущество. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, ссылаясь на занятость и пояснил, что после изучения документов он позвонит и сообщит результат. До настоящего времени нотариус Болдарев В.Л. не выполнил своей обязанности, не выдал мотивированный отказ, бездействует, чем нарушает права заявителя на права наследования.

При разрешении настоящего дела судом обозревалось наследственное дело № после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела, представителем Евсина А.П. заказным письмом с уведомлением были направлены в нотариальную контору нотариуса Болдарева В.Л. для выдачи свидетельства о праве на наследство заявление и приложенные к нему следующие документы: свидетельство о смерти, технический паспорт, кадастровый паспорт, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение, соглашение об определении долей, договор на передачу квартир в собственность граждан и доверенность. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем Евсина А.П. в судебном заседании и подтверждаются материалами как наследственного дела, так и материалами настоящего гражданского дела (л.д. 21). Никаких иных документов представителем Евсина А.П. нотариусу предоставлено не было.

При обращении в суд с настоящим заявлением, представитель заявителя ссылалась на положения ст. 1163 ГК РФ. В силу положений ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Однако положениями данной нормы на нотариуса не возлагается обязанность по немедленной выдаче свидетельства о праве на наследство. Из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) в адрес представителя Евсина А.П. усматривается, что нотариус предлагает, при наличии желания оформить наследственные права, согласовать время, когда представителю Евсина А.П. будет удобно, передать подлинники документов для их проверки и изготовления соответствующих нотариальных документов. Получение данного письма представителем заявителя в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, материалами дела не подтверждается факт отказа нотариуса в совершении нотариальных действий.

В подтверждение своих доводов о том, что со стороны нотариуса имеет место бездействие и отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, представителем заявителя в судебном заседании было заявлено ходатайство о прослушивании аудиозаписи, произведенной ею ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса Болдарева В.Л., которая подтверждает факт отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом данное ходатайство было удовлетворено, однако на представленном электронном носителе отсутствовала какая-либо информация. Объяснить причину отсутствия информации на электронном носителе представитель Евсина А.П. не смогла, на отложении слушания дела с целью представления подлинника и копии электронного носителя с информацией не настаивала. По этим основаниям дело было рассмотрено в рамках заявленных требований и по имеющимся материалам.

Таким образом, изучив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса полностью соответствуют требованиям действующего доказательства, а потому у суда отсутствуют законные основания для признания бездействия нотариуса незаконным и обязания выдать свидетельство о праве на наследство. При этом судом учитываются также и те обстоятельства, что доказательств отказа нотариусом в совершении нотариальных действий заявителем суду представлено не было. Опровергаются данные обстоятельства и материалами дела. Представитель нотариуса и на протяжении всего времени нахождения дела в производстве суда предлагал Евсину А.П. лично либо его представителю явиться с подлинниками всех ранее представленных документов к нотариусу, с целью оформления наследственных прав. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку суду не было представлено доказательств того, что нотариусом Болдаревым В.Л. были нарушены права и законные интересы заявителя, то суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Евсина А.П.

Определяя размер судебных издержек, подлежащих взысканию с Евсина А.П. в пользу нотариуса Болдарева В.Л. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд исходит из того, что нотариусом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 тыс. рублей, подлежащих взысканию с заявителя в его пользу. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности, справедливости, учитывает длительность рассмотрения дела и его сложность. Дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, по делу состоялось два судебных заседания, в которых представитель нотариуса принимал активное участие. Исходя из этих обстоятельств суд находит возможным взыскать с Евсина А.П. по основаниям ст. 100 ГПК РФ 5 тыс. руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Евсина А.П. о признании незаконным бездействия нотариуса г. Ростова-на-Дону Болдарева В.Л. по невыдаче свидетельства о праве на наследство по закону и обязании выдать свидетельство о праве на наследству по закону после смерти Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Евсина А.П. в пользу Болдарева В.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 тыс. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: