ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-378/14 от 14.01.2014 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-378/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Бобылевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество, указав, что согласно данных, полученных от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер . На основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся имущественный объект квартира по адресу: <адрес>. Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате суммы налога, а затем выставил требование об уплате налога. Ответчик не уплатил транспортный налог в размере <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поданными возражениями. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере <данные изъяты> налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду по доверенности от 04 сентября 2013 года ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям. Просил иск удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что является пенсионером, освобождена от уплаты налога на имущество. Автобуса нет, его отдали в аренду одиннадцать лет назад и больше не видели.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 в налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ) находилось транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер .

Исходя из положений ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Калининградской области № 193 от 16 ноября 2002 года (в редакции 11 ноября 2008 года) «О транспортном налоге», налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 3 настоящего Закона.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Порядок исчисления налога определен ст. ст. 359, 361, 362 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 4, 6, 8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», в котором определены налоговая база и налоговые ставки.

Уплата налога физическими лицами за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ст. 2 Закона Калининградской области от 05 марта 2011 года № 555 «О внесении изменений в Закон Калининградской области «О транспортном налоге»).

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду ответчику было выставлено требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которое направлено заказным письмом по месту регистрации ответчика.

Данное требование ответчиком не исполнено, налог не оплачен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество. Данный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена налогоплательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога за <данные изъяты> было направлено ответчице налоговым органом с соблюдением срока и порядка, установленных положениями ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ, о взыскании налога за ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Согласно расчету, задолженность ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что автомобиль у нее отсутствует, как на основания освобождения от уплаты транспортного налога, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ФИО1. Доказательств, что данный автомобиль выбыл из владения ФИО1 и находится в розыске, суду не представлено.

Поскольку транспортный налог ответчиком своевременно уплачен не был, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Статьей 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Инспекцией ФИО1 было направлено налоговое уведомление № , а затем выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>

Согласно ст. 4 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ.

Требования о взыскании налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно удостоверению ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости, следовательно, в соответствии со ст. 4 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» она освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 15 января 2014 года.

Судья: