Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ООО «Сибирьэнергоинжиниринг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и пени за несвоевременный возврат суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирьэнергоинжиниринг» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа ... от 02.04.2018г. в размере 695 000 рублей 00 копеек, пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 177 225 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 11 923 рубля 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 02.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен Договор займа .... В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательства в течение 3 рабочих дней с момента подписания Договора передать Ответчику денежные средства в размере 695 000 (Шестьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек (сумма займа) путем перечисления денежных средств на банковский счета ответчика, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Обязательства по передаче Ответчику суммы займа в размере 695 000 рублей 00 копеек были исполнены истцом 04.04.2018г., что подтверждается платежным поручением ... от 04.04.2018г.

Обязательства по возврату суммы займа, в соответствии с условиями п. 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения ... к Договору), должны быть исполнены Ответчиком в течение 5 (пяти) месяцев с даты передачи суммы займа Ответчику, а именно в срок до 04.09.2018г.

Однако, обязательства по возврату суммы займа, переданного Ответчику в соответствии с условиями Договора, Ответчиком исполнены не были.

13.09.2018г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (за исх. № СибЭИ-М-1191 от 13.09.2018г.) с требованием осуществить возврат суммы займа в размере 695 000 (Шестьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, уплатить начисленные на момент направления указанной претензии пени за несвоевременный возврат суммы займа.

При этом, в указанной претензии истец информировал ответчика о том, что в случае передачи спора на разрешение суда, размер пени за несвоевременный возврат будет пересчитан на соответствующую дату неисполнения обязательств.

Требования истца, изложенные в претензии за исх. № СибЭИ-М-1191 от 13.09.2018г., не были удовлетворены ответчиком, возврат суммы займа и начисленная пеня за несвоевременный возврат суммы займа не осуществлен.

09.10.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия (исх. № СибЭИ-М-1217 от 09.10.2018г.) с требованием осуществить возврат суммы займа в размере 695 000 (Шестьсот девяносто пять Тысяч) рублей 00 копеек, уплатить начисленные на момент направления указанной претензии пени за несвоевременный возврат суммы займа.

Требования Истца, изложенные в повторной претензии за исх. № СйбЭИ-М-1217 от 09.10.2018г., также не были удовлетворены ответчиком, возврат суммы займа и начисленная пеня за несвоевременный возврат суммы займа, не осуществлен.

Согласно пункту 1 Статьи 8 и Статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно Статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму -неустойку.

Согласно условиям п. 4.2. Договора, за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе потребовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Размер пени за несвоевременный возврат суммы займа по Договору по состоянию на 17.05.2019г. включительно составляет 177 225 (Сто семьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек и соответствует следующему расчету:

695 000,00*0,1%* 255= 177 225,00 рублей, где:

695 000,00 рублей - сумма основного долга

0,1% -размер пени в день, согласно п. 4.2. Договора

255- календарные дни просрочки за период с 05.09.2018г. по 17.05.2019г.

Истец ООО «Сибирьэнергоинжиниринг» о дате, месте и времени судебного заседание извещено надлежащим образом своего представителя в суд не направили.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседание извещено надлежащим образом в суд не явился.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 02.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен Договор займа ...

В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательства в течение 3 рабочих дней с момента подписания Договора передать Ответчику денежные средства в размере 695 000 (Шестьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек (сумма займа) путем перечисления денежных средств на банковский счета ответчика, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Обязательства по возврату суммы займа Ответчиком должно было быть исполнено в течение 5 месяцев с даты передачи суммы займа, а именно в срок до 04.09.2018г.

Однако, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

13.09.2018г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить возврат суммы займа в размере 695 000 рублей 00 копеек, уплатить начисленные на момент направления указанной претензии пени за несвоевременный возврат суммы займа.

09.10.2018г. истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием осуществить возврат суммы займа в размере 695 000 рублей 00 копеек, уплатить начисленные на момент направления указанной претензии пени за несвоевременный возврат суммы займа.

Требования истца, изложенные в претензиях оставлены без удовлетворения ответчиком, возврат суммы займа и начисленная пеня за несвоевременный возврат суммы займа, не осуществлен.

Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком ФИО1

Судом на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по договору займа ... от .../.../.... составляет 695 000 рублей 00 копеек, пеня за несвоевременный возврат суммы займа 177 225 рублей 00 копеек.

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что сумма долга к настоящему времени возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не погашен долг по договору займа ... от 02.04.2018г. в размере 695000 рублей, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имеется нарушение условий договора займа, суд полагает исковые требования истца обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11923 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от .../.../.....

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Сибирьэнергоинжиниринг» в размере 11923 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирьэнергоинжиниринг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и пени за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирьэнергоинжиниринг» задолженность по договору займа ... от 02.04.2018г. в размере 695 000 рублей 00 копеек, пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере 177 225 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 11 923 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин