Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ###, заключенного 24.11.201г., в размере 93 954 рубля 13 копеек, из которой 58 428 рублей – сумма основного долга, 32 378 рублей 38 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 147 рублей 59 копеек – сумма неустойки (пени), обращении взыскания на предмет залога марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, с установлением начальной продажной цены в размере ### рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 24.11.2017г. заключен договор микрозайма ### на предоставление микрозайма в размере 75 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев с обязательством уплаты процентов в размере 18,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств. 08.10.2018г. единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани». В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24.11.2017г. ### марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату задолженности не исполнены, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не реализовал право на участие в деле через представителя, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По требованиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

24.11.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансово й компанией «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма ###. По условиям данного договора ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 75 000 рублей сроком возврата 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами 88,2 процентов годовых и заключения договора залога транспортного средства. Заемщик ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора микрозайма установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Пунктом 18 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи кредитором микрозайма заемщику (дата получения заемщиком микрозайма) (л.д.22-23).

Подписав договор микрозайма, ФИО1 согласился со всеми изложенными в нем условиями, график платежей по договору также был доведен до сведения заемщика, о чем свидетельствует его подпись в данном графике (л.д.34).

В порядке исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма ### от 24.11.2017г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Столичный залоговый дом» заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер(VIN) ###, государственный регистрационный знак ### (л.д.25-26).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества отражены сведения о возникновении залога на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер(VIN) ### по договору залога ### от 24.11.2017г., залогодателем является ФИО1, залогодержателем – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» (л.д.30, 63-64).

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства установлено, что транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер(VIN) ###, государственный регистрационный знак ###, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.73-74)

На основании решения № 12/2018 единственного участка общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Столичный залоговой дом» наименование общества с ограниченной ответственностью изменено на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «КарМани», что подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.13-16,18-20).

Судом установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору микрозайма, денежные средства в размере выдаваемого займа в сумме 70 000 рублей предоставлены ФИО1 через платежную систему Contact 27.11.2017г. (л.д.32).

В связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом обязательств по договору микрозайма обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «КарМани» в адрес ответчика 27.09.2019г. было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, сумма которого по состоянию на 4.09.2019г. составляла 69 534 рубля 71 копейка (л.д.36-44).

Данное требование ФИО1 исполнено не было, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

По представленному стороной истца расчету по состоянию на 6.02.2020 года за ФИО1 по договору микрозайма ### от 24.11.2017г. образовалась задолженность в размере 93 954 рубля 13 копеек, из которых: основной долг 58 428 рублей 16 копеек, проценты за пользование займом 32 378 рублей 38 копеек, неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 3 147 рублей 59 копеек (л.д.46-50).

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет заявленной к взысканию суммы, суд считает его правильным и принимает расчет задолженности, не оспоренный ответчиком.

Таким образом, в связи с установлением судом факта неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма ### от 24.11.2017г., суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 6.02.2020г. в размере 93 954 рубля 13 копеек, из которых: основной долг 58 428 рублей 16 копеек, проценты за пользование займом 32 378 рублей 38 копеек, неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 3 147 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом условий договора микрозайма, заключенного с ответчиком, договора залога, включающих положение о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер(VIN) ###, государственный регистрационный знак ###, суд считает необходимым обратить взыскание на данное имущество.

В силу положений ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер(VIN) ###, государственный регистрационный знак ###, путем продажи с публичных торгов, определение продажной стоимости заложенного имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения судебного решения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «КарМани» была оплачена государственная пошлина в сумме 9018 рублей 62 копейки.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуальная кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в размере 9018 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма ### от 24.11.2017г. по состоянию на 06.02.2020г. в размере 93 954 (девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 13 копеек, из которых: основной долг 58 428 рублей 16 копеек, проценты за пользование микрозаймом 32 378 рублей 38 копеек, неустойка 3 147 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер(VIN) ###, государственный регистрационный знак ###, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 018 (девять тысяч восемнадцать) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 9 июля 2020 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева