Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Бальбуровой С.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 592610 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24690,73 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда на заготовку древесины. По условиям договора подрядчик получает задаток под заготовку древесины, сумма которого составила 592610 руб. и передана представителю ФИО3 по доверенности ФИО4, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами. До настоящего времени договор подряда ответчиком не исполнен, денежные средства истцу не возвращены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принято изменение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать денежные средства по неисполненному договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО3 не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При том, согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 в лице ФИО4 по доверенности и ИП ФИО2 заключен договор подряда.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уполномочила ФИО4 на заключение от имени ИП ФИО3 договора подряда на работы, связанные с деятельностью индивидуального предпринимателя (лесозаготовка) с индивидуальными предпринимателями, организациями и предприятиями. ФИО4 также был уполномочен получать и выдавать все необходимые документы и денежные средства, заключать договора займа, договора поставки запасных частей и материалов, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением настоящего поручения. Доверенность выдана сроком на 12 месяцев со дня подписания, без права передоверия.

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО4 уполномочен на заключение договоров подряда от имени ИП ФИО3

Права и обязанности сторон регламентированы разделом № договора.

Согласно п. № подрядчик обязуется выполнить работы по заготовке древесины своими силами и средствами в объеме и сроки, предусмотренные договором. В ходе выполнения работ соблюдать требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего законодательства Российской Федерации об охране окружающей средств и безопасности проведения работ, в том числе соблюдать правила противопожарной безопасности, требования по охране труда и технике безопасности.

Согласно п. № подрядчик обязуется представить заказчику акт сдачи-приемки заготовленной древесины.

В соответствии с п. № подрядчик при заготовке делянки должен закончить работы по заготовке. В случае отказа от заготовки начатой делянки подрядчик за неисполнение обязательств по договору обязуется возместить понесенные убытки. Начатой считается делянка при заготовке более 5 м3 древесины. При остановки заготовки делянки по вине или желанию заказчика штраф не начисляется.

В силу п. № заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от подрядчика возврата стоимости не выполненных работ на момент отказа от настоящего договора работ.

П. № договора предусмотрена стоимость работ и порядок расчетов, цена заготовки древесины составляет:

Пиловочник сосна до 900 руб. за 1 кв.м., 1000 руб. за 1 кв.м. при диаметре 18 см и выше;

Пиловочник лиственница до 750 руб. за 1 кв.м., 850 руб. за 1 кв.м. при диаметре 18 см и выше;

Баланс сосна, лиственница – 400 руб. за 1 кв.м.;

техническое сырье (дрова) – 200 руб. за 1 кв.м.

П. № договора установлен срок работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО2 оплатил ИП ФИО3 по доверенности ФИО4 денежные средства в размере 500 000 руб. за услуги по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 50 000 руб., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 42610 руб.

Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП ФИО2 денежные средства в размере 592610 руб. в счет оплаты по договору подряда и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП, деятельность ИП ФИО3 прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют доказательства об извещении истца об окончании работ и необходимости приемки результата работ, необходимости подписания акта приема-передачи со стороны истца.

Так как ответчиком принятые на себя обязательства по договору подряда не исполнены, то после получения уведомления истца об одностороннем отказе от данного договора в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ он обязан был вернуть ему полученные в счет исполнения договора денежные средства в размере 592610 руб., чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным и исходит из того, что работы по договору подряда б/н от 11.09.2018г. до настоящего времени ФИО3 не выполнены, бесспорных относимых и допустимых доказательств обратному не представлено, денежные средства, уплаченные в качестве оплаты по договору, не возвращены, то есть обязательства подрядчика перед заказчиком не исполнены, вследствие чего требования истца о взыскании денежных средств в размере 592610 руб., уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обращался к ответчику ФИО3 с претензией о возврате денежных средств в размере 592610 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24374,13 руб., однако претензия оставлена без ответа.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления, согласно которому сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 24690,73 руб. Данный расчет признан судом обоснованным и верным, сторонами не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9126,10 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 592610 руб., оплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24690,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9126,10 руб., всего 626426,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова