Гражданский кодекс часть 1

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Милевской Е.М., с участием истца Ионова Ю.Н., представителя ответчика ФСИН России, в лице Старшовой И.С., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг№,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело № 2-378/2020 по исковому заявлению Ионова С.И. к федеральному казённому учреждению Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области (далее - ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области), Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда за не передачу печатных изданий, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ионов обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Указал, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг содержался в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, где им были выписаны печатные издания на 2 полугодие 2017 и 1 полугодие 2018 «<данные изъяты>» которые им по настоящее время не получены. Указанными обстоятельствами истцу причинены моральные страдания. Просит возложить обязанность на ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области выслать печатные издания за 2 полугодие 2017 и 1 полугодие 2018 «<данные изъяты>» в его адрес.

К участию в деле привлечены соответчик ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика - ГУФСИН России по Свердловской области.

В предварительном судебном заседании и судебном заседании истец Ионов, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнил, что просит взыскать с ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика ФСИН России Старшова И.С. исковые требования не признала, указав, что в настоящее время сведений о выручении истцу печатных изданий не имеется.

Представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ионов осужден дд.мм.гггг<адрес> судом к пожизненному лишению свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 222, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прибыл дд.мм.гггг в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, дд.мм.гггг прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>.

Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ, в ходе проверки проведённой по заявлению Ионова установлено, что в 2017 году Ионовым через администрацию ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области осуществлялась подписка на печатное издание «<данные изъяты>» на 2 полугодие 2017 и 1 полугодие 2018, указанные издания поступили в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, истцу не вручены. Печатное издание за 1 полугодие 2018 хранится в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области. По данному факту в адрес начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области внесено представление, о чём дан ответ дд.мм.гггг№.

Вышеуказанное представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного закона внесено в адрес начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области дд.мм.гггг за № и содержит указание на вышеописанные обстоятельства с указанием на необеспечение прав Ионова на получение печатного издания «<данные изъяты>» на 2 полугодие 2017 и 1 полугодие 2018.

По результатам рассмотрения названного представления врио начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области К.А.К. дан ответ от дд.мм.гггг№ согласно которому печатные издания будут направлены по месту убытия Ионова С.И.

Ионов характеризуется посредственно с положительной динамикой, имеет 9 погашенных взысканий.

В соответствии с п. 95 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерством юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, посылки, передачи и бандероли осужденные могут получать сразу же по прибытии в ИУ. При их поступлении в адрес лиц, не имеющих на то права, а также освобожденных либо умерших, возвращаются отправителям наложенным платежом с указанием причин возврата. Посылки и бандероли, адресованные осужденным, переведенным в другие ИУ, пересылаются по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 891, 900, 901, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, при этом хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и отвечает за утрату, недостачу вещей, принятых на хранение.

На основании ст. 125, 151, 1069, 1071 ГК России, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Так в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено и подтверждается результатами прокурорской проверки, что Истцом приобретены печатные издания за 2 полугодие 2017 и 1 полугодие 2018 «<данные изъяты>» общей стоимостью 312 рублей каждое, за счёт личных средств, вышеуказанные издания поступили в адрес ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области, доказательства подтверждающие вручение их истцу у администрации испарительного учреждения отсутствуют. Что влечёт удовлетворение заявленных требований в части возложения обязанности по возврату имущества.

Довод представителя ответчика о перечислении на лицевой счёт Истца дд.мм.гггг суммы в размере 1 983,30 руб. (возврат подписки), не исключает обязанности ответчика возвратить истцу его имущество, кроме того названная сумма не согласуется со стоимости печатных изданий являющихся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела и согласно пояснений истца относится в возвртом за подписку на иное печатное издание.

В силу гражданского законодательства денежной компенсации подлежит только моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, при нарушении имущественных прав гражданина причиненный ему моральный вред компенсируется лишь в случаях, предусмотренных законом.

По данному делу в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей были нарушены имущественные права истца, действующим законодательством специально не установлено право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного такими действиями.

При этом представление прокурора внесенное в адрес ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области обусловлено ненадлежащим ведением делопроизводства в исправительном учреждении и не свидетельствует о причинении Истцу моральных либо нравственных страданий.

Доказательства нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика представлены не были, вред здоровью истца не причинен. В деле не имеется доказательств, подтверждающих, что истцу была причинена психологическая травма. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении заявителю морального вреда, в деле не имеется, и судом не установлено.

Учитывая изложенное суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ионова С.И. удовлетворить частично.

Обязать ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области вручить Ионову С.И. печатные издания на 2 полугодие 2017 и 1 полугодие 2018 «<данные изъяты>», в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов