ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-378/2014 от 23.07.2014 Октябрьского городского суда (Самарская область)

  Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

      г.Октябрьск.                                                                    23 июля 2014 года.

 Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смоленовой Е.М. к Таракановой Е.Л., Журавлевой И.Л. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

 у с т а н о в и л:

 Смоленова Е.М. обратилась в суд с иском к Таракановой Е.Л., Журавлевой И.Л. о признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец поддержала заявленные требования в судебном заседании и показала, что на основании решения исполкома Октябрьского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ А. выдано разрешение на строительство гаража в районе <адрес> и выделении земельного участка под строительство гаража. Гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке, поэтому получить свидетельство о праве на наследство в нотариальной конторе не представляется возможным. Тараканова Е.Л. и Журавлева И.Л. также являются наследниками первой очереди после смерти А., но они отказались от наследственных прав.

 Тараканова Е.Л. и Журавлева И.Л., считая иск подлежащим удовлетворению, показали, что действительно отказались от наследственных прав после смерти А.

 Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

 Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 . На основании решения исполкома Октябрьского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ А. выдано разрешение на строительство гаража в районе <адрес> и выделении земельного участка под строительство гаража.Гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается техническим паспортом на гараж. При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. Смоленова Е.М.Тараканова Е.Л. и Журавлева И.Л., являются наследниками первой очереди после смерти А. Из справки нотариуса города ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ А., является Смоленова Е.М., Журавлева И.Л., Тараканова Е.Л., последние отказались от наследства.

 В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому право собственности на гараж, расположенный <адрес>, после смерти. А., перешло к наследнице первой очереди - Смоленовой Е.М., принявшей наследство.

 На основании изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению.

 Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

 Признать за Смоленовой Е.М. право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

 Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

 Председательствующий: судья                           Е.В. Корноухова.