Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд КБР, в составе: председательствующего - судьи Жигунова А.Х., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исключить из лицевого счета №, необоснованно выставляемую ей к оплате задолженность по якобы потребленному газу в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика <данные изъяты>., потраченных истицей на услуги представителя. Свои требования мотивировала следующим.

На основании свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. истица является собственником доставшегося в дар от ФИО2 домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес> (№ (постановление № об упорядочении почтового адреса), за которым зарегистрирован лицевой счет №. Газ не подается в домовладение примерно с ДД.ММ.ГГГГ., дом перешел истице в собственность отключенным от газоснабжения, что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ год. На протяжении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица безуспешно пытается разобраться в начислениях, неоднократно пыталась разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем, обращаясь в адрес поставщика газа, когда еще услуги по поставке газа в ДД.ММ.ГГГГ годах оказывал ОАО «Каббалкгаз», позже «Кавказрегионгаз» который в дальнейшем был переименован на нынешнего поставщика газа ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», в связи с чем размер задолженности, как ей пояснили в абонентской службе, периодически менялся - то становился больше, то меньше. Позже она не нашла ни одного своего обращения в адрес поставщика, поскольку в надежде на добросовестность поставщика газа, она не писала писем в 2 экземплярах. Периодически истица ходила к своему дому, чтобы посмотреть, все ли там на месте, кроме того, пыталась более или менее привести его в порядок, при этом ей часто встречались контролеры, которые каждый раз называли ей разную задолженность. Чтобы не ввязываться в неравные разбирательства, чтобы ее не трогали, истица понемногу оплачивала деньги в счет якобы потребленного на тот период газа, но ее задолженность, с учетом того, что она была отключена, никак не уменьшалась и напротив росла. Затем, долгое время никто ей из контролеров не попадался, и лишь совсем недавно от контролера ей стало известно, что задолженность по данному лицевому счету уже составила <данные изъяты> тысячу руб. Узнав об этом, она была вынуждена вновь обратиться в адрес абонентской службы по <адрес>, где ей сказали, что данная задолженность числится за ФИО2 и образовалась она в результате неоднократного самовольного подключения, что никак не может соответствовать действительности, так как ФИО2 давно уже умерла, а о данных актах истице ничего неизвестно и при ней они не составлялись, кроме того в адрес истицы копий актов ответчиком не направлялось, тогда как утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года Правила поставки газа содержат целую главу с указанием порядка проведения проверок домовладений абонентов, и на необходимость направления в адрес абонента копий составляемых актов. После этого истица потребовала представить данные акты, но естественно ей их показать не смогли. Кроме того согласно п.42 Постановления Правительства № ответчик обязан был уведомить ее о любых изменениях касающихся начислений и стоимости потребленного газа.

Несмотря на это ответчик, как истице стало позже известно, неоднократно без предварительного уведомления производил отключение ее от поставки газа, а также составил несколько актов самовольного подключения, также не уведомив ее об этом всем, произвел нормативное начисление и какие-то доначисления.

Таким образом, несмотря на то, что поставка газа в настоящее время отключена, ответчик необоснованно выставляет ежемесячные начисления, сумма которых в настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ. уже составляет <данные изъяты> руб.

Истица считает, что данная задолженность выставляется ей необоснованно по следующим основаниям. Поскольку на момент отключения ее от поставки газа задолженность составляет <данные изъяты> руб., а после отключения истица не потребила ни одного кубометра газа, только эта сумма является обоснованно начисленной. Кроме того, после данного отключения истица указанную задолженность погасила, что подтверждается движениями начисленных и оплаченных сумм. Таким образом, у истицы не имеется никакой задолженности перед поставщиком газа.

Действия ответчика по выставлению указанной суммы к оплате при условии, что истица не потребляла природный газ, является незаконным, так как не соответствует ни одному из действующих нормативно - правовых актов РФ. Данными незаконными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, выраженный в сильном душевном расстройстве, переживании и нахождении в сильном страхе перед взысканием необоснованно выставленной суммы.

В судебном заседании истица поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 иск не признал, в частности, указывая на то, что истица не обосновала никаким образом факт причинения ей морального вреда, не указала, в чем заключались ее физические или нравственные страдания. Кроме того, указал на то, что никакого представителя истца в судебном заседании не было, истица не представила не только никаких доказательств, подтверждающих ее расходы на оплату услуг представителя, но и доверенности на представителя.

Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч.3 ст. 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Пунктами 1, 2 ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из представленных стороной истца свидетельств о государственной регистрации права, право собственности на земельный участок и жилой дом общей площадью № кв.м. по адресу: КБР, <адрес>, возникло у ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного договора дарения следует, что прежним собственником домовладения была ФИО2

Следовательно, истица с ДД.ММ.ГГГГ., став собственником жилого дома, приобрела право получать коммунальные услуги, быть абонентом, и с этого времени у нее также возникла обязанность оплачивать получаемые коммунальные услуги.

Доводы истицы о том, что домовладение на момент перехода к ней в собственность было отключено от подачи газа, ответчиком никак не опровергнуты.

Ответчик также не смог представить подлинники актов о самовольном подключении по данному адресу и об отключении от подачи газа в период с 2008г. по настоящее время.

Соответственно также не представлено доказательств выполнения при этом поставщиком газа пунктов 46 и 56 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В связи с изложенным суд находит задолженность в размере <данные изъяты> руб. начисленной необоснованно, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требование о возложении на ответчика обязанности исключить данную задолженность из лицевого счета истицы №.

Требование истицы о компенсации морального вреда суд не считает возможным удовлетворить, поскольку стороной истца не представлено доказательств претерпевания нравственных либо физических страданий в связи с бездействием ответчика.

Также не подлежит удовлетворению требование истицы о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя, поскольку в судебном заседании какой-либо ее представитель не участвовал, исковое заявление подписано самой истицей, и, более того, из приложенных к исковому заявлению документов не усматривалось и позже истицей не было представлено каких-нибудь документов, подтверждающих наличие у нее вообще представителя, не говоря уже о доказательствах несения ею каких-то расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» исключить из лицевого счета № на имя ФИО2 необоснованно начисленную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца.

Судья Жигунов А.Х.

Копия верна Жигунов А.Х.