ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-378/2016 от 21.01.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-378/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

21 января 2016 года. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Курносиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Грейт-Альянс" к ФИО1 о взыскании неустойки по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Грейт-Альянс" обратилось в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнённых требований, просило о взыскании неустойки по договору перевозки грузов от (дата) в размере ***, а так же возмещению расходов по оплате услуг представителя в размере ***, возмещению понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ***

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) году между сторонами был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов и согласована заявка, по условиям которой ФИО1 просил произвести транспортно-экспедиционное обслуживание груза (мебель для домашнего использования) по маршруту ***. Стоимость перевозки составляет ***, 50% от которых выплачиваются по факту загрузки груза, 50% по факту выгрузки груза не позднее 5 банковских дней с момента доставки груза. Вопреки условиям заявки расчет за оказанные услуги ФИО1 не произведен, в связи с чем истец обратился в Калининский районный суд г. Челябинска, с ответчика были взысканы денежные средства в размере *** Условиями договора также предусмотрена уплата неустойки, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО "Грейт-Альянс" - ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по основаниям в нём изложенным.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – ФИО3 исковые требования не признала в полном объёме, в их удовлетворении просила отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждаются вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от 07 августа 2014 года следующие обстоятельства:

(дата) между ООО "Грейт-Альянс" (экспедитор) с одной стороны и ФИО1 (заказчик) с другой стороны заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов заказчика (далее Договор). Согласно п. 2.6 Договора отчетом экспедитора по каждой заявке является счет-фактура, акт приема-сдачи выполненных работ.

Обязанностью Экспедитора является организовать от своего имени, но за счет заказчика перевозку грузов заказчика в соответствии с подтвержденной экспедитором заявкой на перевозку грузов, организовать отправку груза и его получение в согласованном в заявке месте (п. 3.1. - 3.2. Договора)

В свою очередь заказчик обязан предоставить к перевозке грузы согласно номенклатуре, в количестве и качестве в соответствии с заявкой на данную партию груза, в таре и упаковке, обеспечивающих его сохранность, а так же оплатить экспедитору стоимость услуг в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.5, 4.10 Договора).

(дата) сторонами составлена и подписана заявка б/н к названому договору, согласно которой производится транспортно-экспедиционное обслуживание груза – мебели для домашнего обихода, по маршруту перевозки – ***, стоимость которого составляет ***.

Заявкой предусмотрена форма и порядок оплаты – 50% по факту загрузки, 50 % по факту выгрузки безналичным переводом в рублях по курсу на день оплаты.

ООО "Грейт-Альянс" (заказчик) (дата) заключен контракт на оказание транспортно-экспедиторских услуг на перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении с ООО «Трансснип» (перевозчик).

(дата) сторонами составлен и подписан акт о приёме товара покупателем, из которого следует, что заказчик ФИО1 принял товар, предусмотренный договором, указанный товар имеет недостатки.

Таким образом, истцом осуществлена доставка груза по заявке от (дата), условия заключенного Договора исполнены, груз ФИО1 принят.

Таким образом, требования ООО "Грейт-Альянс" о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме *** законными и обоснованными, размер задолженности ответчика перед истцом составляет ***, которые подлежат взысканию с ФИО4 в пользу истца.

Вышеуказанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с ч.ч.2,3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 5.6. заключенного между сторонами договора от (дата) срок оплаты услуг экспедитора - не позднее 5 банковских дней с момента поставки груза, следовательно, срок расчета с экспедитором (дата). На момент вынесения решения суда от (дата) просрочка по оплате составила 408 дней (с (дата) по (дата)).

Согласно п.6.3.1 заключенного между сторонами договора, заказчик несёт ответственность за несвоевременную оплату счетов экспедитора в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Как следует из представленного суду расчета, сумма неустойки за период с (дата) по (дата) составляет ***, и определяется истцом следующим образом: *** (задолженность по договору) * 0,5 %*408 (количество дней просрочки).

В свою очередь, сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа, таким образом, неустойка за несвоевременную оплату стоимости услуг экспедитора на (дата) составила ***

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, которые ответчиком не оспорены, судом проверен, и принимается, как верный.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному заявлению стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Договором на оказание юридических услуг от (дата) и квитанцией от (дата) подтверждаются расходы ООО "Грейт-Альянс" по оплате услуг представителя в сумме ***

Принимая во внимание объём и сложность оказанных представителем истца юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы, категорию настоящего дела, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме ***

Чеком-ордером от (дата) подтверждаются расходы ООО "Грейт-Альянс" по оплате госпошлины в размере *** С учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы в части оплаты государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме ***

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО "Грейт-Альянс" надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов *** (*** + ***).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Грейт - Альянс» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грейт - Альянс» неустойку по договору от (дата) в размере ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грейт - Альянс» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине *** и расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

В остальной части требований ООО «Грейт - Альянс» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Лысаков