Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело по иску ФИО4 к УПФ в г. Краснокамске о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий и обязании перечислить денежные средства в счет погашения договора займа.

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к УПФ в г. Краснокамске, в котором просит признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края, выраженное в уведомлении об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края перечислить денежные средства в счет погашения договора целевого денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы следующим.

ФИО4 в связи с рождением второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (далее - Сертификат). Между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью "Гарант Плюс" (далее -Заимодавец) был заключен договор целевого денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор) под гарантию материнского капитала, (процентный) на улучшение жилищных условий, а именно согласно Дополнительному соглашению к Договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры: назначение жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (далее - Имущество). Сумма займа: 298 739 рублей на срок согласно Дополнительному соглашению к Договору от ДД.ММ.ГГГГ г. под согласно п. 1.3 Договора <данные изъяты>) % годовых от суммы займа. Таким образом, сумма займа и проценты за пользование им не превышает суммы по Сертификату. Заимодавец перечислил ФИО4 денежные средства, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: перечисление денежных средств по Договору. Данное платежное поручение в соответствии с Договором подтверждает получение истцом займа. Имущество ФИО4 было приобретено на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 2 Договора купли-продажи сумма в размере 298 739 рублей. Согласно Договора купли- продажи Имущество было передано истцу, а продавец получил в соответствии с п. 2 Договора купли-продажи наличные денежные средства от Покупателя. Право собственности за ФИО4 было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, что подтверждается выпиской из Единого, государственного реестра недвижимости. На заявление о распоряжении средствами материнского капитала и перечислении денежных средств, в счет исполнения обязательств по Договору истцу было отказано, в связи с ветхостью приобретаемого жилья. В связи с тем, что право на распоряжение средствами материнского капитала за истцом сохранилось, а Договор по прежнему оставался заключенным и долг сохранялся за истцом независимо от того, будут ли перечислены денежные средства ПФР РФ, имущество остается в залоге у Заимодавца. Устранив причины послужившие основанием для отказов, то есть выбрав соответствующее всем требованиям жилое помещение, где истец с детьми могли бы комфортно жить всей семьей, истцом было подано повторное заявлении в Управление ПФР РФ в г. Краснокамске Пермского края. Однако в распоряжении денежными средствами ей было отказано, в связи с тем, что ранее истцом уже подавались заявления на распоряжения средствами материнского капитала на основании данного Договора займа. В связи с рождением второго ребенка истец имеет право на улучшение жилищных условий и подбирая ранее жилые помещения с учетом ограниченных средств ей было неизвестно об их ветхости. Все необходимые документы, представлены в УПФР РФ в полном соответствии с требованиями. Истцу необходимо средствами материнского капитала покрыть долг по договору купли-продажи имущества, находящегося в ипотеке и в случае непогашения задолженности на него будет обращено взыскание. Кроме того, одной из причин отказа в перечислении денежных средств по Сертификату было то, что в Договоре займа фамилия истца указана как ПономарЁва, а в Сертификате – ПономарЕва. Управление Пенсионного фонда сделало вывод, о том, что документы не являются идентифицирующими личность истца, что является незаконным. Все необходимые документы в полном соответствии с действующим законодательством были представленное пенсионному фонду, согласно статье 8 Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» N 256-ФЗ, у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Отказ был вынесен по формальным основаниям, не соответствует закону.

В период рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Гарант Плюс".

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя для участия в деле.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, указанные в возражениях на иск, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 лично через КГАУ «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Краснокамский» обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО «Гарант Плюс». С учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № денежные средства в сумме 298739 руб. были предоставлены ФИО4 на приобретение в собственность квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В качестве документов, подтверждающих зачисление суммы займа на расчетный счет ФИО4 в кредитной организации, ею были представлены справка о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ., выданная подразделением №6984/00305 ПАО «Сбербанк России» и платежное поручение №№. Дата зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении данного заявления специалистами Управления были проанализированы документы дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО4 и установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ. управлением зарегистрировано заявление ФИО4 о распоряжении средствами М(С)К на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО «Гарант Плюс». Денежные средства в сумме 298739 руб. были предоставлены для приобретения в собственность комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма займа была зачислена на счет ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ выданной подразделением №6984/00305 ПАО «Сбербанк России», платежное поручение №№. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 400 000,00 руб. были получены продавцом жилого помещения ФИО6 полностью, в том числе средства займа в сумме 298739,00 руб. На момент вынесения решения об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами М(С)К от ДД.ММ.ГГГГ. по данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. указанное жилое помещение находилось в собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вновь обратилась с заявлением о распоряжением средствами М(С)К на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого денежного займа. Ею был представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «Гарант Плюс», с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору, согласно которого денежные средства в сумме 298739 руб. предоставлены для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В подтверждение перечисления суммы займа на счет ФИО4 в кредитной организации представлены справка о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ., выданная подразделением №6984/00299 ПАО «Сбербанк России», и платежное поручение №№, дата зачисления заемных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере суммы займа 298739 руб. были получены по доверенности ФИО6 полностью. По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. указанный жилой дом по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. перешел в собственность ФИО6 В удовлетворении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ. Истице было отказано по причине неудовлетворительного состояния приобретенных жилых помещений и как следствие, отсутствии факта улучшения жилищных условий семьи. Выявленный факт в части указания фамилии Истицы как «Пономарёва» в договоре займа №, в дополнительных соглашениях, в справке о сумме задолженности по выплате целевого денежного займа, тогда как согласно паспорту гражданина РФ фамилия Истицы - «Пономарева», не являлся основной причиной отказа в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами М(С)К. Управление в своем уведомлении об отказе с изложением оснований, в соответствии с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации было принято такое решение, указало ФИО4 на обнаруженное несоответствие. Вместе с тем, такие данные как фамилия, имя отчество заемщика, данные паспорта, место регистрации должны вноситься в договор на основании документа, удостоверяющего личность. Таким образом, в связи с неоднократным приобретением ФИО4 жилых помещений с использованием средств займа, выданного ООО «Гарант Плюс» ДД.ММ.ГГГГ., у Управления были законные основания полагать, что действия ФИО4 осуществлялись не с целью улучшения жилищных условий семьи, а для обналичивания средств материнского (семейного) капитала, что противоречит концепции государственной поддержки семей, имеющих детей, закрепленной в Законе № 256-ФЗ. Принимая во внимание имеющееся в распоряжении Управления документы, решение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами М(С)К было вынесено обоснованно и правомерно. На основании вышеизложенного, Управление просит в удовлетворении требований Истице отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что между ООО «Гарант Плюс» и ФИО4 был заключен договор целевого денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор) под гарантию материнского капитала (процентный) на улучшение жилищных условий. УПФР по г. Краснокамску было дважды отказано в перечислении денежных средств на погашения обязательств по Договору, Мотивировано покупкой ФИО4 ветхого жилья. После чего руководство Общества собиралось направить исковое заявление в суд о взыскании денежных средств по Договору, а также начисленных процентов и неустойки, однако, войдя в финансовое положение истца, и учитывая наличие двух несовершеннолетних детей, руководство Общества заключило с ФИО4 Дополнительное соглашение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры: назначение жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (далее - Имущество). Данное приобретенное имущество не является ветхим, однако УПФР РФ в г. Краснокамске также был вынесен отказ в перечислении денежных средств за счет материнского (семейного) капитала в счет погашения обязательств по Договору. по, на наш взгляд, по нелепым и противозаконным основаниям. При заключении Договора Общество и Заемщик - ФИО4 ставили целью улучшение жилищных условий ее и ее малолетних детей, таким образом, сделка была направлена на реальное возникновение прав и обязанностей по Договору. Таким образом, просил удовлетворить исковое заявление ФИО4 к УПФР по г. Краснокамску о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Пенсионный фонд по г. Краснокамску перечислить денежные средства в счет погашения обязательств по Договору в связи с тем, что отказ был вынесен по формальным основаниям, противоречащим ч. 2 ст. 8 Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» N 256-ФЗ, закрепляющей закрытый перечень оснований для отказа в перечислении денежных средств на улучшение жилищных условий, а также в связи с злоупотреблением правом в порядке ст. 10 ГК РФ, со стороны государственного органа.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 56-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Такое заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Частью 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусмотрено, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, а также на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. N 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункту 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;

в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства но которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

3(1). Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся:

а) кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, право на дополнительные меры государственной поддержки возникло в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ г. второго ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью "Гарант Плюс" был заключен договор целевого денежного займа №, на приобретение комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Сумма займа составила 298 739 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что комната, приобретенная по договору займа, будет находится в залоге у ООО «Гарант Плюс» до полной выплаты целевого денежного займа и процентов по нему.

Согласно платежного поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Гарант Плюс» перечислил денежные средства в размере 298739 рублей по договору целевого денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Плюс» и ФИО4 изменена дата возврата целевого денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.2 изменен объект недвижимости с комнаты, общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Плюс» и ФИО4 изменена дата возврата целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.2 изменен объект недвижимости с комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 2, по адресу: <адрес>

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 приобретено жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 2, по адресу: <адрес> за 350 000 рублей.

Согласно п. 2 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения оплаты за жилое помещения сумма в размере 298 739 рублей выплачивается продавцу на основании Договора целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны договорились, что до момента полной оплаты указанное имущество будет находиться в залоге у продавца.

Право собственности за ФИО4 было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между ФИО4 и ООО «Гарант Плюс».

По результатам рассмотрения заявления ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и всех предоставленных документов ответчиком вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ года №№ об отказе в направлении средств на улучшение жилищных условий в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ, по причине нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он продал истцу комнату в <адрес> по указанному адресу, однако за счет средств материнского капитала задолженность по договору займа не была погашена, в связи с ветхим состоянием жилого помещения, поэтому фактически он заменил данную комнату другим объектом- жилым домом в <адрес>, на приобретение данного объекта средства материнского капитала перечислены не были, в связи с ветхим состоянием последующего объекта, объект в <адрес> зарегистрирован за истцом, он намерен реализовать данный объект, но такой возможности не имеется.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку направление средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга на приобретение жилья прямо предусмотрено Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением от 12 декабря 2007 г., где указано, что средства материнского капитала могут быть направлены на погашение основного долга и процентов по кредиту (займу).

Основания, указанные ответчиком при отказе истцу в удовлетворении заявления, не предусмотрены выше приведенными положениями действующего законодательства. Установленные судом обстоятельства не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку полученные по договору займа денежные средства были направлены на приобретение жилого помещения и улучшение жилищных условий для семьи истца. Разночтение в фамилии истца,указанное ответчиком, также не является основанием к отказу в распоряжении средствами материнского капитала.

В связи с этим суд считает отказ ответчика в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ год незаконным.

Вместе с тем, исходя из характера спорных правоотношений, суд полагает, что на ответчика следует возложить обязанность решить вопрос о перечислении денежных средств в счет погашения целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данный вопрос находится в компетенции ответчика, в этой части тербвоания следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края, выраженное в Уведомлении об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ год незаконным.

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края решить вопрос о перечислении денежных средств в счет погашения целевого денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- К.С.Шабунина