Гражданский кодекс часть 1

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Савинова А.Л., при секретаре судебного заседания Фетищевой А.Ю., с участием представителя командира войсковой части № – Антоновой А.Н., ответчика Малыгина В.И., в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части прапорщика запаса Малыгина Владимира Игоревича суммы ущерба, причиненного государству при исполнении обязанностей военной службы,

установил:

как следует из текста рассматриваемого искового заявления, командир войсковой части № просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части прапорщика запаса Малыгина В.И. 55610 руб. 47 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного им государству при исполнении обязанностей военной службы.

Данные требования обосновываются тем, что в период с 19 января 2021 года по 11 февраля 2021 года в ходе проведения Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому флоту) контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №, выявлена недостача имущества номенклатуры службы связи, числящегося за бывшим военнослужащим указанной воинской части Малыгиным В.И. на общую сумму 55610 руб. 47 коп.

По мнению истца, Малыгин В.И. проверку наличия материальных ценностей не осуществлял, сохранность должным образом не обеспечивал, вследствие чего имущество было утрачено.

Ссылаясь на положения статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», истец делает вывод о том, что Малыгин несет ответственность за утрату указанного имущества, поскольку на него были возложены обязанности по организации контроля и обеспечению сохранности соответствующего военного имущества, за которое он несет полную материальную ответственность, как за имущество, выданное ему под отчет.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель командира войсковой части № – Антонова А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик Малыгин В.И. в судебном заседании не оспаривал факта передачи ему перечисленного в иске имущества на указанную сумму, пояснив, что указанное имущество было утрачено при передислокации подразделения в его отсутствие. Доказательств, позволяющих поставить под сомнение стоимость инкриминируемого ему в утрату имущества, ответчиком не представлено. При этом, Малыгин В.И. просил применить ст. 11 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба ссылаясь на наличие троих детей, алиментных обязательств, увольнение с военной службы, отсутствие дохода за исключением пенсии в размере около 13 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение сторон, суд находит установленным следующее.

Судом установлено, что прапорщик Малыгин проходил военную службу по контракту в войсковой части 45752.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 09 декабря 2020 года №, Малыгин В.И., уволенный с военной службы приказом командира войсковой части № от 04 декабря 2020 г. № с зачислением в запас, с 28 декабря 2020 г. полагается сдавшим дела и должность техника отдела хранения, исключенным из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения.

Исследованной в суде копией инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № от 24 января 2017 года следует, что имущество связи: коммутатор К-1С – 2 шт., радиостанция Р-619-1 № – 1 шт.; усилитель мощности 5 Я-71 № – 1 шт., радиостанция «Боцман» - 1 шт. было получено и числилось за Малыгиным В.И.

По результатам контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №, проведенных Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому флоту) 11 февраля 2021 года был составлен акт № дсп. Согласно указанному акту за период с 01 января 2018 по 31 декабря 2020 года была установлена недостача материальных ценностей на общую сумму 55610 руб. 47 коп.

Исследованными в суде копиями инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № от 19 января 2021 года, ведомости расхождений по результатам инвентаризации № от 27 января 2021 г., акта о результатах инвентаризации № от 27 января 2021 года, акта № оценки (определения) справедливой стоимости объектов нефинансовых активов от 03 февраля 2021 года подтверждается недостача имущества номенклатуры службы связи войсковой части №, числящегося за Малыгиным В.И.: коммутатора К-1С – 2 шт., радиостанции Р-619-1 № – 1 шт.; усилителя мощности 5 Я-71 № – 1 шт., радиостанции «Боцман» - 1 шт.

Как видно из заключения административного расследования по факту выявленной недостачи имущества, числящегося за бывшим техником отдела хранения авиационных средств поражения войсковой части № прапорщиком ФИО7., в 2020 году в целях оптимизации мест хранения имущество связи перемещалось из одного хранилища в другое и прапорщик Малыгин В.И. проверку наличия материальных ценностей не осуществлял, сохранность должным образом не обеспечил, вследствие чего оно было утеряно. При этом в ходе проведенного административного расследования установлено, что ненадлежащее исполнение Малыгиным В.И. своих должностных обязанностей привело к образованию недостачи имущества и причинению воинской части ущерба.

Размер ущерба подтверждается исследованной судом справкой-расчетом и не оспаривается ответчиком.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «о статусе военнослужащих», военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе к материальной ответственности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Под ущербом в силу статьи 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» понимается, в том числе, утрата имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

В силу ст. 5 названного Закона, за исключением случаев, явно не относящихся к рассматриваемому делу, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Малыгин В.И., являясь техником отдела хранения, а, следовательно, материально-ответственным лицом, сохранность переданного ему имущества связи не обеспечил, чем причинил воинской части материальный ущерб на сумму 55610 руб. 47 коп., связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд считает, что по делу имеются основания для уменьшения в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размера ущерба, подлежащего взысканию с Малыгина. С учетом наличия у ответчика троих детей: дочери ДД.ММ.ГГГГ, сына ДД.ММ.ГГГГ, сына ДД.ММ.ГГГГ, наличием алиментных обязательств, пенсии в размере 13378 руб. 15 коп., величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Калининградской области от 01.02.2021 г. № 41, размер денежных средств подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненного ущерба, подлежит снижению с учетом требований справедливости, соразмерности обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и ответчика, до 30000 рублей.

Разница между размером причиненного ущерба и определенным в решении суда размером взыскания, согласно п. 8 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», подлежит отнесению за счет средств федерального бюджета в установленном в данной норме порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взымаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в размере 1868,31 руб. взыскать с ответчика Малыгина, зачислив её в бюджет городского округа «Город Калининград».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части прапорщика запаса Малыгина Владимира Игоревича суммы ущерба в сумме 55610 руб. 47 коп., причиненного государству при исполнении обязанностей военной службы, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малыгина Владимира Игоревича с применением ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» 30000 (тридцать тысяч) рублей в пользу войсковой части № путём зачисления их на расчётный счёт этой воинской части в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобождён, взыскать с Малыгина Владимира Игоревича в размере 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 31 коп., зачислив их в бюджет городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 октября 2021 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах №2-378/2021

Калининградского гарнизонного военного суда