Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 58758 рублей переданные ответчику по расписке от хх.хх.хххх, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 803 рубля 53 копейки за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2137 рублей, а так же расходы истца по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей. Обосновывая исковые требования, ФИО1 указала, что хх.хх.хххх между нею и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, в связи с чем, ФИО2 приняла от нее (истицы) 63758 рублей. О чем была составлена расписка со сроком возврата долга до хх.хх.хххх путем ежемесячного перечисления денежных средств в сумме не менее 5000 рублей до полного погашения задолженности. Поскольку ответчик не стал исполнять взятые на себя обязательства в виде ежемесячных платежей, допустив систематическое нарушение выплат, более двух раз, на основании ст. 807 ГК РФ и ч. 2 ст. 450 ГК РФ, истец хх.хх.хххх направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора займа, заключенного по расписке от хх.хх.хххх, а так же о возврате основного долга. Заключая вышеуказанный договор займа от хх.хх.хххх, истица рассчитывала на систематическое погашение долга ответчиком. Так, первый платеж истица должна была получить в конце января 2022 года, второй платеж не позднее конца февраля 2022 года, в марте 2022 года ответчик так же не произвел погашение долга. Поскольку ответчик не отвечает истице на ее обращение, указанное свидетельствует по мнению ФИО1 о нежелании ответчика возвращать долг истице. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, истица расторгла вышеуказанный договор займа в одностороннем порядке. С ответчика, по мнению истицы подлежат взыскания и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 803 рубля 53 копейки за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх от указанной суммы долга. В целях судебной защиты нарушенного права истец заключила договор на оказание юридических услуг от хх.хх.хххх (стороны определены как Заказчик - истец и Исполнитель - представитель истца). Согласно договору расходы на оплату услуг представителя составили 35 000 рублей, за составление уведомления о расторжении (претензии) и иска к ответчику. Оплата данных расходов, подтверждается распиской.

В Лесозаводский районный суд от истицы ФИО1 поступило заявление, в соответствии с которым она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

В Лесозаводский районный суд от ответчика ФИО2 поступило заявление, в соответствии с которым она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, полностью признает уточненные ФИО1 в судебном заседании исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав заявления истицы ФИО1 и ответчика ФИО2, суд приходит к следующим выводам:

На основании статей 8 и 421 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе и при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Признание ответчика ФИО2 иска ФИО1 в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и им поняты.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В связи с чем, суд считает, что уточненные в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 58758 рублей переданные ответчику по расписке от хх.хх.хххх, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 803 рубля 53 копейки за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 58758 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 803 рубля 53 копейки подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворению исковых требований в размере 1986 рублей 85 копеек.

Поскольку истицей ФИО1 был заключен с ее представителем ФИО5 договор от хх.хх.хххх (л.д. 17-18), указанный договор был полностью исполнен, о чем был составлен хх.хх.хххх Акт выполненных работ (л.д. 19), представителем получены от истицы хх.хх.хххх в счет исполнения вышеуказанного договора 35000 рублей, принимая во внимание признание ответчиком ФИО2 исковых требований и то, что исковые требования о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме, суд, с учетом осуществленных представителем действий, считает указанные расходы разумными, в связи с чем, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы истца по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Суд считает, что в остальной части исковые требования, а именно о взыскании расходов истца превышающих 1986 рублей 85 копеек, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 58758 рублей переданные ответчику по расписке от хх.хх.хххх, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 803 рубля 53 копейки за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1986 рублей 85 копеек, а так же расходы истца по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 7 июня 2022 года.

Судья ___________________________