Гражданский кодекс часть 1

Истица с учетом неоднократных уточнений просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры: стоимость восстановительного ремонта ... руб., стоимость поврежденного имущества ... руб., расходы на составление смет ... руб., возврат госпошлины ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.

В обоснование иска ссылается на то, что на протяжении 2-х лет ФИО2 осуществлял ремонт в принадлежащей ему квартире. Дата обезличена ФИО1 обнаружила внутри встроенного шкафа, который открыла с большим трудом ввиду того, что его дверцы разбухли, мокрую и покрытую плесенью одежду: дубленки, пальто, ветровку, шубу из искусственного меха, меховые шапки, зонты и другие вещи. Внутри шкафа сверху сочилась вода и редкими каплями падала на одежду. В этот же день, отковырнув в ванной с потемневшего потолка слой эмульсионной краски, истица обнаружила на потолке сплошную черную плесень. Кроме квартиры истицы, аварийная служба ОАО РЭУ-8 зафиксировала факт затопления кв. Номер обезличен и кв. Номер обезличен. Согласно акту, составленному службой РЭУ, причина затопления квартиры ФИО1 – самовольная установка джакузи в кв. Номер обезличен с нарушением первоначального проекта. Стоимость ремонта коридора, ванной и туалета согласно заключению ООО организации 2 составляет ... руб., стоимость плитки в ванной комнате и работы по ее замене составляют ... руб., стоимость испорченных вещей составляет ... руб. Добровольно возместить указанные расходы ответчик отказывается.

В судебном заседании ФИО1 уточненные Дата обезличена исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Стоимость восстановительного ремонта просит взыскать по смете, составленной ООО организацией 2 на Дата обезличена. Пояснила, что кроме нее в квартире зарегистрирована ее дочь ФИО 1. Последний раз во встроенный шкаф заглядывала в Дата обезличена, поскольку он используется только для хранения вещей. Дата обезличена, обнаружив затопление, вызвала аварийную службу РЭУ-8. Были перекрыты стояки в ванной и подвале. Дата обезличена истица вместе со слесарями заходила в квартиру к ФИО2 В этой квартире часть джакузи находится над прихожей ФИО1 После того, как в квартире ФИО2 у джакузи и в туалете перекрыли вентиль, в квартире у ФИО1 вода течь перестала. Старший сын Бадеяна признавал, что протечки произошли по их вине. Дочь ФИО1, заглянув под джакузи, увидела лужицу воды в том углу, который расположен над прихожей квартиры истицы. Встроенный шкаф пришлось сломать, обувь и меховые шапки, настольную лампу, книги по садоводству и строительству, сумку хозяйственную выбросить ввиду их непригодности. Дубленку в химчистку не взяли, сказали, что она восстановлению не подлежит. В ванной нужно менять всю плитку в объеме 10 кв м, т.к. под ней находится плесень и ремонт только 10 плиток не возможен; в негодность пришел потолок. В прихожей нужно ремонтировать пол, стены, потолок. При ремонте в ванной необходимо демонтировать саму ванну, поскольку нужно протравливать плесень, в ванной в стену вмонтировано зеркало, которое нужно менять. Когда Бадеяны делали ремонт в квартире, с расположенной на потолке люстры упали и разбились 2 плафона. Туалет ФИО1 ФИО2 начал заливать с Дата обезличена, поскольку менял трубы в своем туалете, постепенно пятна промочек увеличивались, в настоящее время с учетом затопления от неправильно установленной ФИО2 джакузи туалет требует ремонта. ФИО1 считает, что ремонт ей обойдется в большую сумму, чем указано в смете. Дата обезличена она заключила договор на ремонт квартиры с гр. ФИО 2, только стоимость работ составляет ... руб.

Представитель ФИО1 адвокат Демидова Е.Б. считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами, представленными истицей, ответчиком не опровергнуты.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, его интересы по доверенности представляет ФИО9, которая исковые требования признала частично в размере ... руб., о чем указала в письменных возражениях. Пояснила, что признает и не оспаривает тот факт, что затопление квартиры истицы произошло по вине ответчика в связи с тем, что у джакузи пришла в негодность труба. Действительно в квартире ФИО2 имеет место неузаконенная перепланировка. Считает, что восстановительный ремонт стоит ... руб., согласны оплатить стоимость 1 дубленки ... руб. Истица не доказала, что вещи, указанные в смете под номерами 6,7,9,11-16 и одна дубленка испорчены и не подлежат восстановлению. Возможно, они пришли в негодность из-за недостаточного проветривания квартиры. Техническое заключение, составленное ООО организацией 3, не соответствует требованиям и принципам ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Стоимость ремонта завышена. Доказательств того, что пострадали коридор и туалет, не представлено. Необходимо учитывать материальное положение ответчика при определении размера ущерба.

3 лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ранее представила письменные возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что сумма, которую просит взыскать ФИО1, сильно завышена.

Представитель 3 лица ОАО «РЭУ-8» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает по адресу 1. В апреле 2009 г. обнаружила, что по той стене, где расположен шкаф с антресолью, по обоям течет вода, все вещи в шкафу были сырые. ФИО3 в квартире у ФИО1 видела в шкафу мокрые шапки, дубленки, там еще была какая-то одежда, все было сырое. В ванной комнате ободрался потолок, все было покрыто плесенью.

Свидетель ФИО4 пояснил, что проживает по адресу 1 кв. Номер обезличен. Его квартира находится под квартирой ФИО1 В апреле 2009 г. в его квартире в прихожей в стенном шкафу была протечка. Он заходил в квартиру ФИО1, увидел, что во встроенном шкафу сырые, разбухшие полки, сырые стены, висит сырая дубленка, другая одежда, от сырости летают мошки. В ванной комнате отошла плитка, на потолке рыжие образования, сырые стены.

Свидетель ФИО 1 пояснила, что в квартире проживает вместе с матерью ФИО1 уже 22 года, когда делали последний раз ремонт – не помнит. Последний раз с матерью заглядывали во встроенный шкаф в конце ноября - начале декабря 2008 г. Впоследствие в квартире появилась повышенная влажность, в ванной начал темнеть потолок, появились мошки. Дата обезличена утром пришла соседка и сказала, что у нее в квартире смежная стена вся сырая. ФИО 1 попыталась открыть двери шкафа, но не смогла, т.к. они разбухли. Когда открыли дверь шкафа, пошел резкий запах плесени. В шкафу были следующие вещи: 2 дубленки, шуба, около 10 пар детской обуви, плащ-куртка, зонты, драповое пальто, шапки. В химчистке сказали, что дубленка восстановлению не подлежит. Шапки пришлось выбросить. После затопления ФИО 1 была в квартире у ФИО2, заглядывала под джакузи, видела в углу лужу воды. Когда воду лили на стык между стеной и джакузи, под ванной сочилась вода. В квартире ФИО3 в ванной на плитке начали появляться белые пятна, их смывали, но они появлялись снова, было замечено, что плитка в некоторых местах потрескалась, белые пятна появились и в стыках между плитками.

Свидетель ФИО5 пояснил, что в кв. Номер обезличен по адресу 1 проживают его родители, он сам там не живет. Ему известно, что протечка произошла в результате того, что плохо была сделана разводка от стояка к джакузи. Он был в квартире ФИО1 2 раза, видел пятно на потолке в ванной примерно размером 1 кв м, плесень в стыке потолка и стены, плесень на потолке и на стене, на плитку в ванной внимания не обращал. Первый раз шкаф в квартире ФИО1 был не разобран, во второй раз – разобран, стена, которую шкаф закрывал, была без обоев, просто оштукатурена. Видел одну испорченную дубленку, на которой были белые разводы. ФИО1 еще говорила про 2 испорченные сумки и женскую обувь, но эти вещи не показывала. Еще ФИО5 видел пятно на потолке в коридоре около шкафа. ФИО5 предлагал ФИО1 помощь в ремонте, но в связи с отъездом не смог ее оказать, потом ФИО1 подала в суд. считает, что разумная компенсация за ремонт ... руб., за вещи ... руб.

Свидетель организации 2 пояснила, что была в квартире ФИО1 в апреле 2009 г., чтобы составить акт технического осмотра, а перед этим вызывали аварийку. В заключении слесарей было указано, что в квартире Номер обезличен самовольно установлена джакузи. В квартире ФИО1 свидетель видела из повреждений все то, что указано в акте, за исключением шапки-ушанки и книг. Видела 2 дубленки в плесени, у зонтов были ржавые спицы, клепки у сумок были в плесени, драповое пальто было в плесени. В квартире ФИО1 повреждения были на потолке в коридоре – нарушение побелочного слоя и пятна промочек, при этом точечное восстановление побелочного слоя не возможно, необходимо восстанавливать весь потолок. Обои в коридоре – шелкография, они были в темных пятнах, их нужно было менять с одной стороны примерно 10 кв м. Полы в коридоре, выполненные из ДВП, были вспучены, такое происходит после промочек. Шкаф был разбухший, использовать его было не возможно. Во всей квартире стоял ужасный запах плесени. На потолке в ванной было нарушение побелочного слоя и частично на стенах, потому что плитка в ванной положена не до потолка. Швы между плитками в ванной были черные, в плесени. Плитка в ванной на стене была треснутая, она может трескаться из-за того, что вода пропитала стену. С такими повреждениями плитка подлежит замене, но не по всей ванной. Эти повреждения были с той стороны, где стоит ванна. На состояние самой ванны организации 2 внимания не обратила, как и на то, были ли в ванной комнате зеркала и какая-либо мебель.

Свидетель ФИО7 пояснил, что помнит, что в 2009 г. был вызов по поводу протечки. В квартире Номер обезличен, там, где стоит джакузи, неправильно была сделана спайка полипропиленовых труб. Из стыка капала горячая вода, капала не сильно, примерно 1 капля в минуту. В квартире Номер обезличен ФИО7 также был, видел сырой шкаф и вещи, которые в нем находились: дубленка, 2 пары женских туфель, зонтик. Все вещи были покрыты грибком. В коридоре потолок и стены были в грибке. Пятно на потолке размером примерно 2 м на 20 см. В ванной видел сырые пятна на побелке. На той стене, которая граничит с коридором, был грибок в виде темных кругов.

Свидетель ФИО8 пояснила, что является руководителем ООО организации 3. По запросу ФИО1 составляли смету повреждений в квартире Дата обезличена ФИО8 лично выходила в квартиру. В новой смете указаны цены на материалы реальные. Повреждения описывались только те, которые были видны на момент осмотра. Цены брались из прайс-листов. При составлении сметы исходили из того, что все делается из того же материала и в том объеме, который был необходим на момент осмотра. В ванной часть плиток была испорчена, заменить необходимо 10 штук. Плитка отстала от стены и потрескалась из-за того, что под нее попала вода, образовалась плесень. ФИО8 видела испорченные вещи: 2 дубленки, шубу из искусственного меха, пальто, 2 зонта, судя по внешнему виду, эти вещи восстановить было не возможно. Полы на момент осмотра квартиры были в нормальном состоянии. При составлении сметы у шкафа рулеткой измеряли высоту, ширину, длину, глубину, количество полок. Обоснование сметы – территориальные расценки. Для ремонта берутся расценки из справочника с Номер обезличен по Номер обезличен – для ремонта, остальные – для новых работ, они берутся, когда аналогичных нет в ремонтных расценках. Повышающие коэффициенты 1.15 и 1.25 применяются при ремонтных работах на зарплату. Коэффициент 0,8 применяется при работах по демонтажу. Особые условия 20% - на зарплату, т.к. квартира жилая и ремонт производится в присутствии жителей. Стоимость материалов указана в ценах 2000 года, ... руб. – стоимость материалов с учетом доставки и удорожания, а всего получилось ... руб. ... коп. Площадь шкафа 13,24 кв м. Обои рассчитаны на весь коридор за вычетом шкафа и дверных проемов. Площадь стен в коридоре 36 кв м. В коридоре потолки необходимо побелить, а в ванной и туалете – покрасить водоэмульсионной краской. В технологии нет понятия побелка, есть понятие клеевая окраска. В клеевую окраску входит расчистка, грунтовка не входит. Цены в смете указаны с учетом доставки.

Свидетель ФИО 9 пояснила, что имеет высшее строительное образование, работает инженером сметчиком, в ее обязанности входит составление смет на новое строительство и ремонты. Она работает с ФИО2 в одной организации ООО организации 4. По его просьбе ею была составлена смета на ремонт квартиры ФИО1 по состоянию на Дата обезличена При этом осмотр квартиры ФИО1 свидетель не проводила, объем работ взяла из сметы ООО организации 3, за исключением объема работ по восстановлению шкафа, но применила другие расценки. Стоимость ремонта туалета не определяла. Площадь шкафа взята из данных технического паспорта. ООО организация 3 завысило объем работ по восстановлению шкафа. При составлении сметы ООО организация 2 использовало расценки как на новое строительство, так и на ремонтные работы. ФИО 9 при составлении сметы использовала только ремонтные сборники. По ее мнению при составлении смет ООО организацией 3 и ООО организацией 2 2 раза указывалась одна и та же работа: в клеевую окраску при ремонтных работах входит и шпаклевка, и грунтовка, и окраска. А в указанных сметах эти работы указаны как различные. Дополнительно можно обрабатывать лишь пятна плесени. В смете ФИО 9 указаны улучшенные обои, а шелкография является высококачественными обоями. Антисептируют только деревянные поверхности, а бетонные протравливают, обработка антисептиками проводится для деревянных поверхностей, чтобы они не гнили и не горели, эта обработка стоит дороже.

Судом установлено, что по вине ФИО2 - собственника кв. Номер обезличен по адресу 1 произошло затопление квартиры Номер обезличен этого же дома, в которой по договору социального найма проживает ФИО1 Затопление происходило в период с ноября 2008 г. по 14 апреля 2009 г. Причиной затопления явилось некачественное подключение разводки к джакузи, в результате чего происходило подкапывание горячей воды из трубы. Данный факт признан представителем ответчика ФИО9, подтвержден показаниями истицы, свидетелей, приведенными в решении выше, актами от Дата обезличена, Дата обезличена, составленными работниками ОАО «РЭУ-8», из которых следует, что протекание происходит из кв.Номер обезличен, причиной затопления квартиры истицы послужил дефект внутриквартирной разводки водоснабжения в кв. Номер обезличен, жильцы кв. Номер обезличен самовольно произвели установку джакузи с нарушением первоначального проекта.

В результате затопления причинен вред имуществу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 стоимость испорченных вещей в размере ... руб., в объеме, указанном ею. Суд считает, что истицей представлены доказательства того, что в результате затопления испорчены и не подлежат восстановлению следующие вещи: 2 дубленки, шуба из искусственного меха, куртка из плащевой ткани, женское драповое пальто, сумка женская из натуральной кожи, 2 зонта, электросчетчик, шапка из чернобурки, сапоги женские 1 пара, сумка хозяйственная, 4 пары детской обуви, шапка из меха кролика, рукавицы из овчины. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей, приведенными в решении выше; представленными фотографиями, из которых видно, что вышеуказанное имущество находится в испорченном виде – все покрыто плесенью разного цвета; актом от Дата обезличена, из которого следует, что «повреждены 2 дубленки из натурального меха, пальто из драпа, шуба из искусственного меха – все испорчено, куртка из плащевки – ткань развалилась, сумка из натуральной кожи намочена, новый электросчетчик в коробке намочен, 2 зонта проржавели спицы – испорчены, не открываются». Из объема вещей, стоимость которых просит возместить ФИО1, суд исключает 1 пару сапог, 6 пар детских сандалий, книги и настольную лампу, поскольку истицей не представлено доказательств того, что эти вещи имелись в наличии и были испорчены. Из представленных фотографий видно, что испорчена 1 пара сапог и 4 пары сандалий. При определении стоимости вещей суд исходит из того, что со слов истицы все вещи, за исключением электросчетчика, были в употреблении . Ориентируясь на средние цены новых вещей в апреле 2009 г., представленные Ярославльстатом, а также учитывая то, что за год цены на непродовольственные товары подросли, суд считает, что подлежит снижению стоимость вещей по отношению к той, которая представлена истицей, на следующие вещи: куртка из плащевой ткани ... руб., сумка из натуральной кожи ... руб., 2 зонта ... руб., сапоги 1 пара ... руб., сумка хозяйственная ... руб., сандалии детские 4 пары ... руб., рукавицы из овчины ... руб. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 стоимость испорченных вещей в размере ... руб., а именно:

2 дубленки – ... руб.

шуба женская из искусственного меха - ... руб.

куртка из плащевой ткани – ... руб.

пальто женское драповое – ... руб.

сумка женская – ... руб.

2 зонта – ... руб.

электросчетчик - ... руб.

шапка из чернобурки – ... руб.

сапоги женские 1 пара ... руб.

сумка хозяйственная – ... руб.

4 пары детской обуви - ... руб.

шапка из меха кролика - ... руб.

рукавицы из овчины ... руб.

Суд считает установленным, что ремонту в квартире Номер обезличен по адресу 1 подлежат следующие помещения: коридор, ванная комната и туалет. Указанный вывод суд делает, основываясь на свидетельских показаниях и письменных доказательствах. Так, свидетель ФИО3 пояснила, что в ванной комнате ободрался потолок, все было покрыто плесенью. Свидетель ФИО4 пояснил, что в ванной комнате отошла плитка, на потолке рыжие образования, сырые стены. Свидетель ФИО 1 указала, что в квартире ФИО1 в ванной на плитке начали появляться белые пятна, их смывали, но они появлялись снова, было замечено, что плитка в некоторых местах потрескалась, белые пятна появились и в стыках между плитками. Свидетель ФИО5 пояснил, что видел пятно на потолке в ванной примерно размером 1 кв м, плесень в стыке потолка и стены, плесень на потолке и на стене, пятно на потолке в коридоре около шкафа. Свидетель организации 2 пояснила, что в квартире ФИО1 повреждения были на потолке в коридоре – нарушение побелочного слоя и пятна промочек, при этом точечное восстановление побелочного слоя не возможно, необходимо восстанавливать весь потолок. Обои в коридоре – шелкография, они были в темных пятнах, их нужно было менять с одной стороны примерно 10 кв м. Полы в коридоре, выполненные из ДВП, были вспучены, такое происходит после промочек. Шкаф был разбухший, использовать его было не возможно. На потолке в ванной было нарушение побелочного слоя и частично на стенах, потому что плитка в ванной положена не до потолка. Швы между плитками в ванной были черные, в плесени. Из акта от Дата обезличена, составленного работниками ОАО «РЭУ-8» следует, что «в результате затопления в коридоре на потолке произошло нарушение побелочного слоя. На стенах отслоились обои – шелкография, стены в темных пятнах. Во встроенных шкафах дверцы и стенка из ДСП разбухли. Полы из ДВП деформированы. В ванной на потолке и стенах нарушение побелочного слоя, штукатурный слой в темных пятнах, на стенах разрушение керамической плитки изнутри (трещины)». При визуальном осмотре помещений, произведенном сотрудниками ООО организации 3 Дата обезличена , видно, что в квартире ФИО1 имеются все повреждения, указанные выше, и в туалете на стенах потеки желто-коричневого цвета, видны следы плесени, на потолке потеки и следы плесени.

Как доказательство, подтверждающее объем и стоимость необходимых работ для восстановительного ремонта, ФИО1 представила техническое заключение и смету, составленную ООО организацией 3, и локальную смету, выполненную по тем же объемам, но в ценах 2010 г., составленную ООО организацией 2, в соответствии с которой и просит взыскать ущерб; а также дополнительную смету на замену плитки в ванной в полном объеме.

Ответчик представил смету, составленную ФИО 9, и с ее слов по состоянию на Дата обезличена.

Оценив указанные сметы в совокупности с письменными возражениями представителя ФИО9, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО 9, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта должна быть определена по смете, составленной ООО организацией 2 по состоянию на Дата обезличена, но при этом следует уменьшить объем и стоимость работ по ремонту шкафа, поскольку в указанной смете объем шкафа завышен. Также суд считает, что нет оснований для взыскания стоимости плитки для ее замены по всей площади ванной комнаты и стоимости работ по замене плитки. Суд критически относится к смете, составленной ФИО 9, поскольку последняя работает с ФИО2 в одной организации ООО организации 4. По его просьбе ею была составлена смета на ремонт квартиры ФИО1 по состоянию на Номер обезличен При этом осмотр квартиры ФИО1 свидетель не проводила, объем работ взяла из сметы ООО организации 3, за исключением объема работ по восстановлению шкафа, но применила другие расценки. С учетом изложенного суд считает, что ФИО 9 заинтересована в исходе дела, представленная ею смета не отражает в полном объеме повреждения квартиры ФИО1

Объемы работ, указанные в смете, составленной ООО организацией 2, совпадают с объемами работ, указанных в смете, составленной ООО организацией 3. Объемы необходимых работ ООО организации 3 определялись с выходом на место. Виды повреждений квартиры, размер повреждений, указанные в дефектной ведомости, подтверждены показаниями свидетелей, приведенными в решении выше, не доверять которым оснований не имеется. Ссылка представителя ответчика на то, что при определении сметной стоимости конструкций при реконструкции или ремонте с использованием соответствующих сборников коэффициенты 1,15 к нормам затрат труда и 1.25 к нормам и затратам на эксплуатацию строительных машин не применяются, ничем не подтверждена. Кроме того суд считает, что специалист, составляющий смету, вправе определять необходимый объем работ по восстановлению квартиры, и мнение представителя ответчика о том, что определенные виды работ необходимо из сметы исключить ввиду того, что они могут войти в состав иных работ, обозначенных в этой же смете, не может быть принято во внимание, поскольку смета составлялась с применением действующих методик определения стоимости строительной продукции на территории РФ, указание которых приведено в смете, а также действующих территориальных, федеральных и отраслевых расценок, не доверять которым у суда оснований не имеется, организацией, имеющей лицензию на проведение вышеуказанных работ, базисно-индексным методом, который разрешен к применению. Применение к смете индекса удорожания по состоянию на Дата обезличена , по мнению суда, обоснованно, поскольку цены имеют тенденцию к изменению, а размер ущерба необходимо определить как можно более точно и справедливо.

В судебном заседании было установлено, что в ванной комнате требуется ремонт 10 керамических плиток, которые пострадали в результате затопления. Объем этих работ в смете определен. Свидетель организации 2 поясняла, что с имеющимися на плитке повреждениями – трещинами, которые могли образоваться в результате промочки, плитка подлежит замене в том объеме, который испорчен, но не по всей ванной. Ссылка истицы на то, что поскольку такой плитки не имеется в магазине ... с приложением соответствующего ответа из магазина, не свидетельствует о том, что за счет ответчика истица имеет право поменять всю плитку в ванной комнате. В данном случае возмещению подлежит лишь причиненный ущерб. Поэтому суд считает, что оснований для взыскания ... руб. не имеется.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры относительно сметы ООО организации 2 (далее по тексту – смета) подлежит уменьшению с учетом того, что неправильно определен объем работ по восстановлению встроенного шкафа. При этом суд исходит из того, что площадь шкафа в соответствии с данными ГУПТИ и УН по ЯО составляет 0,5 кв м + 0,2 кв м = 0,7 кв м. По смете площадь шкафа составляет: 0,6 м х 1,46 м = 0,876 кв м. Кроме того, в объем шкафа включена антресоль, расположенная над дверью. Из фотографии этой антресоли, которая обозревалась в судебном заседании, видно, что она находится над дверью, видимых повреждений не имеет, следовательно, включение ее в объем шкафа, из которого рассчитана стоимость работ по восстановлению, не обосновано. Поскольку площадь шкафа в смете завышена в 1,25 раза (0,876 : 0,7 = 1,25), следовательно в 1,25 подлежит уменьшению стоимость работ по восстановлению. Суд делает следующий расчет:

по смете стоимость работ по восстановлению шкафа ... руб., а должна быть ... руб.: 1,25 = ... руб.

Итого работ: по разделу 1 – ... руб.

по разделу 2 – ... руб. (без изменения)

по разделу 3 – ... руб. (без изменения)

Итого по смете в ценах 2000 г.: ... руб. ... коп.

Разница между сметой и правильным расчетом ... руб. : ... руб. = 1,15 раза. В это количество раз должен быть уменьшен размер особых условий, накладных расходов и сметной прибыли – (... + ... + ...) : 1,15 = ... руб.

Итого с учетом индекса удорожания цен: ... + ... = ... х 4,24 = ... руб.

НДС ... х 18% = ... руб.

ВСЕГО по смете: ... руб. + ... руб. = ... руб. ... коп.

В пользу истицы подлежит взысканию ... + ... = ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 1083 ч. 3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Представитель ответчика просит суд снизить размер ущерба с учетом его материального положения. При этом указывает, что заработная плата ФИО2 с учетом налогов составляет ... руб. в месяц, жена ответчика не работает.

Проанализировав представленную справку о заработной плате ответчика, суд считает, что оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется. Сам по себе размер зарплаты не свидетельствует о неблагополучном имущественном положении ответчика, а иных доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных истицей документов видно, что она уплатила ООО организации 3 за составление технического заключения ... руб. Иск заявлен в сумме ... руб., удовлетворяется в сумме ... руб. Следовательно, судебные расходы по составлению технического заключения подлежат возмещению в сумме ... руб. (... х (... : ...)).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт участия в деле представителя истца адвоката Демидовой Е.Б. Дата обезличена зафиксирован в протоколе судебного заседания. В подтверждение оплаты услуг представителя истицей представлена квитанция на сумму ... рублей. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает, что адвокат принимал участие в одном судебном заседании; сложность дела и объем защищаемого права. С учетом требований разумности суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Госпошлина с ответчика в пользу истицы взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость испорченных вещей в размере ... руб., стоимость восстановительного ремонта ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Афанасьева