Гражданский кодекс часть 1

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению должника ФИО2 по обжалованию постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, возбуждении исполнительного производства,-

у с т а н о в и л:

Должник ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением с требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула. Просит восстановить срок на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 по взысканию исполнительского сбора в размере 3352 руб. 84 коп.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 27 октября 2010 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2010 года о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 3352 руб. 84 коп. отменить.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района гор. Барнаула рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Банк «Возрождение» к М., К., ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. Решением мирового судьи заявленные исковые требования удовлетворены. С ответчиков в пользу банка произведено солидарное взыскание 47897 руб. 6 апреля 2010 года судебное решение вступило в законную силу, 11 мая 2010 года взыскателю ОАО «Банк «Возрождение» выдан исполнительный лист. 8 июля 2010 года в отношении неё ОСП Ленинского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 7 Индустриального района гор. Барнаула. Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей нарушены её процессуальные права и она не имела возможности обжаловать решение мирового судьи в установленные законом сроки, она 23 июля 2010 года подала на решение мирового судьи от 25 марта 2010 года апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. Также направляла мировому судье ходатайство о приостановлении исполнительного производства о взыскании с неё денежной суммы в пользу банка. 12 августа 2010 года мировой судья вынесла определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, 21 сентября 2010 года мировой судья направила в адрес ОСП по Индустриальному району г. Барнаула (ошибочно, вместо ОСП по Ленинскому району г. Барнаула) письмо о возврате исполнительного листа. 21 октября 2010 года письмо о возврате исполнительного листа она передала в ОСП по Ленинскому району г. Барнаула. 16 ноября 2010 года получила 2 письма ОСП по Ленинскому району г. Барнаула, которые содержали постановление от 27 октября 2010 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора на основании постановления от 30 июля 2010 года. О постановлении от 30 июля 2010 года узнала только 16 ноября 2010 года. То есть с неё взыскивается исполнительский сбор, постановление о взыскании которого вынесено в рамках исполнительного производства, исполнительный лист по которому отозван.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 заявленные требования не признал. Указывает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынес вследствие неисполнения должником ФИО2 в установленный срок требований исполнительного листа.

Должник ФИО2, взыскатель ОАО «Банк «Возрождение» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ранее в предварительном судебном заседании должник ФИО2 на удовлетворении заявленных требований по указанным в заявлении основаниям настаивала.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 представлены, а в судебном заседании исследованы материалы исполнительного производства за №....

Данное исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от 8 июля 2010 года в отношении должника ФИО2 о солидарном взыскании в пользу ОАО «Банк «Возрождение» денежной суммы.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужили заявление представителя взыскателя ОАО «Банк «Возрождение» на основании доверенности. Доверенность в материалах исполнительного производства имеется, исполнительный лист на взыскание денежной суммы взыскателем одновременно с заявлением представлен.

Материалами исполнительного производства подтверждено, не отрицается должником ФИО2, что копия постановления от 8 июля 2010 года судебным приставом исполнителем должнику отправлена, должником получена. В течение 5 дней после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник ФИО2 в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнила. В обоснование неисполнения требований исполнительного листа должник ФИО2 указывает, что начала совершение действий по обжалованию решения мирового судьи о взыскании с неё денежной суммы.

В связи с тем, что в течении пятидневного срока требование исполнительного документа должником ФИО2 исполненного не было, судебный пристав - исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула правомерно вынес 30 июля 2010 года постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 3352 руб. 84 коп.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Поскольку отсутствовали непреодолимая сила, чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, а должник ФИО2 требования исполнительного документа в пятидневный срок добровольно не выполнила, то судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

ФИО3 судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от 26 октября 2010 года исполнительное производство №... окончено вследствие поступления требования мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района гор. Барнаула об отзыве исполнительного листа о солидарном взыскании с ФИО2 денежной суммы.

Частью 7 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что одновременно с вынесением постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производства по неисполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительских действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процесса производства исполнительских действий.

Поскольку к моменту окончания исполнительного производства исполнительский сбор не был взыскан, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от 30 июля 2010 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 суммы исполнительского сбора на основании постановления от 30 июля 2010 года.

По мотивам отсутствия вины в добровольной уплате долга в сумме 47897 руб. в течение 5 дней со дня получения копии постановления судебного пристава-исполнителя от 8 июля 2010 года о возбуждении исполнительного производства требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора могут быть заявлены в исковом порядке ( часть 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

р е ш и л :

ФИО2 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 31 декабря 2010 года.

Судья В.А. Завертайлов

Верно:

Судья