Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Васильевой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская областная туристско-экскурсионная фирма «Вологдатурист» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 в отношении должника ООО «ВОТЭФ «Вологдатурист» находится исполнительное производство №, возбужденное 18.10.2021 на основании исполнительного листа № от 10.09.2021, выданного Черемушкинским районным судом по делу №, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование, почтовые расходы в размере 751 519 руб. в пользу взыскателя Башкирова А.В.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Васильева А.С. обратилась в суд с иском к ООО «ВОТЭФ «Вологдатурист» об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 2 716 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер №.

Требования мотивировала тем, что ООО «ВОТЭФ «Вологдатурист» принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: , на котором располагается нежилое здание, на которое судебным приставом исполнителем наложен арест.

В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Васильева А.С. не явилась, суду направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, дополнительно представила информацию о взыскании в пользу должника на 06.06.2022 части долга в размере 456519 руб.

Представитель ответчика ООО «ВОТЭФ «Вологдатурист» Алексеев Д.С. в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения требований. Суду пояснил, что имеются иные способы погашения задолженности, в том числе выплата денежных средств за счет прибыли общества с наступлением туристического сезона.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Башкиров А.В. в судебном заседании иск подержал, указал на затягивание сроков исполнения решения суда.

Суд, заслушав участвующее в деле лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Решением Черёмушкинского районного суда г.Москвы по иску Башкирова А.В. к ООО «ВОТЭФ «Вологдатурист» о компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов по гражданскому делу № с ООО «ВОТЭФ «Вологдатурист» в пользу Башкирова А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 750 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 519 руб.

18.10.2021 в отношении ООО «ВОТЭФ «Вологдатурист» возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному вышеуказанному производству с должника ООО «ВОТЭФ «Вологдатурист» взыскано 456 519 руб.

Общая стоимость земельного участка общей площадью 2 716 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер №, согласно акту описи и ареста имущества от 14.02.2022 составляет 3 000 000 руб.

Исходя из этого стоимость земельного участка превышает сумму задолженности значительно. В настоящий момент должник от уплаты долга не уклоняется, денежные средства в счет погашения задолженности поступают, о чем свидетельствует справка от 20.06.2022

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Васильевой А.С. УФССП России по Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская областная туристско-экскурсионная фирма «Вологдатурист» (ИНН 3525044317) об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022