РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2016 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары о признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, суд
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился с иском о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. №; включении ему в трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости периоды трудовой деятельности:
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> в должности руководителя фотокружка ; -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности председателя профкома <данные изъяты>, обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии ФИО1 с учетом вышеуказанных периодов трудовой деятельности в стаж для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГУ УПФР в Железнодорожном районе г. Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Ему была назначена трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. и выдано пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. за №, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в его общий /страховой/ стаж включены не были в связи с тем, в записи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> отсутствует основание внесение записи об увольнении; а за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в <данные изъяты> наименование организации в печати, заверяющей избрание его председателем профкома, не соответствует наименованию организации в печати, заверяющей освобождение от занимаемой должности. С решением Комиссии он не согласен, считает его не законным и не обоснованным, поскольку факт его трудоустройства а затем и увольнения со станции юных техников подтверждается записью в трудовой книжке, приказом о трудоустройстве, и записью об увольнении в связи с призывом в Советскую Армию.Факт увольнения в связи с призывом в армию подтверждается и записью в военном билете о призыве на действительную военную службу. Он не может нести ответственность за то, что в трудовой книжке ответственным за это лицом, запись произведена в нарушение порядка ведения трудовых книжек, а следовательно, данный период должен быть включен ему в трудовой стаж.
ДД.ММ.ГГГГ. он был избран освобожденным председателем студенческого профкома на 3 года, затем переизбран на тот же срок. Председатель профкома <данные изъяты> избирался на заседании профсоюзного комитета и не проходил дополнительного утверждения ни Обкомом профсоюза, ни <данные изъяты>. За время его работы профком был разделен на две самостоятельные организации, профком преподавателей и сотрудников университета /местком/ и студенческий профсоюзный комитет. Согласно архивной справки от 22.03. 2016г. № председателю профкома <данные изъяты> была установлена заработная плата в <данные изъяты> рублей, позднее в <данные изъяты> рублей в месяц, которая выплачивалась по отдельной ведомости бухгалтером студенческого профкома из профсоюзных взносов. Факт его работы в указанный период подтверждается удостоверением №, записью в партийном билете, записью в трудовой книжке, публикацией в <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные требования поддержал по изложенным выше основаниям, дополнил суду, что в связи с переменой места жительства, его пенсионное дело находится в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Самарском и Ленинском районах г.Самара в связи с чем он и просит суд обязать данный орган произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом вышеуказанных периодов трудовой деятельности в стаж для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты выхода его на пенсию.
В судебное заседание представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фона РФ в Железнодорожном районе г.Самары не явился.
В судебное заседание представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Самарском и Ленинском районах г.Самара в суд не явился.
Принимая во внимание доводы истца, изучив представленные доказательства : копия паспорта ФИО1 л.д. 6, расписка-уведомление о приеме регистрации заявления об установлении пенсии л.д. 7,военный билет л.д. 8, трудовая книжка л.д.9, страховое свидетельство л.д. 10, пенсионное удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 11, Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 12, справка архивного отдела Аппарата Администрации г.о.Самара л.д. 13, архивная справка о должностном окладе председателя профкома л.д. 14, партийный билет л.д.15, Удостоверение председателя профкома № от ДД.ММ.ГГГГг. л.д. 16, телефонный справочник <данные изъяты> л.д. 17, публикация из <данные изъяты> л.д. 18,20,21, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 19 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, Основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Как следует из Протокола заседания Комиссии ГУ УПФР в Железнодорожном районе г.Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 не были засчитаны: период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>, т.к. отсутствует основание внесение записи об увольнении, и период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в <данные изъяты>, т.к. наименование организации в печати, заверяющей избрание его председателем профкома, не соответствует наименованию организации в печати, заверяющей освобождение от занимаемой должности.
Судом установлено, что в трудовой книжке истца ФИО1 отражены спорные периоды его работы и наименование должности, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> в должности руководителя фотокружка ;
-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности председателя профкома <данные изъяты>., факт его работы в указанные периоды подтверждены также доказательствами перечисленными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется..
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Установление пенсионным органом нарушение порядка ведения трудовой книжки/ отсутствие ссылки на приказ об увольнении / не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.
Согласно ст. 19 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно пенсионного удостоверения №, выданного ГУ УПФР РФ в Железнодорожном районе г.Самара, ФИО1 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что уже после принятия оспариваемого решения и назначении ему пенсии, истец сменил место жительство и в настоящее время проживает в Самарском районе г.Самары, обязанность по перерасчету размера трудовой пенсии с учетом включения вышеуказанных периодов трудовой деятельности в стаж для назначения пенсии, суд возлагает на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Самарском и Ленинском районах г.Самара с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты выхода его на пенсию.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать частично незаконным и отменить в части решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Включить ФИО1 в трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости периоды трудовой деятельности :
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> в должности руководителя фотокружка ;
-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности председателя профкома <данные изъяты>..
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Самарском и Ленинском районах г.Самара произвести перерасчет размера трудовой пенсии ФИО1 с учетом включения периодов трудовой деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> в должности руководителя фотокружка ;
-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности председателя профкома <данные изъяты> в стаж для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты выхода его на пенсию.
Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2016 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г Самары в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ