Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к МАДОУ Детский сад №60 г. Тюмени, Департаменту образования Администрации г. Тюмени о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к МАДОУ Детский сад №60 г. Тюмени (корпус 3), Департаменту образования Администрации г. Тюмени о возмещении морального вреда в размере 150 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанником муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 60 г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 02 минуты ФИО2, находясь в одном из помещений д/с № 60, под присмотром сотрудников данного учреждения, получил травму в виде термического ожога левой голени I-П степени. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о расследовании несчастного случая с обучающимся, в п. 12 которого указаны причины несчастного случая: нарушение порядка проведения сервисной услуги «Капитошка», нарушение порядка действий при происшествии несчастного случая с воспитанником, несоблюдение должностных инструкций, инструкций по ОЖЗД, инструкций по технике безопасности. Согласно п. 13 несчастный случай связан с образовательной деятельностью. По результатам проведенной внутри учреждения проверки, установлено ненадлежащее исполнение сотрудниками д/с № 60 трудовых обязанностей, инструкции по охране труда, несоблюдение правил охраны труда и техники безопасности, приведшее к несчастному случаю с воспитанником ФИО2, по вине сотрудников д/с № 60 ребенку истца был причинен вред здоровью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда, с учетом мнения истца, Департамент образования Администрации г. Тюмени исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования просила удовлетворить, взыскать деньги с детского сада.

Представитель ответчика МАДОУ Детский сад №60 г. Тюмени ФИО9 в судебном заседании не оспаривает причинение вреда здоровью воспитаннику детского сада его сотрудниками.

Представитель третьего лица Департамента образования Администрации г. Тюмени ФИО10 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования № от ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанником муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 60 г. Тюмени (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 02 минуты ФИО2, находясь в одном из помещений д/с № 60, под присмотром сотрудников данного учреждения, получил травму в виде термического ожога левой голени I-П степени, данные обстоятельства подтверждаются заключением ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №1» (л.д.8), а также фотоснимками (л.д. 14-17).

На основании заявления ФИО6 по данному факту ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о расследовании несчастного случая с обучающимся, в п. 12 которого указаны причины несчастного случая: нарушение порядка проведения сервисной услуги «Капитошка», нарушение порядка действий при происшествии несчастного случая с воспитанником, несоблюдение должностных инструкций, инструкций по ОЖЗД, инструкций по технике безопасности. По результатам проведенной внутри учреждения проверки установлено ненадлежащее исполнение сотрудниками д/с № 60 трудовых обязанностей, инструкции по охране труда, несоблюдение правил охраны труда и техники безопасности (л.д. 9-10, 11). Факт причинения воспитаннику ФИО2 травмы в виде термического ожога левой голени I-П степени стороной ответчика в судебном заседании не оспаривается, также данные обстоятельства подтверждаются письмом Департамента образования Администрации города Тюмени от 09.01.2020 (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 настоящего ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания, обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания, в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся

В соответствии с ч. 7 ст. 28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, в том числе за жизнь и здоровье воспитанников.

В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий сотрудников д/с № 60, ФИО2 переживал огромные нравственные страдания, вызванные физической болью.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, пострадавший (потерпевший) имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вред был причинен сотрудниками детского сада №60 при ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на д/с № 60 в соответствии со ст. 1068 ГК РФ.

Учитывая степень причиненных несовершеннолетнему ФИО2 физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 60 города Тюмени в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в счет компенсации морального вреда 80 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1068, 1101 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в интересах ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 60 города Тюмени в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в счет компенсации морального вреда 80 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № города Тюмени в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина

<данные изъяты>