Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/17 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании денежных средств, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании денежных средств, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, обосновывая заявленные требования следующим.

Супруги ФИО5 и ФИО2 в целях улучшения своих жилищных условий решили продать квартиру по адресу: <адрес> и купить квартиру по адресу: <адрес>

С целью продажи квартиры, поскольку собственником 1/3 доли был их несовершеннолетний сын - ФИО3, они обратились в Министерство труда и социальной защиты Тульской области и получили распоряжение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года «О разрешении ФИО5 и ФИО2 на продажу 1/3 доли квартиры», согласно которому министерство разрешило ФИО5 и ФИО2 от имени несовершеннолетнего ФИО3 продажу 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Однако в последний момент покупатель отказался от приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Семье О-вых квартира в Туле понравилась и отказываться от ее покупки они не захотели.

ФИО5 обратился к своему отцу (истцу) ФИО1, с целью получения займа до того момента, пока не будет найден покупатель на квартиру в Ясногорске. Истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ г. сумму в долг ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается собственноручно написанной ФИО5 распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Семья О-вых купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в общую долевую собственность: ФИО5 принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2- 1/8 доля в праве общей долевой собственности, их детям - ФИО4- 3/8 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 3/8 доли в праве общей долевой собственности.

ФИО5 долг в размере <данные изъяты> своевременно не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками являются несовершеннолетние дети в ? доле наследственного имущества каждый - ФИО4 и ФИО3

Наследство, на которое в указанных долях нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> и 1/8 доли квартиры в <адрес>

Истец ФИО1, получил ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> в счет погашения долга её умершего супруга ФИО5, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а затем после продажи квартиры в Ясногорске он же получил ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения долга её умершего супруга ФИО5, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Остаток долга составляет <данные изъяты>

На счета несовершеннолетних были перечислены денежные средства от продажи 1/2доли (1/3 доля + полученная в порядке наследования 1/6доля ) квартиры в г. Ясногорске, принадлежавшей несовершеннолетнему ФИО3 стоимостью <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> и от продажи 1/6 доли этой квартиры, принадлежавшей несовершеннолетнему ФИО4 в порядке наследования после смерти отца в размере <данные изъяты>

Министерство труда и социальной защиты Тульской области распоряжением об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом подопечного от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> отказало ФИО2 в снятии денежных средств со счета несовершеннолетнего ФИО4 и распоряжением об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом подопечного от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> отказало ФИО2 в снятии денежных средств со счета несовершеннолетнего ФИО3 в связи с тем, что совершение сделки не соответствует интересам несовершеннолетних.

По причине этого истец, ФИО1, не может получить остаток долга от ФИО2, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по долговой расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете <данные изъяты>, открытом на имя ФИО3 в доп. офисе № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по долговой расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете <данные изъяты>, открытом на имя ФИО4 в доп. офисе № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просил суд:

Признать денежные средства, полученные от продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3 в размере <данные изъяты>. совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО2;

взыскать с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по долговой расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых сумма в размере <данные изъяты>. в порядке наследования по закону и сумма в размере <данные изъяты>. совместно нажитое имущество супругов ФИО13;

обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете <данные изъяты>, открытом на имя несовершеннолетнего ФИО3 в доп. офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>

взыскать с несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по долговой расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете <данные изъяты>, открытом на имя несовершеннолетнего ФИО7 ФИО4 в доп. офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ., просил суд их удовлетворить. В своих пояснениях подтвердил, что его сын ФИО5 взял у него в долг до ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму <данные изъяты>. для приобретения квартиры в <адрес> Данная сделка (денежный займ) не была оформлена письменным договором. Заемщиком в его присутствии была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме их двоих, никто при передаче денег не присутствовал. Указанная сумма хранилась по месту его жительства наличными деньгами. Его сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. О наличии долговых обязательств умершего нотариусу ФИО6 он не заявил т.к. не предполагал необходимость такого обращения. Супруга умершего ФИО2 возвратила ему в счет погашения долга умершего <данные изъяты>. В настоящее время желает взыскать с наследников сына - его несовершеннолетних внуков, принявших наследство после смерти своего отца, оставшуюся задолженность по долговой расписке сына.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, пояснив, что по ее мнению, денежные средства, полученные от продажи 1/3 доли квартиры в г.Ясногорск, принадлежащей их несовершеннолетнему сыну ФИО3, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО13

Ответчик ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО14, а также как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме, подтвердила долговые обязательства умершего супруга перед его отцом согласно денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ., пояснив, что при написании данной расписки она не присутствовала, часть денежного долга умершего супруга возвратила истцу.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования - Министерства труда и социального развития Тульской области по доверенности ФИО9 исковые требования истца признал частично – в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетним наследникам наследственного имущества после смерти их отца ФИО5 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее:

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>ФИО5 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, его супруге ФИО2 и их несовершеннолетнему сыну ФИО10 на праве общей долевой собственности – по 1/3 доле каждому, принадлежала 2- комнатная квартира общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

ФИО5, ФИО2 в целях улучшения своих жилищных условий решили продать квартиру по адресу: <адрес> и купить квартиру по адресу: <адрес>

Однако в последний момент покупатель отказался от приобретения квартиры по адресу: <адрес> Семье О-вых квартира в Туле понравилась и они решили не отказываться от ее покупки.

ФИО5 обратился к своему отцу (истцу) ФИО1, с целью получения денежного займа до того момента, пока не будет найден покупатель на квартиру в Ясногорске. Истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в долг ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного экспертом ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы) Овсянни ковой М.Н. на основании определения Центрального суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.,руописные записи, расположенные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены ФИО5 Подпись от имени ФИО5, расположенная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., выполнена ФИО5

Семья О-вых на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> в общую долевую собственность: ФИО5 принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности, ФИО2- 1/8 доля в праве общей долевой собственности, их детям - ФИО4- 3/8 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 3/8 доли в праве общей долевой собственности.

Свои обязательства по возврату денежного долга отцу в размере <данные изъяты> ФИО5 своевременно не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, наследниками являются несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 - в ? доле наследственного имущества каждый.

Наследство, на которое в указанных долях выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Истец ФИО1, получил ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга её умершего супруга ФИО5, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а затем после продажи квартиры в Ясногорске, он же получил ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга её умершего супруга ФИО5, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга составляет <данные изъяты>

На счет несовершеннолетнего ФИО3 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства от продажи 1/2доли (1/3 доля + полученная в порядке наследования 1/6доля ) квартиры в <адрес>, принадлежавшей несовершеннолетнему ФИО3 стоимостью <адрес>

На счет несовершеннолетнего ФИО4 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» была перечислена денежная сумма от продажи 1/6 доли этой квартиры, принадлежавшей несовершеннолетнему ФИО4 в порядке наследования после смерти отца в размере <данные изъяты>

Министерство труда и социальной защиты Тульской области распоряжением об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом подопечного от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> отказало ФИО2 в снятии денежных средств со счета несовершеннолетнего ФИО4 и распоряжением об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом подопечного от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> отказало ФИО2 в снятии денежных средств со счета несовершеннолетнего ФИО3 в связи с тем, что совершение сделок не соответствует интересам несовершеннолетних.

По причине этого истец ФИО1 не может получить остаток долга от ФИО2, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права. В силу ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется признанием права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ)

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. (ст. 1113 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют.

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В данном случае наследники умершего ФИО5 – его несовершеннолетние дети приняли наследство путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п. 60 Постановления).

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ РФ N 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются за невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Рыночная стоимость <адрес>, указанная в договоре купли –продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

Соответственно, принадлежавшая ФИО5 1/8 доля в праве общей долевой собственности на эту квартиру в денежном выражении составляет <данные изъяты>

Рыночная стоимость <адрес> согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> Доля умершего ФИО5 в данной квартире составляла 1/3 долю.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданных нотариусом ФИО6, наследники к имуществу ФИО5 – его несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 приняли наследство каждый в размере 1/16 доли <адрес> стоимостью <данные изъяты>. и в размере 1\6 доли <адрес> стоимостью <данные изъяты>., а всего общей стоимостью <данные изъяты>

Поскольку квартира <адрес> ФИО2, действовавшей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО3, действовавшим с согласия матери ФИО2, в силу договора купли-продажи была продана покупателям ФИО11 по договоренности сторон за общую сумму <данные изъяты>., на лицевые счета несовершеннолетних ФИО14 были перечислены следующие денежные суммы от продажи квартиры:

т.к. доля несовершеннолетнего ФИО3 в праве общей долевой собственности на данную квартиру составляла ? долю (собственная 1/3 доля + унаследованная после смерти отца ФИО5 1/6 доля), на его лицевой счет <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» было переведено <данные изъяты>

т.к. доля несовершеннолетнего ФИО4 в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО5 составила 1/6 долю, на его лицевой счет <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» было переведено <данные изъяты>.

Суд полагает, что факт предоставления истцом ДД.ММ.ГГГГ в долг своему сыну ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты>. для покупки квартиры <адрес> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается согласно заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ «ТЛСЭ» собственноручно написанной ФИО5 распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В подтверждение обязательства может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК ГФ).

В данном случае сторонами соблюдена простая письменная форма сделки, предусмотренная требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается долговой распиской от 05.06.2014г.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. получил от ФИО2 денежную сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения долга ее умершего супруга ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ. после продажи квартиры в Ясногорске получил от нее же <данные изъяты>. в счет погашения долга умершего супруга, по состоянию на настоящее время остаток денежного долга ФИО5 перед истцом составляет <данные изъяты>

Т.к. несовершеннолетние наследники умершего ФИО5 - ФИО14 приняли наследство после смерти отца в виде долей в праве общей долевой собственности на выше указанные квартиры и на их счета были перечислены денежные средства от продажи <адрес> в соответствии с принадлежащими им долями, данные наследники в соответствии со ст. 1175 ГК РФ являются солидарными должниками каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого составляет для каждого из них <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд находит распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и <данные изъяты> об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, которыми ФИО2 было отказано в снятии денежных средств со счета детей, противоречащим требованиям закона и удовлетворяет исковые требования в части взыскания с несовершеннолетнего ФИО3 денежной сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности наследодателя ФИО5 по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. с обращением взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк».

Поскольку исковые требования истца о взыскания с несовершеннолетнего ФИО4 денежной суммы в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности ФИО5 по долговой расписке не превышают стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, требования подлежат удовлетворению в полном объеме с обращением взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете на имя ФИО12

Обсудив исковые требования истца в части признания денежных средств, полученных от продажи 1/3 доли в паве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3 в размере <данные изъяты>. совместно нажитым имуществом супругов ФИО13, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Данная норма закона подчеркивает, что ребенок относится к обладателям самостоятельных имущественных прав.

Исходя из изложенного, денежные средства, полученные от продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3 в размере <данные изъяты>. – не могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО13

По этим же основаниям, также исходя из положений ч.4 ст. 60 СК РФ, находящаяся на лицевом счете несовершеннолетнего ФИО3 сумма в размере <данные изъяты>. не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по долговой расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по долговой расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий