Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко ФИО10 к войсковой части ..., Министерству внутренних дел РФ и третьему лицу МУ Комитет по управлению имуществом и землепользование гор.Улан-Удэ о признании сделки недействительной

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года командиром войсковой части ... и его заместителем была подписана справка о сдаче истцом жилого помещения расположенного в ... для нужд части. Тому предшествовало то обстоятельство, что истец поступил на учебу в Военный университет Министерства обороны РФ в гор.Москва и обязан был сдать жилье по прежнему месту прохождения службы, т.е. в гор.Улан-Удэ, что он и сделал получив названную справку. Однако руководство войсковой части ходатайство удостоверить регистрацию сделки передачи и приема жилья от Васильченко в оперативное управление части, в уполномоченный орган не подали, обязательства по передачи жилья в муниципальную собственность, не исполнили. Из указанного следует, что сделка приема-передачи жилого помещения в оперативное управление части является мнимой сделкой, совершенной для вида. Поскольку впоследующем было установлено, что квартира фактически не была сдана, истец был лишен возможности получить иное жилье. В связи с указанным просит суд признать сделку по передаче жилья войсковой части недействительной.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Васильченко В.И. и Васильченко Р.А.

В судебное заседание истец Васильченко А.А. и его представители по доверенностям не явились по неизвестным суду причинам. О времени и места рассмотрения извещены надлежащим образом. Поскольку в судебном заседании представители ответчика и третьего лица настаивали на рассмотрении дела по существу, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца и его представителей в суд, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны истца. В ходе рассмотрения дела в суд поступило письменное заявление от представителя истца по доверенности Жукова об изменении в исковом заявлении согласно которого просил признать сделку недействительной и взыскать с МВД РФ компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Цыденов Б.Б. в судебном заседании возражал против требований истца поясняя, что войсковая часть ... не существует, была ликвидирована без правопреемства. Просил в удовлетворении требований истца отказать в связи с истечением срока исковой давности по требованиям истца о признании сделки недействительной, т.к. о том, что прием-передача квартиры не состоялся фактически истцу не могло быть не известно, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ года члены его семьи – супруга и сын приватизировали квартиру и истцом было дано согласие на такую приватизацию с закреплением за ним права пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица - Комитет по управлению имуществом и землепользованию гор.Улан-Удэ по доверенности Жамбалов В.В. в судебном заседании также возражал против требований истца поясняя, что тот факт что ведомственная квартира не была передана войсковой частью муниципальному образованию, не свидетельствует об отсутствии у сторон сделки намерения заключить сделку по передаче жилья. Также указывал на пропуск истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица – Васильченко В.И. и Васильченко Р.А. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.170 п.1 Гражданского кодекса РФ - мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Суду представлена справка выданная войсковой частью ... года согласно которой Васильченко А.А. сдал занимаемую им квартиру по адресу по адресу: г.... для нужд части. Справка выдана заместителю командира войсковой части ... Васильченко А.А. (истец) и адресована Военному Университету ВС РФ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Комитетом по управлению имуществом г.Улан-Удэ, с одной стороны, и Васильченко В.И. и Васильченко Р.А., с другой стороны, заключен договор на передачу вышеуказанной квартиры в собственность последних, по 1/2 доли каждому. Условиями договора сохранено право пользования жилым помещением за истцом Васильченко А.А.

При этом, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года истцом Васильченко А.А. было дано согласие на приватизацию квартиры иными членами его семьи. Также в материалах дела имеется заявление, подписанное истцом Васильченко А.А. с просьбой разрешить приобрести в личную долевую собственность спорную квартиру. В материалах приватизации имеется справка о составе семьи, выданная ЖЭУ-... истцу.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что получая оспариваемую справку истец Васильченко достоверно знал, что передача квартиры по ... для нужд войсковой части не могла состояться, т.к. на тот момент -ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась в собственности иных лиц (членов его семьи), права на распоряжение квартирой, в том числе на передачу её войсковой части, у него не имелось.

Тем не менее, принимая во внимание, что у истца имелось намерение передать квартиру войсковой части с целью обеспечения его в будущем жильем по месту прохождения им обучения в гор.Москве, учитывая последующие действия истца по постановке на учет нуждающихся в жилье по месту его службы, суд считает, что у истца и войсковой части ... имелось волеизъявление направленное на установление между ними именно тех гражданско-правовых отношений, которые обусловлены оспариваемой сделкой, подтверждаемой выданной истцу справкой.

Таким образом, суд считает что данная сделка не может быть признана мнимой, т.к. оснований полагать, что данная сделка совершалась лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, не имеется.

В связи с указанным в удовлетворении требований истца необходимо отказать.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований является пропуск им срока исковой давности по обращению в суд за защитой прав.

В силу п.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ - срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как сказано выше, Васильченко А.А. получил справку ДД.ММ.ГГГГ году, при этом не мог не знать, что войсковая часть не может передать имущество муниципальному образованию, т.к. квартира принадлежала все это время членам его семьи на праве собственности. В связи с указанным, довод истца о том, что срок давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года – когда жилищной комиссией был установлен факт принадлежности семье нуждающегося в жилье военнослужащего Васильченко, не принимается судом во внимание

Поскольку заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, суд не находит оснований для восстановления истцу срока обращения в суд за защитой права и считает что срок пропущен по неуважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильченко ФИО11 к войсковой части ..., Министерству внутренних дел РФ и третьему лицу МУ Комитет по управлению имуществом и землепользование гор.Улан-Удэ о признании сделки недействительной, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

...

Судья: И.Ю.Богданова

...