Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» об установлении факта работы и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» об установлении факта работы и назначении пенсии.

В обоснование исковых требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, Однако, при установлении трудовой пенсии в страховой стаж не был включен период ее работы в ДЭУ Приобского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись о работе внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данных записей: отсутствует запись об увольнении, печать организации и подпись ответственного лица.

Полагала, что ненадлежащее оформление трудовой деятельности работодателем не должно нарушать ее права, а том числе на пенсионное обеспечение. Кроме того, трудовая книжка, в которой имеются записи о ее трудовой деятельности, является основным документом при назначении пенсии.

Просила установить факт ее работы в ДЭУ Приобского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» включить в ее трудовой стаж период работы в ДЭУ Приобского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, суду дала аналогичные пояснения. Просила установить факт ее работы в ДЭУ Приобского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик- представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО1, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» № от ДД.ММ.ГГГГ при установлении трудовой пенсии по старости не представилось возможным включить в страховой стаж период работ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДЭУ Приобского района, так как запись о периоде работы внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

П.1 ст.10 указанного Федерального закона предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята рабочей столовой в ДЭУ Приобского района (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на предприятие «Дорожный строитель» в связи с реорганизацией ДЭУ Приобского района (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства подтверждаются записями за № в трудовой книжке истца, архивной справкой архивного отдела Администрации города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, в трудовой книжке ФИО1 отсутствует запись об увольнении, печать организации и подпись ответственного лица.

Таким образом, записи о работе заявителя внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данных записей.

Возможность получения иных письменных доказательств, подтверждающих факт работы ФИО1 в указанном предприятии, отсутствует, так как документы по личному составу в архивы не сдавались, что следует из сообщений архивного отдела Администрации города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Изложенные заявителем обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ВЛТ, ДМИ, которые работали со ФИО1 в указанный период на том же предприятии.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ДЭУ Приобского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Принимая во внимание изложенное, требования п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» лежит обязанность по назначению пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска уплатила госпошлину в размере ХХХ руб., которую следует взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» в возврат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в ДЭУ Приобского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» в пользу ФИО1 госпошлину в возврат в размере ХХХ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н.Потякина