Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отцовства, исключении записи об отце в акте о рождении ребенка, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 был заключен брак. На момент заключения брака у ответчика была дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ответчик поставила условие установления отцовства в отношении ее дочери. В силу молодого возраста и давления со стороны ответчика и ее родственников истец установил отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО2ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство об установлении отцовства I-КБ №. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, о чем вынесено свидетельство о расторжении брака II-КБ №. В настоящее время истец живет в другой семьей, у его будущей супруги есть опасения, что ответчик подаст заявление о взыскании алиментов на содержание ФИО9

На основании вышеизложенного, истец просит установить, что он не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО4; исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, сведения о нем, как об отце ребенка; восстановить первоначальные данные в графе «сведения об отце» до установления отцовства; изменить фамилию ребенка с ФИО12 на ФИО11 (по фамилии матери).

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания по месту регистрации надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу пункта 3 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 52 Семейного Кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Как следует из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 указанного Постановления при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО6 родилась дочь ФИО2.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6(до брака ФИО11) был заключен брак (л.д.9), который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство II-КБ №(л.д.11).

На основании совместного заявления истца и ответчика ФИО5 признан отцом ФИО2, ребенку присвоена фамилия ФИО12, отчество ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства № и выдано свидетельство об установлении отцовства за номером I-КБ №(л.д.10)

Обращаясь с суд с настоящим иском, ФИО5 указывает, что в силу молодого возраста и давления со стороны ответчика и ее родственников истец установил отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО2 В настоящее время истец живет в другой семьей, у его будущей супруги есть опасения, что ответчик подаст заявление о взыскании алиментов на содержание ФИО9

В судебном заседании истец подтвердил, что не является биологическим отцом ФИО3, на момент заключения брака в 2014 году у ответчицы была дочь.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что истец познакомился с ответчиком, когда ее ребенку было более 4 лет, соответственно на момент подачи им в органы ЗАГС заявления об установлении отцовства в отношении дочери ответчика истцу было доподлинно известно, что он не может являться отцом указанного ребенка.

Доказательства, подтверждающие, что заявление об установлении отцовства им было подано под влиянием угроз, насилия или в состоянии, когда он не понимал значение своих действий и (или) руководить ими, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Доводы истца о том, что имеются опасения о подаче ответчиком ФИО4 заявления о взыскании с истца алиментов на содержание ФИО7, не могут служить основанием для оспаривания отцовства, поскольку нарушают права несовершеннолетнего ребёнка.

С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в полном объеме отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце в акте о рождении ребенка оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова