Гражданский кодекс часть 1

Между истцом и ЗАО «ОКБ «РИТМ» заключен договор о вознаграждении за использование изобретения по патенту №. Согласно пункта 6.1 данного договора ответчик обязан выплачивать истцу вознаграждение в размере 36% от общей суммы вознаграждения 3,25% от дохода (объема) реализации приборов, изготовленных в соответствии с вышеуказанным патентом приборов СКЭНАР 1НТ, СКЭНАР 2НТ, СКЭНАР 97, ЧЕНС-СКЭНАР. Выплата вознаграждения производится по окончании каждого квартала (п. 6.4 Договора вознаграждении). С момента вступления в силу договора о вознаграждении за использование изобретения и до второго квартала 2013 года ЗАО «ОКБ «РИТМ» добросовестно исполняло свои обязательства, своевременно выплачивая авторское вознаграждение. Вознаграждение за второй, третий и четвертый кварталы 2013 года и первый квартал 2014 года взысканы с ответчика в пользу истца решением Таганрогского городского суда от 22.10.2014г., а за второй, третий и четвертый кварталы 2014 года решением Таганрогского городского суда от 23.09.2015г. За первый, второй, третий и четвертый кварталы 2015 года вознаграждение по договору за использование изобретения по патенту № ответчиком не выплачено. Согласно данных бухгалтерского учета ЗАО «ОКБ «РИТМ», представленных по запросу истца: за 1-й квартал 2015 года объем реализации поименованных в п. 6.1 договора о вознаграждении приборов составил 14 636 888,67 рублей. Соответственно размер вознаграждения составляет: 148 988 руб. (14 636 888,67 х 3,25% = 475 698 руб. х 36% = 171 251 руб. – 13% НДФЛ); за период с 01.04.2015г. по 18.06.2015г. 2-го квартала 2015 года объем реализации поименованных в п. 6.1 договора о вознаграждении приборов составил 10 885 014,30 руб. Соответственно размер вознаграждения составляет: 110 798 руб. (10 885 014,30 х 3,25% = 353 762 руб. х 36% = 127 354 руб. – 13% НДФЛ). Общая задолженность ЗАО «ОКБ «РИТМ» перед Надточим А.И. по договору о вознаграждении за использование изобретения по патенту № составляет 259 786 руб. (148 988 + 110 798).

Также между истцом и ЗАО «ОКБ «РИТМ» заключен договор о вознаграждении за использование изобретения по патенту № (решение о выдаче патента от 14.04.2011г. №. приор 12.07.2010г.). В соответствии с пунктом 5.1 этого договора ЗАО «ОКБ «РИТМ» ежеквартально выплачивает истцу вознаграждение в размере 5% от общей суммы, соответствующей 10% от реализации продукции изготовленной в соответствии с патентом № – прибор СПАРК. С момента вступления в силу договора о вознаграждении за использование изобретения и до второго квартала 2013 года ЗАО «ОКБ «РИТМ» добросовестно исполняло свои обязательства, своевременно выплачивая авторское вознаграждение. Вознаграждение за второй, третий и четвертый кварталы 2013 года и первый квартал 2014 года взыскана с ответчика в пользу истца решением Таганрогского городского суда от 22.10.2014г., а за второй, третий и четвертый кварталы 2014 года решением Таганрогского городского суда от 23.09.2015г. За первый, второй, третий и четвертый кварталы 2015 года вознаграждение по договору за использование изобретения по патенту № ответчиком не выплачено. Согласно данных бухгалтерского учета ЗАО «ОКБ «РИТМ», представленных по запросу истца: за 1-й квартал 2015 года объем реализации поименованных в п. 5.1 договора о вознаграждении приборов составил 1 327 800 рублей. Соответственно размер вознаграждения составляет 5 776 руб. (1 327 800 х 10% = 132 780 руб. х 5% = 6 639 руб. – 13% НДФЛ). За 2-й квартал объем реализации поименованных в п. 5.1 договора о вознаграждении приборов составил 731 545 руб. Соответственно размер вознаграждения составляет 3 182 руб. (731 545 х 10% = 73 154 руб. х 5% = 3 657 руб. – 13% НДФЛ). За 3-й квартал 2015 года объем реализации поименованных в п. 5.1 договора о вознаграждении приборов составил 632 670 руб. Соответственно размер вознаграждения составляет 2 752 руб. (632 670 х 10% = 63 267 руб. х 5% = 3 163 руб. – 13% НДФЛ). За 4-й квартал 2015 года объем реализации поименованных в п. 5.1 договора о вознаграждении приборов составил 785 910 руб. Соответственно размер вознаграждения составляет 3 419 руб. (785 910 х 10% = 78 951 руб. х 5% = 3 929 руб. – 13% НДФЛ).

Общая задолженность ЗАО «ОКБ «РИТМ» перед Надточим А.И. по договору о вознаграждении за использование изобретения по патенту № составляет 15 129 рублей (5 776 + 3 182 + 2 752 + 3 419).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ЗАО «ОКБ «РИТМ» задолженность за первый, второй (за период с <дата> по <дата>) кварталы 2015 года по договору о вознаграждении за использование изобретения по патенту № в размере 259 786 рубля; задолженность за первый, второй, третий и четвертый кварталы 2015 года по договору о вознаграждении за использование изобретения по патенту № в размере 15 129 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 388 рублей 94 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 6 113 рублей.

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть с участием его представителя.

Представитель истца Капацина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что вознаграждение по патенту № истец просит взыскать по 18.06.2015г., так как согласно сведениям Роспатента с 19.06.2015г. досрочно прекращено действие этого патента.

ЗАО «ОКБ «РИТМ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1345 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ):

1. Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.

2. Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права:1) исключительное право; 2) право авторства.

3. В случаях, предусмотренных ГК РФ, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.В силу статья 1346 ГК РФ на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Статьей 1347, 1348 ГК РФ предусмотрено, что автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Материалами дела подтверждено, что истец является соавтором указанного в исковом заявлении изобретения и до дня окончания срока действия патента имеет право на получение авторского вознаграждения в соответствии с заключенными между ним и ответчиком договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом договоров о вознаграждении за использование изобретений по патентам № и № между сторонами был определен период, за который производиться выплата вознаграждения, а именно - квартал. В соответствии с условиями договора и положениями ст.314 ГК РФ вознаграждение должно выплачиваться не позднее семи дней после окончания квартала.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по выплате истцу авторского вознаграждения ответчик не исполняет, образовалась указанная в иске задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает сомнения в том, что в исковых требованиях расчет авторских вознаграждений произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора и представленных ответчиком сведений о выпуске приборов, указанных в договоре о вознаграждении за использование изобретений по патентам № и №.

Ответчик возражений на иск не представил. Суд признает, что истец доказал обязанность ответчика выплатить указанную в исковых требованиях задолженность по ежеквартальным вознаграждениям за использование изобретений, по патенту № в общей сумме 259 786 рублей и по патенту № в общей сумме 15 129 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно представленного истцом расчета:

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на момент подачи искового заявления составляет 7,53% годовых (7,53% / 365 (кол-во дней в году) = 0,02% (в день).

По договору о вознаграждении по патенту № за 1 квартал 2015 г. период просрочки с <дата> по <дата> составляет 342 дня. Проценты - 148 988 (размер задолженности) * 0,02% * 342 (кол-во дней просрочки) = 10 157,40 рублей; за 2 квартал 2015 г. период просрочки с <дата> по <дата> составляет 251 день. Проценты - 110 798 (размер задолженности) * 0,02% * 251 (кол-во дней просрочки) = 5 547,10 рублей.

По договору о вознаграждении по патенту № за 1 квартал 2015 г. период просрочки с <дата> по <дата> составляет 342 дня. Проценты – 5 776 (размер задолженности) ) * 0,02% * 342 (кол-во дней просрочки) = 393,30 руб. За 2 квартал период просрочки с <дата> по <дата> составляет 251 день. Проценты - 3 182 (размер задолженности) * 0,02% * 251 (кол-во дней просрочки) = 158,13 руб. За 3 квартал период просрочки с <дата> по <дата> составляет 159 дней. Проценты – 2 752 (размер задолженности) ) * 0,02% * 159 (кол-во дней просрочки) = 87,45 руб. За 4 квартал период просрочки с <дата> по <дата> составляет 67 дней. Проценты – 3 419 (размер задолженности) ) * 0,02% * 67 (кол-во дней просрочки) = 45,56 руб.

Данный расчет судом проверен и принят как верный.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 388,94 руб. (10 157,40 + 5 547,10 + 393,30 + 158,13 + 87,45 + 45,56).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 113 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Надточего А.И. к ЗАО «ОКБ «РИТМ» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ОКБ «РИТМ» в пользу Надточего А.И. задолженность за первый, второй (за период с 01.04.2015г. по 18.06.2015г.) кварталы 2015 года по договору о вознаграждении за использование изобретения по патенту № в размере 259 786 рублей, задолженность за первый, второй, третий и четвертый кварталы 2015 года по договору о вознаграждении за использование изобретения по патенту № в размере 15 129 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 388 рублей 94 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 6113 рублей, а всего – 297 416 (двести девяносто семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2016 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.