Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Энергомонтажный поезд № 756» к ФИО2; 3-е лицо УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указывая, в обоснование своих требований, что у истца в собственности находится жилой вагон. Данный жилой вагон расположен на территории организации и более двадцати лет назад фактически использовался в качестве служебного жилья.

Ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях и при принятии на работу жилья не имел. В связи с этим ответчику было предоставлено право использования данного жилого вагона для проживания до момента прекращения трудовых отношений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в жилом вагоне истца, у истца имеется карточка прописки (форма А) подтверждающая факт регистрации ответчика по указанному адресу.

Трудовой договор, а также Приказ о предоставлении ответчику данного служебного жилья истцом утрачены.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Сразу после увольнения ответчик освободил занимаемый им жилой вагон и никакой платы за пользование данным имуществом не производил. Никаких документов при освобождении ответчиком данного жилого вагона не оформлялось.

Нынешнее фактическое место жительства и/или работы ответчика истцу не известно.

Просит вынести решение которым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта.

Представитель истца ФИО3, действующая в соответствии с предоставленными полномочиями, явилась, исковые требования поддержала просила иск удовлетворить, а также пояснила, что при подаче иска была допущена ошибка в наименовании истца - указана Электромонтажный, а необходимо Энергомонтажный. Какие либо документы помимо представленных в материалы дела у истца отсутствуют в связи с произошедшим пожаром. Жилой вагон в котором зарегистрирован ответчик фактически не существует, а ранее находился на земельном участке принадлежащем ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, по месту регистрации ответчик не проживает, согласно Справке из ОП №4 УМВД России по гор. Ростов-на-Дону ФИО2 по месту регистрации не проживает ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, прибыв ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, жилой вагон.

Согласно представленной на обозрении суду Формы А и приобщённой к материалы делакопии данного документа ответчик был зарегистрирован в связи с тем, что был принят на работу в Ж-756 сварщиком.

Согласно представленной в материалы дела справке ОАО «Энергомонтажный поезд -756» ответчик был уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из указанной нормы следует, что право пользования предоставленным служебным жилым помещением прекращается с момента прекращения трудовых отношений.

Между истцом и ответчиком трудовые отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, к тому же с этого времени ответчик не проживает по месту регистрации.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В силу того, что ответчик по делу формально остается зарегистрированным в жилом вагоне истца это ограничивает права истца на владение и пользование своим имуществом.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. 3 Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Жилой вагон по <адрес> в <адрес> длительное время не являлся местом жительства, равно как и местом пребывания ответчика.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то УФМС России по Ростовской области должно снять ответчика с регистрационного учета по адресу: жилой вагон по <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - жилой вагон по <адрес> в <адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства - жилой вагон по <адрес> в <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья