Гражданский кодекс часть 1

М*обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, мотивируя свои требования тем, что по результатам проверки в отношении ФИО5, являвшейся *, М* вынесено решение № * от * года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам решения налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа согласно ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ, кроме того установлена неполная оплата налога налогоплательщиком – единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ * руб.; налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой – * руб.

Также начислены пени за несвоевременную уплату налогов по состоянию на * года: по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ * руб., по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой – * руб.

Инспекцией ответчику направлено требование № * об уплате налога, пеней, штрафов по состоянию на * года с требованием погасить задолженность до * года, которое ответчиком выполнено не было.

Вынесенный м* судебный приказ * о взыскании с ФИО5 сумм, начисленных в ходе выездной налоговой проверки, был * года отменен в связи с поданными от налогоплательщика возражениями.

Просят взыскать с ФИО5 недоимку по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ * руб.; пени за несвоевременную уплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ - * руб.; недоимку по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой – * руб.; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой – * руб.; штраф за несвоевременную уплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ * руб.* коп., всего общую сумму недоимки в размере * руб.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Калининграду ФИО3в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнила, что ответчику было выставлено два требования. Судебным приказом от *. с ответчика взыскана задолженность по единому налогу в сумме * рублей, данный судебный приказ ответчиком не оспаривался.

Представили письменные пояснения относительно заявленных требований, указывают, что по результатам проведенной выездной налоговой проверки установлена неуплата налогов и сборов в следующем размере: УСН за * год в размере * рублей; УСН за * год в размере * рублей; НДФЛ за * год в размере *рублей. Итого общая сумма неуплаты налогов составила * рублей. Ответчику доначислена сумма неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом: УСН за * год в размере * рублей; УСН за * год в размере * рублей; НДФЛ за* год в размере * рублей, итого * рублей. ФИО5 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ (* % от неуплаченной суммы): УСН * год (*рублей) штраф * рублей; УСН * год (* рублей) штраф * рублей, итого общая сумма составила * рублей. Начислены пени: за неуплату НДФЛ (* рублей) в размере *рублей; на неуплату УСН (* рублей) в размере * рублей, итого общая сумма пени составила * рублей.

Общая сумма требований за неуплату налога, сбора, пени, штрафа составила * рублей.

Налогоплательщиком была подана апелляционная жалоба на решение № * от *. УФНС России по <адрес>, оценив и исследовав материалы жалобы, вынесло решение от *., согласно которому уменьшены штрафные санкции в * раза, в результате чего сумма штрафа составила * рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составила * рублей.

Ответчику были выставлены требования: № * об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *., с погашением задолженности в срок *. на общую сумму задолженности * руб.; № * об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *., с погашением задолженности в срок *. на общую сумму задолженности * руб.

Ответчик задолженность по указанным требованиям не уплатил. Истцом были поданы Заявления на выдачу судебных приказов о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности: № * от *. на сумму * рублей; № * от *. на сумму * рублей, на основании которых Мировым судьей *-го судебного участка М* района г. К* вынесены судебные приказы № * от *. на сумму * руб. и № * от *. на сумму * руб.

По судебному приказу № * от *. на сумму * рублей от ФИО5 возражения не поступали, данный приказ вступил в законную силу.

Судебный приказ № * от *. на сумму * рублей был отменен * в связи с поданными возражениями.

Указывают, что в силу п. 9 ст. 101, п. 2, 3 ст. 101, п. 2 ст. 139, п. 1 ст. 141 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступает в силу по истечении 1 месяца со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

ФИО5 было подано исковое заявление в А* суд К* области о признании незаконным решения № * от *. Определением суда от *. ФИО5 было отказано по причине неподведомственности данного спора суду. *. ФИО5 с теми же требованиями подано исковое заявление в Ц* районный суд г. К* (дело № *). Решением суда от *. в удовлетворении исковых требований ФИО5 было отказано. Апелляционным определением К* областного суда г. К*решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение № * от *. вступило в законную силу *. в силу п. 5 ст. 101.2 НК РФ, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Указанное означает, что ФИО5 использовала свою возможность обжаловать и не вправе давать решению № * правовую оценку, приводить какие-либо доводы по существу указанного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением по месту жительства - адресу регистрации, что является надлежащим извещением согласно ст. 117 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представила, заявлений о перемене места жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ суду не предъявляла, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Определением мирового судьи *-го судебного участка М* района г. К* от * года отменен судебный приказ № * от *. о взыскании с ФИО5 задолженности по уплате единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ по сроку уплаты до * года в размере * рублей, пени за несвоевременную уплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ по сроку уплаты до * года в размере * рублей, штраф за несвоевременную уплату налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ по сроку уплаты до * года в размере * рублей, налог на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и др. лицами, занимающимися частной практикой по сроку уплаты до * года в размере * рублей, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами. ИП, нотариусами, адвокатами и др. лицами, занимающимися частной практикой по сроку уплаты до * года в размере * рублей, а всего * рублей, государственной пошлины в сумме * рублей.

Настоящее исковое заявление подано * года, а, следовательно, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок на подачу искового заявления налоговым огранном не пропущен.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *., ФИО5 *. поставлена на учет в качестве *, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, дата прекращения деятельности – * года.

В силу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе: требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *. состоялась выездная налоговая проверка * ФИО5

Рассмотрев материалы проверки, и.о. начальника М**. вынесла решение № * о привлечении ФИО5 к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, которым последней доначислена сумма неуплаченных налогов уплачиваемых в связи с применением упрощенной системы налогообложения с учетом состояния расчетов с бюджетом: за * год в размере * рублей, за * год в размере * рублей, налог на доходы физических лиц за * год в размере * рублей, а всего * рублей. Наложен штраф за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за* год в результате занижения налоговой базы в размере * рублей, за * год – в размере * рублей, а всего * рублей. Начислены пени за каждый календарный день просрочки неисполнения обязанности по уплате налога на *. в размере * рублей.

*. У*вынесено решение по апелляционной жалобе ФИО5 на решение М*№ * от *. Частично отменено решение М*от *. № * о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем уменьшения штрафных санкций на сумму * рублей.

Копия указанного решения вручена представителю ФИО5 *.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 130-О несмотря на то что суды не уполномочены проверять целесообразность решений налоговых органов (их должностных лиц), которые действуют в рамках предоставленных им законом дискреционных полномочий, необходимость обеспечения баланса частных и публичных интересов в налоговой сфере как сфере властной деятельности государства предполагает возможность проверки законности соответствующих решений, принимаемых в ходе налогового контроля, - о проведении встречных проверок, истребовании документов, назначении экспертизы и т.д. Как следует из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации, предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности предопределяет право налогоплательщика обратиться в суд за защитой от возможного произвольного правоприменения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П по делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с указанным решением н*№ * от *. ФИО5 обратилась в Ц*с заявлением о признании его недействительным.

Решением Ц*от *. ФИО5 отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения М*№ * от *. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

А*от *. решение Ц*от *. оставлено без изменения, т.е. вступило в законную силу.

Таким образом, решение № * от * года является законным и обоснованным.

В адрес ответчика направлено требование № * по состоянию на *. об уплате налога, сбора, пени, которым ФИО5 была обязана в срок до *. уплатить: недоимки по налогам в размере * рублей, пени в размере * рублей, штраф в размере * рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик в проверяемом периоде применял упрощенную систему налогообложения (доходы минус расходы), основным видом деятельности являлась оптовая торговля прочими строительными материалами.

Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В силу статьи 346.14 Кодекса объектом обложения единым налогом признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Статьями 346.15 и 346.16 Кодекса установлен порядок определения расходов и доходов при применении упрощенной системы налогообложения

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 346.16 Кодекса при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на материальные расходы. По пункту 2 статьи 346.16 Кодекса расходы, которые учитываются при определении объекта налогообложения, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 252 Кодекса в целях исчисления налога налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Следовательно, при решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов для целей исчисления единого налога по упрощенной системе налогообложения необходимо исходить из того, что расходы должны подтверждаться представленными налогоплательщиком документами. Условием для включения понесенных затрат в состав расходов является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы на приобретение товаров (работ, услуг) фактически понесены.

Как установлено выездной налоговой проверкой, что отражено в решении № * о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, * ФИО5 в * годах осуществляла оптовую продажу изделий ПВХ (*), применяя упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Проверкой установлено, что документы за период *. содержат недостоверные, противоречивые сведения и являются ненадлежащими: установленная сумма расходов * ФИО5 за период *. на приобретение шурупов для производства изделий ПВХ в размере * рублей расходится с данными представленными, * ФИО5 на * рублей, налогоплательщиком завышены расходы в связи с приобретением комплектующих для производства изделий ПВХ, указанные в налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения на * рублей. Также *ФИО5 в нарушение п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 346.16 НК РФ неправомерно включены расходы в сумме * рублей. Таким образом установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы, что повлекло за собой неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за * год по ставке * %, в сумме * рублей, начисленного в соответствии со ст. 346.21 НК РФ, завышение убытков, исчисленных налогоплательщиком по данным налоговой декларации при исчислении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения составило * рублей. Неуплата указанного налога за* год в размере * рублей по срокам уплаты составила: - *. в сумме * рубля; *. в сумме * рублей; 30.04.2010г. в сумме * рублей.

За период * установлена сумма расходов налогоплательщика на приобретение шурупов для производства изделий ПВХ в размере * рублей, установлено расхождение с данными, представленными * ФИО5 в размере * рублей, налогоплательщиком завышены расходы в связи с приобретением комплектующих для производства изделий *, указанные в налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения на * рублей. Также* ФИО5 в нарушение п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 346.16 НК РФ неправомерно включены расходы в сумме * рублей.

Таким образом установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы, что повлекло за собой неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за * год по ставке *%, в сумме * рублей, начисленного в соответствии со ст. 346.21 НК РФ, завышение убытков, исчисленных налогоплательщиком по данным налоговой декларации при исчислении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения составило * рубля. Неуплата указанного налога за * год в размере * рублей по срокам уплаты составила: - *. в сумме * рублей; * в сумме * рублей; по сроку уплаты *. налог в сумме * рубля подлежит уменьшению.

Неуплата налога на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке *% за * год составила * рубля, в нарушение ст. 212 НК РФ налогоплательщиком занижена налоговая база по НДФЛ на сумму дохода, подлежащего налогообложению по налоговой ставке *% в размере * рублей, полученного налогоплательщиком в виде материальной выгоды за пользование беспроцентным займом, что повлекло неуплату в бюджет НДФЛ по ставке *% в сумме * рублей в установленный срок уплаты налога в бюджет не позднее *.

По результатам проверки и представленных * ФИО5 возражений, налоговой инспекцией в отношении * ФИО5 произведен перерасчет налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за *год, начисленная сумма налога за * год составляет * рублей, завышение убытков, исчисленных налогоплательщиком по данным налоговой декларации при исчислении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения составило * рубля.

Неуплата налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за * год составила * рублей, по срокам уплаты: *. в сумме * рублей; *. в сумме * рублей. По сроку уплаты * года налог в сумме * рубль подлежит уменьшению.

По итогам произведенной налоговой инспекцией проверки * ФИО5 принято решение о доначислении суммы неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом - налог, упрочиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения: за * год в размере * рублей.; за * год – * рублей; налог на доходы физических лиц за* год в размере * рубля.

ФИО5 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной: п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за * год в результате занижения налоговой базы – штраф в размере * рублей; п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за * год в результате занижения налоговой базы – штраф в размере * рублей. Начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на *.: по налогу на доходы физических лиц на сумму неуплаченного налога в размере * рубля, пени в сумме * рублей; по налогу на упрощенную систему налогообложения на сумму неуплаченного налога в размере * рублей, пени в сумме * рублей. Общая сумма пени составляет * рублей.

Решением УФНС по <адрес> *., штрафные санкции уменьшены на сумму * рублей.

Статья 106 НК РФ понятие налогового правонарушения трактует как виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере * процентов от неуплаченной суммы налога.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации), которое подлежит исполнению со дня вступления его в законную силу (пункт 1 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку решением М*от *., вступившим в законную силу, и проверенным судебной инстанцией, установлено совершение ФИО5 налогового правонарушения в виде занижения налогоплательщиком налоговой базы, что повлекло за собой неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за * и * года, а также занижена налоговая база по НДФЛ на сумму дохода, подлежащего налогообложению за * год, имеются основания для взыскания с ФИО5 недоплаченных сумм налога, штрафа.

Расчет начисления штрафных санкций судом проверен и сомнений не вызывает. Штрафные санкции взыскиваются с учетом решения У*от *. об уменьшении штрафных санкций на сумму * рублей.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно требования № * об уплате пени, налога, сбора, штрафа по состоянию на * по решению от *. № * указано, что за ФИО5 числится общая задолженность в сумме * рублей, в том числе по налогам (сборам) * рублей. Выставлена задолженность по налогам в размере * рублей, пени в размере * рублей, штраф в размере * рублей, которую последней предложено погасить в срок *. (л.д. 9).

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений от *., указанное требование было направлено ответчику *. заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 10).

Согласно требования № * об уплате пени, налога, сбора, штрафа по состоянию на *. по решению от *. № * указано, что выставлена задолженность по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ в размере * рублей, которую последней предложено погасить в срок *.

Согласно описи вложения от *., указанное требование направлено ФИО5 ценным письмом.

В связи с чем у ФИО5 возникла обязанность по уплате задолженности по указанной выше недоимки по налогам.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени требования № * об уплате пени, налога, сбора, штрафа по состоянию на *. и № * об уплате пени, налога, сбора, штрафа по состоянию на *. ответчиком не исполнены, указанные суммы в бюджет не поступили, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

А, следовательно, взысканию с ответчика подлежит недоимка по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ за *и * год в размере * рубля, налог на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами за* год в сумме * рублей.

В соответствии с требованием № * об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на *. Налоговой инспекцией ФИО5 выставлена недоимка по налогам за * гг. в общей сумме * рублей (* единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ + * налог на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой); пени * рублей (* по уплате единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ + * пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой); штраф в размере * рублей, а всего выставлено к уплате * рублей.

Согласно п. 3 ст.101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Как установлено решением налоговой инспекции № * от *, суммы неуплаченного налога в связи с применением УСН составила *рублей (*).

Тогда как по требованиям № * и № * к оплате выставлены суммы налога на основании решения № * от * года - единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ в размере * рублей и *рублей соответственно, что в сумме составляет * рубля, т.е. на * рублей меньше, чем сумма недоимки, установленная решением № *. На сумму * рублей требование об уплате недоимки по налогу не выставлялось и не направлялось налогоплательщику, данная сумма налоговой инспекцией в настоящем иске не истребуется.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика уплатить пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из вышеприведенных положений закона в их совокупности и системной взаимосвязи обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В настоящем случае по смыслу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени налогоплательщик должен выплатить в случае уклонения от уплаты законно начисленного налога на основании налогового уведомления.

Таки образом, поскольку требование об уплате налога на сумму * рублей не выставлялось, данная сумма не истребуется налоговой инспекцией и не истребовалась ранее в судебном порядке, оснований для начисления пени с общей суммы налога * рублей не имеется.

Расчет пени за период с *. по *. судом проверен, сомнений не вызывает и составляет * рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании пени за период с *. по *., учитывая то обстоятельство, что истцом требования о взыскании суммы задолженности в размере *рублей ответчику не выставлялось, сумма недоимки по налогу при расчете пени подлежит уменьшению на* рублей.

Расчет пени по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ за период с * года по * года составляет:

- за период с *. по *. (* дня просрочки): * рублей (сумма недоимки согласно расчета пени) – * рублей (не выставленная недоимка) = * рублей х * % (в день) х * дня (количество дней просрочки) = * рублей;

- за период с *. по *. (* дней просрочки): * – * = * рублей х *% х * = * рублей;

- за период с *. по *. (* дня просрочки): * х * % х * = * рублей;

- за период с *. по *. (* дней просрочки): * х * % х * = * рублей.

Итого общий размер пени, начисленных на недоимку по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ за *. за период с *. по * года составляет: * рублей +* рублей + * рублей +* рублей + * = * рублей.

Расчет пени недоимки по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей судом проверен, сомнений не вызывает и составляет * руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюлжета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета недоимку по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ * руб.; пени за несвоевременную уплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ – * руб.; недоимку по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой – * руб.; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой – * руб.; штраф за несвоевременную уплату единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ * руб. * коп.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход бюджета в размере руб. * руб. * коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Московский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Согласовано Вартач-Вартецкая И.З.

Председатель Московского

районного суда <адрес>ФИО4