Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Вишневецкий А.А. в защиту прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вишневецкий А.А. в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей, указав в заявлении, что Управлением Роспотребнадзора в связи с поступившим к ним обращениями потребителей П.Н.Д., К.Н.В. о нарушении их прав как потребителей индивидуальным предпринимателем Вишневецкий А.А. проведена правовая оценка заключенных договоров между потребителями и ИП Вишневецкий А.А. на изготовление мебели, в результате чего установлено содержание условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, а именно: в пункте 4.7 договора установлено, что «после подписания акта приема-передачи Изделия (товарно-сопроводительных документов) покупатель не имеет права предъявить продавцу претензию по количеству товара, а также по повреждениям, не указанным в сопроводительных документах». Пунктом 4.10 установлено: «Удовлетворение обоснованных претензий покупателя производится за счет продавца в течение 30 (тридцати) дней с момента окончания срока их рассмотрения». Пунктом 6.2 договора ответчиком установлено, что «в случае нарушения сроков исполнения по настоящему договору продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки». Указанные пункты договора противоречат требованиям Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», являются недействительными. Поскольку условия договора на изготовление мебели по образцам (описанию), заключенного с П.Н.Д., К.Н.В., являются аналогичными для других потребителей ввиду публичности данного договора, указанные нарушения затрагивают интересы неопределенного круга потребителей, истец просит признать пункты 4.7, 4.10, 6.2 договора изготовления мебели по образцам (описанию) недействительными, обязать ответчика привести условия договора в соответствии с требованиями п.2 ст. 17, п.1 ст. 19, п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем размещения сроком на три месяца в отделе предпринимателя по адресу: ... в течении 10 дней.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Вишневецкий А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей») условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что Управлением Роспотребнадзора в связи с поступившим к ним обращениями потребителей П.Н.Д., К.Н.В. о нарушении их прав как потребителей индивидуальным предпринимателем Вишневецкий А.А. проведена правовая оценка заключенных договоров между потребителями и ИП Вишневецкий А.А. на изготовление мебели.

Пунктом 4.7 договора установлено, что «после подписания акта приема-передачи Изделия (товарно-сопроводительных документов) покупатель не имеет права предъявить продавцу претензию по количеству товара, а также по повреждениям, не указанным в сопроводительных документах».

Данный пункт договора противоречит статье 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

При таких обстоятельствах пункт 4.7 договора следует признать недействительным.

Пунктом 4.10 установлено «удовлетворение обоснованных претензий покупателя производится за счет продавца в течение 30 (тридцати) дней с момента окончания срока их рассмотрения».

В соответствии со статьей 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем (абзац 1).

Таким образом, пункт 4.10 договора противоречит требованиям статьи 30 Закона о защите прав потребителей, в силу чего является недействительным.

Пунктом 6.2 договора установлено «в случае нарушения сроков исполнения по настоящему договору продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки».

Указанный пункт договора также является недействительным, поскольку противоречит требованиям ст. 28,30 Закона о защите прав потребителей, согласно которой за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков оказанной услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Следовательно, пункт 6.2 договора также следует признать недействительным.

Принимая во внимание, что между П.Н.Д., К.Н.В. и ИП Вишневецкий А.А. заключены договоры на изготовление мебели по образцам (описанию), установленные пунктами 4.7, 4.10, 6.2 договора условия, ущемляющие права потребителя, затрагивают интересы неопределенного круга потребителей, имеющих намерение в будущем заключить такой договор, следовательно, факт противоправных действий ответчика по отношению к неопределенному кругу потребителей истцом доказан.

Ответчика следует обязать привести условия договора на изготовление мебели по образцам (описанию), установленные пунктами 4.7,4.10.,6.2 в соответствии с требованиями ст.29, 30 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, требования истца в части возложения на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в отделе предпринимателя является законным.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Вишневецкий А.А. в защиту прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать недействительными пункты договора на изготовление мебели по образцам (описанию), а именно:

пункт 4.7 которым установлено, что «после подписания акта приема-передачи Изделия (товарно-сопроводительных документов) покупатель не имеет права предъявить продавцу претензию по количеству товара, а также по повреждениям, не указанным в сопроводительных документах»,

пункт 4.10 которым установлено, что «после подписания акта приема-передачи Изделия (товарно-сопроводительных документов) покупатель не имеет права предъявить продавцу претензию по количеству товара, а также по повреждениям, не указанным в сопроводительных документах»,

пункт 6.2 которым установлено, что «в случае нарушения сроков исполнения по настоящему договору продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки».

Обязать индивидуального предпринимателя Вишневецкий А.А. привести условия договора на изготовление мебели по образцам (описанию), установленные в пунктах 4.7, 4.10, 6.2 договора, в соответствии с требованиями пункта ст. 29,30 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Обязать индивидуального предпринимателя Вишневецкий А.А. довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения в отделе предпринимателя, расположенном по адресу: ..., в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу сроком на три месяца.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вишневецкий А.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН 745011946555, дата регистрации хх.хх.хх, в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова