Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Натальи Анатольевны к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Коновалова Н.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения в размере 356 425 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2017 года по 14 сентября 2020 года в размере 74 773 руб. 18 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что работала у ответчика в должности <данные изъяты>. 20 сентября 2017 года все открытие на ее имя счета в банке Открытие были заблокированы, а 21 сентября 2017 года с них списаны денежные средства в общем размере 356 425 руб. 33 коп. с назначением платежа «прекращение обязательств по требованиям в денежной форме согласно Приказу № от 15 сентября 2017 года». Считает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Определением суда от 17 декабря 2020 года прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 250 000 руб. за период за период с 16 сентября 2017 года по 01 августа 2019 года.

В судебном заседании истец и ее представитель Малицын С.Р. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика Тимохов А.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылался на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2019 года.

Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 01 сентября 2009 года по 08 июля 2018 года истец работала у ответчика в должности главного бухгалтера Архангельского филиала Банка.

07 октября 2014 года между Коноваловой Н.А. и ОАО Банк «Петрокоммерц» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Коноваловой Н.А. был предоставлен Банком кредит в размере 2 586 000 руб. на срок 180 месяцев.

Также у истца были открыты у ответчика текущие (карточные) счета № и №.

ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Приказом Банка России от 29 августа 2017 года № ОД-2469 назначена временная администрация по управлению ПАО Банк «ФК Открытие», полномочия исполнительных органов Банка на период деятельности временной администрации были приостановлены.

15 сентября 2017 года Банк России утвердил план участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк «ФК Открытие».

Заместителем руководителя временной администрации по управлению Банком Орленко А.П. (имеющей соответствующие полномочия на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О прекращении обязательств по требованиям в денежной форме», в котором обозначен перечень лиц, обязательства Банка перед которыми подлежат прекращению в соответствии с установленными подп. 4 п. 12 и п. 12.1 ст. 189.49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Письмом от 22 сентября 2017 года Банк уведомил истца о прекращении обязательств по требованиям в денежной форме перед лицами, занимающими, в том числе, должность <данные изъяты> филиала Банка, в связи с этим ответчиком со счетов истца были списаны денежные средства в общем размере 356 425 руб. 33 коп. (из них требования в части незаконности списания средств в размере 250 000 руб. судом уже рассмотрены).

Согласно п. 1 ст. 189.49 Закона о банкротстве меры по предупреждению банкротства банка осуществляются Банком России или Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» путем, в частности: исполнения функций временной администрации по управлению банком в соответствии со ст. 189.34 Закона о банкротстве; оказания финансовой помощи, предусмотренной статьей 189.49 Закона о банкротстве.

Как следует из подп. 4 п. 12 ст. 189.49 Закона о банкротстве, одним из условий оказания Банком России, Обществом с ограниченной ответственностью «Фонд консолидации банковского сектора», Агентством финансовой помощи в виде взноса в уставный капитал банка за счет денежных средств, составляющих фонд консолидации банковского сектора, создаваемого в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», или денежных средств Агентства является, в частности: прекращение обязательств банка перед лицами, занимающими должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, руководителя, главного бухгалтера филиала банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка (далее - управляющие работники банка), и контролирующими банк лицами по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме.

Согласно подп. 4 п. 12.1 ст. 189.49 Закона о банкротстве прекращение обязательств банка перед управляющими работниками банка и контролирующими банк лицами происходит в день утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка или плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

Для целей применения подп. 4 п. 12 ст. 189.49 Закона о банкротстве контролирующим банк лицом признается лицо, имеющее либо имевшее в любой момент времени в течение трех лет до даты утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка или плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка право прямо или косвенно давать обязательные для исполнения банком указания или возможность в силу должностного положения либо иным образом определять действия банка, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления банка либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления банка иным образом (в частности, контролирующим банк лицом может быть признано лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия может или могло совершать сделки от имени банка, лицо, которое прямо или косвенно имеет или имело право владеть, и (или) пользоваться, и (или) распоряжаться двадцатью и более процентами голосующих акций банка в форме акционерного общества или двадцатью и более процентами долей в уставном капитале банка в форме общества с ограниченной ответственностью).

В течение пяти рабочих дней с даты утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка или плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка банк уведомляет управляющих работников банка и контролирующих банк лиц о прекращении обязательств банка перед ними, а также направляет копии таких уведомлений в Банк России.

15 сентября 2017 года Банком России утвержден план участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства Банка, которым предусмотрены докапитализация Банка и предоставление ему средств на поддержание ликвидности, что повысит его финансовую устойчивость и будет способствовать дальнейшему развитию кредитной организации.

По смыслу п. 1 ст. 189.47, п. 2 ст. 189.49 Закона о банкротстве план санации является ключевым документом, на основании которого осуществляются меры по предупреждению банкротства, принимаемые в отношении кредитной организации при наличии признаков ее неустойчивого финансового положения, создающего угрозу интересам кредиторов (вкладчиков) банка или угрозу стабильности банковской системы.

Исполняя требования п. 12.1 ст. 189.49 Закона о банкротстве в адрес истца направлено уведомление о прекращении обязательств по требованиям в денежной форме от 22 сентября 2017 года. Информация об отправке соответствующего уведомления передана в Банк России 22 сентября 2017 года. При этом своевременность исполнения ответчиком указанных требований находится за пределами рассматриваемого спора.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со ст. 13 и 16 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 августа 2002 года № 100пв-02, поскольку Банк России является государственным органом, изданный им акт в соответствии с п. 1 ст. 417 ГК РФ является основанием для прекращения обязательств (полностью или в части) в связи с невозможностью их исполнения.

Положения ст. 61.11 - 61.13 Закона о банкротстве к рассматриваемым правоотношениям неприменимы, поскольку определяют порядок привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В рассматриваемой же ситуации обязательства Банка перед истцом в денежной форме прекращены 15 сентября 2017 года (в день утверждения плана участия Банка России) в силу императивных положений подп. 4 п. 12 и п. 12.1 ст. 189 Закона о банкротстве с учетом принятого акта Банка России об утверждении Плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства Банка, что не противоречит ст. 407, 417, 854 ГК РФ.

Такое прекращение обязательств по своей правовой природе не является видом субсидиарной ответственности контролирующих лиц, а является обязательной мерой, прямо предусмотренной законом.

Таким образом, принятый Банком России план участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк «ФК Открытие», предусматривающий прекращение обязательств банка перед лицами, занимающими должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка и контролирующими банк лицами по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме, предусмотренный положениями ч. 12 ст. 189.49 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обязательным к исполнению кредитной организацией, в связи с чем и на основании ст. 417 ГК РФ действия ответчика, списавшего денежные средства со счета истца в размере 106 425 руб. 33 коп. (без учета 250 000 руб.) на основании утвержденного Банком России плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк «ФК Открытие», обязательного к исполнению, являются законными. Сведений о наличии возможности возврата денежных средств после завершения санации Банка и восстановлении его платежеспособности судом не выявлено и не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности действий ответчика по списанию денежных средств со счетов истца на основании утвержденного Банком России плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк «ФК Открытие», являющегося обязательным к исполнению; оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения и производных требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Коноваловой Натальи Анатольевны к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года.

Председательствующий Е.В. Акишина