Гражданский кодекс часть 1

А1 обратилась в суд к ОАО «МРСК Сибири» с иском (с учётом последних уточнений) об обязании ответчика выполнить работы по договору У.24.376.10 «Об осуществлении технологического присоединения» в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере трех процентов, за каждый день просрочки от цены выполнения работы в размере 550 рублей, взыскании убытков в размере 307846 рублей 33 копейки, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании судебных издержек за составление уточненного искового заявления в размере 1500 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя тем, что 00.00.0000 г. между ней, А1 (проживающей по адресу Х) - заявитель и ОАО «МРСК Сибири» - исполнитель был заключен договор У.24.376.10 «Об осуществлении технологического присоединения». По настоящему договору Исполнитель (ОАО «МРСК Сибири») оказывает услуги по технологическому присоединению энерго принимающих устройств заявителя (А1), а именно жилой дом расположенный по адресу: Х, д.Бугачево, Х. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, 6 месяцев (т.е 00.00.0000 г.). Заявитель согласно договора обязан: надлежащим образом исполнить пункт 11 ТУ (приложение У) и в срок не позднее 10 (десять) дней до окончания срока уведомить Исполнителя о выполнении ТУ, надлежащим образом оплатить указанную услугу в соответствии с условиями договора. В соответствии с разделом 3 указанного договора, а именно 00.00.0000 г. она (А1) произвела оплату данных услуг (что подтверждается Чек-ордером Восточно-Сибирского банка СБ РФ) в полном размере, а именно 550 рублей 00 копеек. Во исполнении пункта 2.3.1 она (А1) сначала в телефонном режиме пыталась уведомить исполнителя о своем надлежащем выполнении обязательств. Но в связи с тем, что сотрудники ОАО «МРСК Сибири» не принимали данное уведомление, 00.00.0000 г. направлено официальное заказное письмо (с уведомлением о вручении) вх. У.3/19/62. На её письмо получен ответ, что в связи с производственными проблемами планируемый срок выполнения работ по технологическому присоединению переносится на 00.00.0000 г.. 00.00.0000 г., она повторно письменно (ценным письмом с уведомлением о вручении) обращается к исполнителю о сообщении сроков исполнения договоров. МРСК Сибири-Филиал Красноярскэнерго в лице генерального директора филиала Лукина ответил, что срок выполнения работ 00.00.0000 г.. В марте- апреле 2012 ОАО «МРСК Сибири» частично выполнила свои обязательства, однако до настоящего времени ЛЭП от новой КТПН не введена в эксплуатацию. На её телефонные запросы в Единую справочную службу ОАО « МРСК Сибири», ей дают ответ: «.... что документы находятся на согласовании в Роспопотребнадзоре, ожидайте и с вами свяжутся в течение 2-х недель». Данный ответ ей сообщили в конце апреля 2012 г., такой же ответ дали 12 мая, затем повторили 4 и 13 и 25 июня. На её вопрос как долго документы могут находиться в Роспотребнадзоре ей сообщили, что она может письменно уточнить у А3 (заместителя генерального директора, директора филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго»), и если сочтут нужным, то ей ответят. 00.00.0000 г. представитель Емельяновского РЭС выдал платежные документы для оплаты: за составление однолинейной схемы ВРУ 0,4 кв., за опломбировку 3-х фазного прибора учета прямого включения, за расчет потерь электроэнергии электроустановки 0,4 кв.. Данные услуги были оплачены 00.00.0000 г. и 12 мая представитель Емельяновского РЭС проверил выполнение технических условий заказчиком, однако документы и расчеты не выдает ссылаясь на то, что новая КТПН 10/0,4 кВ не введена в эксплуатацию и ей не присвоен инвентарный номер. 00.00.0000 г. она (А1) предъявила претензию ОАО «МРСК-Сибири»-Красноярскэнерго с требованием исполнить свои обязательства в натуре и компенсировать понесенные материальные убытки. Однако, до настоящего времени ни каких предложений от исполнителя не поступило. Пользуясь своим положением монополиста, зная, что ни какая другая организации не может произвести данный вид работ, ОАО МРСК-Сибири -Красноярскэнерго продолжает оставлять без внимания законные требования заказчика. Она в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору У.24.376.10 «Об осуществлении технологического присоединения» понесла убытки в сумме 127846,33 рублей, а именно (1143,93 оплата поверки счетчика; 43500,68 проценты по ипотечному кредиту; 83064,40 стоимость приобретенного ГСМ; оплата почтовых услуг в сумме 137,32 рубля):

1). в связи с тем, что согласно требованиям правил электроустановок «на вновь устанавливаемом трехфазном счетчике активной электрической энергии должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 месяцев» и инспектор Емельяновской РЭС указал на необходимость повторной поверки счетчика перед его опломбировкой. Так как, заказчик А1 выполнила свои обязательства по договору в срок, а исполнитель уже нарушил срок исполнения своих обязательств более чем на 14 месяцев, то возникли непредвиденные затраты в связи с повторной поверкой счетчика, перед его опломбированием. Стоимость данной услуги составила 1143,93 рубля. Данные расходы подтверждаются счет фактурой № КРУ00009968 от 00.00.0000 г. от ФБУ «Государственный регистрационный цента стандартизации, метрологии и испытаний», актом об оказании услуг № КРУ00013089 от 00.00.0000 г. и кассовым чеком от 00.00.0000 г. на сумму 1143-93 рубля;

2). в связи с тем, что сроки исполнения договора установлены 00.00.0000 г., заказчиком А1 был взят ипотечный кредит (под залог квартиры) в банке для достройки дома. Часть суммы использовано по назначению, в том числе произведено остекление дома, установлены двери, установлена система отопления. Однако, часть работ без отсутствия электроэнергии выполнить не представляется возможным, а именно проведение работ не возможно без электроэнергии, так как в техническом помещении под домом темно. Пробурена скважина, но монтаж системы водоснабжения, установление насосной станции, подключение бойлера и прокладка самих труб водоснабжения невозможен без постоянного источника энергоснабжения. В связи с чем, из взятого кредита не освоена сумма 250000 рублей. И из-за бездействия ОАО «МРСК-Сибири» А1 несет дополнительные расходы в виде начисленных процентов по кредиту. Согласно договора процентная ставка составляет 13,55%. За период вынужденного простоя в строительстве с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (470дней) начислены и уплачены проценты в сумме 43500-68 рублей. Данные расходы подтверждаются Кредитным договором У от 00.00.0000 г.. Кроме того из-за вынужденного простоя заказчик несет скрытые потери, которые будут выражены в удорожании работ и материалов по выполнению уже перечисленных работ (уровень цен и материалы 2011 года и стоимость этих же работ в 2012 году);

3). помимо уже выше перечисленного, вложив значительные финансовые средства в строительство жилого дома и благоустройства приусадебного хозяйства А1 несет расходы по обеспечению минимальных бытовых условий для нахождении в данном доме, а именно дополнительные затраты на приобретение ГСМ (для работы бензинового генератора). Данные затраты необходимы для удовлетворения следующих нужд:

а). подкачка воды, как питьевой так и на полив огорода, а также работы канализации (при наличии скважины, но отсутствии электроэнергии),

б). для работы холодильника (хранение продуктов питания) и электроплиты,

в). для работы электроинструмента при выполнении работ по внутренней отделки помещений.

Для поддержания минимальных бытовых нужд за период с 00.00.0000 г. по настоящее время истец А1 понесла дополнительные расходы в сумме 83064,40 рублей (что подтверждается техническими характеристиками бензинового генератора, чеками АЗС) 230 г/л.с в час * 7,0 л.с* 8 часов * 259 дней проживания в доме = 3335,92 литров бензина марки А 92. Цена бензина в указанный период составляла 24,90 рублей. Период проживания с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. и с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. итого 259 дней проживания. И продолжает проживать в доме в настоящее время. Итого 3335,92 литров* 24,90 = 83064,40 рублей.

4). кроме уже вышеизложенного, так как строительство дома предполагает постоянное проживание в нем, то в связи с нарушением сроков строительства (из-за не добросовестного отношения ОАО МРСК А1 несет потери в виде упущенной выгоды. Предполагалось въехать в новый дом в сентябре-октябре 2011 г., а городскую квартиру сдать в аренду сроком на один год, для получения дополнительного источника дохода для более быстрого погашения кредита. Минимальная стоимость аренды 3-х комнатной квартиры в Х составляет 15000 рублей в месяц. За период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. не получен предполагаемый доход (упущенная выгода) в сумме 180000 рублей из расчёта 15000 *12 месяцев.

Выделение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство предполагает, что органами местного самоуправления и организациями осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения устанавливаются технические условия и определяется размер платы за присоединение Земельному участку на котором производится строительство дома присвоена категория участков земли населенных пунктов разрешено использование: для индивидуального жилищного строительства. Данная категория земельному участку присвоена ещё в 2003 г..

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору У.24.376.10 «Об осуществлении технологического присоединения» у неё было нервное расстройство, последствиями которого стали сильные головные боли, бессонница, слабость, снизилась работоспособность. Она считает, что денежная компенсация в размере 100000 рублей в какой-то мере сгладит причинённые ей физические и нравственные страдания и является разумной и справедливой.

В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала, подтвердив, изложенные в заявлении, обстоятельства, суду пояснила, что подключения электричества до сих пор не произошло. Убытки сложились из того, что ей пришлось вызывать Емельяновскую РЭС по проверки выполнения технических условий, пришлось заменить счетчик, что подтверждается актом выполненных работ и счетом-фактурой. В связи с тем, что ответчик уверил её, что в течение полугода её подключат, она взяла кредит в сумме 600000 рублей на достройку дома, часть работ выполнена, но 250000 рублей не освоено, она просит взыскать проценты с суммы 250000 рублей, с учетом процентной ставки по договору. Убытки причинены и тем, что она в летние периоды достраивает дом и живёт в доме, из-за того, что подключение электричества не состоялось, она пользуется топливным генератором. Она просит взыскать расходы на ГСМ 83064,40 рублей, приобретаемые для поддержания минимальных бытовых нужд. Кроме того, она неоднократно писала письма ответчику, сумма почтовых расходов составила 137 рублей 32 копейки, она просит взыскать эту сумму. Кроме того, в связи с тем, что МРСК заверил её в подключении электричества к дому, она планировала проживать в доме постоянно и сдать городскую квартиру в аренду сроком на 1 год, был заключен предварительный договор с арендатором, упущенная выгода составила 180000 рублей. Моральный вред связан с тем, что ей пришлось обращаться в поликлинику с головными болями, на нервной почве произошло онемение левой кисти. Решение о покупке земли было принято в связи с тем, что мама страдает астмой и ей рекомендовано проживание в более благоприятных экологических условиях. Она просит взыскать 3000 рублей за составление уточненного искового заявления. В квартире она проживала с сыном, на этот год сын уходил в армию. Выписка из военкомата и предварительный договор аренды имеются в деле. Она не освоила 250000 рублей, поскольку она уже купила электрокотел, который работает на твердом топливе и от электричества, как он работает на электричестве, она не знает, так как у генератора мощности не хватает, срок гарантии истек. Другое оборудование она не покупает, так как срок гарантии действует с момента покупки. Деньги в банк не вернула, так как по данному кредиту квартира у неё в залоге у банка, второй нецелевой кредит ей дадут. Кроме того, в ОАО «МРСК Сибири» ей сообщили, что подключат 00.00.0000 г., затем обещали подключить до июля 2012 г., а затем заявили, что подключение откладывается на неопределенный срок, так как не введены в эксплуатацию мощности технического присоединения. Её родители сейчас проживают в своей квартире, пользуются домом, как дачей с мая по октябрь. У родителей есть автомобиль.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» - А4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве. Что касается требований о взыскании процентов по банковскому кредиту, то основанием для их выплаты является предоставление денежных средств в кредит банком клиенту и это не связано с исполнением обязательств ОАО «МРСК Сибири» по договору присоединения. В кредитном договоре не указана цель использования полученных денежных средств, истец не доказала, что кредит представлен ей, в связи с достройкой дома. Не представлено доказательств приобретения генератора, нет доказательств того, что топливо использовалось для генератора, а не для заправки автомобиля. Нет доказательств того, что у истца имеется городская квартира. Если истец проживает в доме, то нет препятствий для сдачи её в наем. Если истец проживает в квартире, то нет доказательств использования генератора. Нет доказательств разумности арендной платы квартиры, установленной в предварительном договоре. Не представлены доказательства несения истцом моральных страданий, которые могут быть оценены в такую сумму. У родителей истца имеется в собственности жилое помещение, в котором они могут проживать. Не обосновано требование о взыскании упущенной выгоды. Что касается требований по неисполнению обязательств по договору ими, то у них не было возможности исполнения их в срок, указанный в договоре, в связи с не уведомлением их органом местного самоуправления о том, что выделены земельные участки под индивидуальное строительство гражданам. Не заключить данный договор или поставить иной срок исполнения обязательств, они не могли, так как их обязанность заключить договор присоединения и произвести подключение в указанный срок установлено Федеральным законодательством.

Представитель третьего лица – администрации Х – А5 поддержал доводы истца, суду пояснил, что нормативная база, указная ответчиком в отзыве, распространяется на отношения возникшие при выделении земельных участков гражданам под индивидуальное строительство. Истица приобрела право собственности на земельный участок по договору купли-продажи, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности. Данный земельный участок был предоставлен органом местного самоуправления не истцу, а иному гражданину в период с 2001 по 2003 г., установить данного гражданина на сегодняшний день проблематично. Все указанные истцом законодательный акты вступили в действие гораздо позднее, чем был выделен земельный участок. Указанный участок переходил из рук в руки неоднократно. Доводы ответчика о том, что орган местного самоуправления не обеспечил исполнение обязанности по предоставлению данных о выделении земельного участка под индивидуальное строительство для планирования технического присоединения не обоснованы, поскольку ответчиком не исследовалась правовая природа обязательств. Доказательства того, что этот участок был предоставлен органом местного самоуправления, отсутствуют. Из представленных документов видно, что истец приобрела данный участок по договору купли-продажи, а не по выделению органа местного самоуправления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 г. N 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии …», в отношении потребителей электрической энергии, в интересах которых заключается договор, сетевая организация вправе в целях определения технических характеристик энергопринимающих устройств, необходимых для оказания услуг по передаче электрической энергии, запросить у соответствующих лиц и (или) уполномоченных органов государственной власти сведения и документацию о технологическом присоединении. Право собственности на этот участок возникло у третьего лица. Для того, чтобы определить была у органа местного самоуправления обязанность истребовать технические условия у энергоснабжающей организации на техническое присоединение при выделении данного участка в собственность того лица или нет, необходимо исследовать те права и обязанности, которые существовали при передаче прав на земельный участок. Ими не установлено, когда был представлен земельный участок, каким органом. Данный земельный участок был выделен под индивидуальное строительство, когда еще не был принят правовой акт, обязывающий органы местного самоуправления истребовать технические условия для технического присоединения на данной территории. Кроме того, следует заметить, что сферой регулирования Постановления Правительства РФ У являются инженерно-технические коммуникации, то есть объекты технического обеспечения водой и тепловой энергией, электросети не относятся к объектам регулирования указанного постановления. Это указано в преамбуле Постановления. Ответчик утверждает, что орган местного самоуправления нарушил регламентированные обязанности. Однако, данные обязанности предусматривает Земельный кодекс РФ в редакции 2006 года, только в 2006 г. земельными участками стало распоряжаться муниципальное образование, ранее всеми правами распоряжалось поселение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

По делу установлено, что А1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2000,2 кв.м., адрес объекта: Х, деХ, участок У, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Х от 00.00.0000 г..

00.00.0000 г. между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель) и А1 (заявитель) был заключен договор У.24.376.10 об осуществлении технологического присоединения по условия которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно жилой дом, расположенный по адресу: Х, д.Бугачева Х, в точке присоединения, определенной техническими условиями, но не далее 25 метров от границы участка заявителя, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 7,5 кВт.; категория надёжности 3; уровень напряжённости, на котором осуществляется присоединение 0,38 кВт. (п.1.1 договора). Заявитель обязуется оплатить указанную услугу (п. 1.2). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, 6 месяцев (п.1.6). При невыполнении заявителем ТУ в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения исполнитель по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных ТУ (п.1.7).

Согласно п.2.1.1 договора исполнитель обязуется не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания срока, указанного в п.1.6 договора надлежащим образом исполнить п.10 ТУ.

Согласно п.2.1.3 договора, исполнитель обязуется в течение 3 рабочих дней, с даты получения уведомления заявителя о выполнении им пункта 11 ТУ, но не ранее даты выполнения обязательств исполнителя по п.2.1.1., осуществить проверку выполнения ТУ.

В соответствии с п.2.3.1 договора заявитель обязуется, надлежащим образом исполнить пункт 11 ТУ в срок не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания срока, указанного в п.1.6 указанного договора и уведомить исполнителя о выполнении ТУ.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Согласно ст.28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства А1 по договору технологического присоединения были выполнены в полном объёме, в том числе и произведена оплата по договору в размере 550 рублей, что подтверждается представленной квитанцией об оплате. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно технических условий являющихся приложением У к договору об осуществлении технологического присоединения У.24.376.10 от 00.00.0000 г. исполнитель должен был осуществить согласно п.10.5.4. строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой КТПН 10/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя (протяженность ЛЭП, тип и марку токопроводника определить проектом). В соответствии с п.11.1 технических условий заявитель должен был выполнить ввод ЛЭП 380В от точки присоединения к электрическим сетям МРСК от границы участка заявителя до н/вольтного щита жилого дома.

Как установлено в судебном заседании, обязательства, взятые на себя исполнителем, ОАО «МРСК Сибири» по технологическому присоединению в соответствии с договором У.24.376.10 об осуществлении технологического присоединения в определенный в договоре срок (п.1.6), до настоящего времени не выполнены. Данные обстоятельства в судебном заседании представителем ответчика, также, не оспаривались.

Доводы представителя ответчика о том, что невозможность осуществления технологического присоединения в 6-ти месячный срок является объективной причиной, поскольку обусловлена неисполнением органом местного самоуправления установленных законодательством обязанностей, то есть, ещё на стадии предоставления органом местного самоуправления земельного участка для строительства сетевая организация должна получить информацию о планируемых технологических присоединениях с целью определения возможных вариантов такого подключения, однако в отношении объёкта истца орган местного самоуправления не выполнил данные обязательства, суд считает не состоятельными по следующим основаниям. Из пояснений представителя третьего лица - администрации Х следует, что земельный участок ими А1 не выдавался. Об этом свидетельствуют данные указанные в свидетельстве о государственной регистрации права Х от 00.00.0000 г., где указано, что право собственности А1 возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 г..

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены сроки технологического присоединения энергопринимающих устройств, суд полагает обоснованными требования истца об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, согласно договора У.24.376.10 об осуществлении технологического присоединения, однако, срок исполнения обязательства, суд считает возможным назначить 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Требование истца об обязании ОАО «МРСК Сибири» осуществить строительство ЛЭП 0,4 кВ от КТПН 10/0,4 кВ до границ земельного участка, само по себе подразумевает исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, 00.00.0000 г. истцом ответчику была вручена претензия об исполнении обязательств по договору У.24.376.10 об осуществлении технологического присоединения и возмещении убытков, однако, до настоящего времени требования истицы не удовлетворены.

Исходя из п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 550 рублей подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, претензия ответчиком была получена 00.00.0000 г., требования ответчиком должны были быть удовлетворены в течение 10 дней, следовательно, срок просрочки выполнения работ начинает течь с 00.00.0000 г. и на день подачи иска 00.00.0000 г. просрочка составляет 29 дней, следовательно, сумма неустойки составит: 550 рублей * 3% * 29 дней = 4785 рублей, однако, она не может превышать цену заказа.

Как указано в ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, следовательно, поскольку истице, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения своих обязательств более чем на 14 месяцев, вновь пришлось проводить повторную поверку счетчика, перед его опломбированием, так как на вновь устанавливаемом трехфазном счетчике активной электрической энергии должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 месяцев, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Стоимость данной услуги составила 1143 рубля 93 копейки, что подтверждается счет-фактурой № КРУ00009968 от 00.00.0000 г. от ФБУ «Государственный регистрационный цента стандартизации, метрологии и испытаний», актом об оказании услуг № КРУ00013089 от 00.00.0000 г. и кассовым чеком от 00.00.0000 г. на указанную сумму.

Также, истица понесла убытки в виде почтовых расходов 137 рублей 27 копеек (квитанция от 00.00.0000 г. на сумму 44 рубля 45 копеек и квитанции от 00.00.0000 г. на сумму 92 рубля 82 копейки) для направления заказной корреспонденции в адрес ответчика с целью выяснения сроков исполнения обязательств, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании права А1, как потребителя, были нарушены, до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, её претензия обставлена без удовлетворения, следовательно, вина ответчика очевидна. При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3000 рублей, поскольку, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, считает данную сумму разумной и справедливой.

Также, подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей, …другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора У на оказание юридических услуг от 00.00.0000 г., расписки о передачи денежных средств и оказании юридических услуг от 00.00.0000 г., истица А1 оплатила 1500 рублей за уточнение искового заявления.

Таким образом, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

А также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 400 рублей от суммы 1831 рубль 20 копеек и 200 рублей за удовлетворение требований о возмещении морального вреда, а всего 600 рублей.

На основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из данной нормы закона, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в пользу истца в размере 50% от суммы 4831 рубль 20 копеек в размере 2415 рублей 60 копеек.

Что касается требований А1 о взыскании с ОАО «МРСК Сибири» убытков в виде: процентов по ипотечному кредиту на неосвоенную сумму в размере 43500 рублей 68 копеек, стоимости приобретенного ГСМ в размере 83064 рубля 40 копеек, а, также, упущенной выгоды, то есть неполученного предполагаемого дохода за сдачу в аренду квартиры в сумме 180000 рублей, которые она мотивировала тем, что вынуждена была их нести из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Возмещение убытков – это форма гражданско-правовой ответственности, которая наступает при совокупности определенных условий: противоправности поведения, наличия вреда, причинной связи между противоправным поведением и возникшим вредом, вины причинителя вреда. Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер причиненного ему ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также его вину.

Доказательств того, что ОАО «МРСК Сибири» должно возместить А1 убытки, а именно проценты по ипотечному кредиту, стоимость бензина марки АИ-92 для работы бензинового генератора, не представлено и в судебном заседании не установлено. Истицей не представлено доказательств того, что ею был куплен бензиновый генератор и что он был установлен и эксплуатировался именно в доме принадлежащем А1 по адресу: Х, д.Бугачева Х, который должен был быть подключен к электрическим сетям исполнителя, как и доказательств того, что бензин марки АИ-92 приобретался именно для данного генератора.

Кроме того, истицей не представлено доказательств того, что в результате несоблюдения сроков исполнения договора ответчиком по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, она вынуждена была осуществить приобретение бензинового генератора и соответственно нести расходы в связи с его эксплуатацией, а, также, выплачивать проценты по кредиту, сохраняя денежную сумму в размере 250000 рублей для приобретения оборудования для дома и не использовать её на другие нужды, либо вернуть её в банк.

Также, следует указать, что представленное в суд руководство по эксплуатации бензинового генератора не свидетельствует о его приобретении истицей, чек на приобретение генератора не представлен. Квитанции на приобретение бензина не свидетельствуют о его использовании именно для приобретённого истицей генератора для его использования в вышеуказанном доме.

Таким образом, с учетом изложенного, доказательств несения указанных убытков по вине ответчика, А1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Убытки в виде упущенной выгоды являются неполученными доходами, истцу необходимо доказать, что получение этих доходов являлось реальным. В противном случае получится, что истец не понес убытков вообще, поскольку у него не было реальной возможности увеличения имущественной массы.

Как указывает истица, ею предполагалось въехать в новый дом в сентябре-октябре 2011 г., а городскую квартиру сдать в аренду сроком на один год, для получения дополнительного источника дохода для более быстрого погашения кредита. В доказательство причинения ей убытков в виде упущенной выгоды, ею был представлен предварительный договор аренды Х от 00.00.0000 г. на неопределённый срок, который вступает в силу с момента подписания акта передачи имущества и описи мебели, но не ранее 00.00.0000 г.. Однако, суд не может принять данный договор в подтверждение того, что истица понесла убытки в виде упущенной выгоды по следующим основаниям.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде упущенной выгоды должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. То есть именно факт нарушения права ответчиком, и только он, явился причиной неполучения доходов истцом. Истец должен доказать, что другие обстоятельства никоим образом не влияли на неполучение им дохода. Именно поэтому суд должен оценить предпринятые им (истцом) для получения упущенной выгоды меры и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст.393 ГК РФ).

В качестве доказательства причинения убытков в виде упущенной выгоды, суд не может принять, представленный истицей, предварительный договор аренды недвижимости от 00.00.0000 г., поскольку сам по себе факт заключения сторонами предварительного договора порождает у них только обязанность заключить договор в будущем и является недостаточным подтверждением причинно-следственной связи.

Также, истица не доказала, что она приняла все «разумные меры» к уменьшению размера убытков и что другие обстоятельства никоим образом не влияли на неполучение ею дохода.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истицы о возмещении убытков в виде упущенной выгоды следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ОАО «МРСК Сибири» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, согласно договора У.24.376.10 «об осуществлении технологического присоединения от 00.00.0000 г..

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в пользу А1 неустойку за нарушение срока технологического присоединения в размере 550 рублей 00 копеек (пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек), компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек), убытки в размере 1281 рубль 20 копеек (одна тысяча восемьдесят один рубль 20 копеек) и судебные издержки в размере 1500 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек), а всего 6331 рубль 20 копеек (шесть тысяч триста тридцать один рубль 20 копеек).

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 2415 рублей 60 копеек (две тысячи четыреста пятнадцать рублей 60 копеек) в пользу А1.

В удовлетворении остальной части исковых требований А1 отказать.

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в доход бюджета госпошлину в размере 600 рублей 00 копеек (шестьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова