Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансСервис» к ФИО4, ООО «Спецбурагрегат» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТрансСервис» обратилось с иском в суд к ответчикам ФИО4, ООО «Спецбурагрегат» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действии.

В обоснование заявленных требований истец указал, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (Покупатель) в лице Генерального директора, ФИО2, и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод буровой и строительной техники» (Поставщик) в лице Генерального директора, ФИО3, был заключен Договор поставки № № (далее - Договор) на буровую установку 2А2 с вращателем 4000 Нм на Урал.

Характеристика и наименование Товара были определены в Приложении № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (Спецификация №), в соответствии с пунктом 1 которого Товаром выступает «Буровая установка 2А2 с вращателем 4000 Нм на УРАЛ №, цвет белый, год выпуска 1999, идентификационный номер № Тип: Специализированный (УРБ 2А2) в количестве 1 шт., стоимостью 2 550 000,00 руб.

Срок поставки Товара сторонами был определён в пункте 4 Спецификации и составлял 22 рабочих дня со дня оплаты Покупателем стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платёжному поручению № дополнительного офиса № Камчатского регионального филиала Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» ООО «ТрансСервис» была произведена оплата счета от ДД.ММ.ГГГГ за Установку разведочного бурения в размере 2 550 000,00 рублей на счет «Уральский завод буровой и строительной техники».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приёма-передачи товара по договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9/18 от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю со склада Поставщика () был передан Товар - «Буровая установка 2А2 с вращателем 4000 Нм на базе УРАЛ №, цвет белый, год выпуска 1999, шт. идентификационный номер №, Тип: Специализированный (УРБ 2А2), номер двигателя №» с полным комплектом ключей и сопутствующей документацией: паспорт транспортного средства (ПТС); свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности ; паспорт на Установку разведочного бурения УРБ-№; акт приема-передачи товара по договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также дополнительно ООО «ТрансСервис» был представлен Договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Спецбурагрегат» и ООО «Уральский завод буровой и строительной техники, на указанный Товар.

По сведениям базы данных Госавтоинспекции «гибдд.рф» стало известно, что на приобретённое транспортное средство - Буровую установку, 1999 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) АКН 100X0000032, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам по Челябинской области ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрации действий: запрет на регистрационные действия на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № № Курчатовский районный суд в отношении взыскателя: ФИО4.

Однако, исполнительное производство, по которому был наложен запрет на регистрационные действия Транспортного средства, было возбуждено в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Спецбурагрегат» (ИНН 7448190068, ОГРН 1167456065281), которое не является собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства был наложен после его продажи.

В рассматриваемом случае между ООО «ТрансСервис» и ООО «Уральский завод буровой и строительной техники» были согласованы наименование и количество товара в Приложении № к договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9/18 от ДД.ММ.ГГГГ (Спецификация №); а между ООО «Уральский завод буровой и строительной техники» и ООО «Спецбурагрегат» наименование и количество товара были согласованы в п. 1 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи спорного транспортного средства подтвержден актом передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

ТС должны были зарегистрировать в г. Петропавловске-Камчатском. Транспортное средство прибыло в , затем в Камчатского края, которые находятся на расстоянии 1500 км от г. Петропавловск-Камчатский. Затем в 2019 году перенаправлено из порта в г. Петропавловск-Камчатский, что подтверждается Коносаментом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ТС не было зарегистрировано в установленный срок.

На основании изложенного истец просил освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН №) Транспортное средство: буровую установку, 1999 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя ЯМЗ-№ шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № наложенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам по Челябинской области - запрет на регистрационные действия на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № Курчатовский районный суд в отношении взыскателя: ФИО4, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецбурагрегат» (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» №) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Истец- представитель ООО «ТрансСервис» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ООО «Спецбурагрегат» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений суду не направили.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель МСОСП ФИО5, ООО «Уральский завод буровой и строительной техники» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей способы защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Названная норма предусматривает возможность лицам, не участвующим в исполнительном производстве, в случае нарушения их имущественных прав при производстве исполнительских действий, обращаться в суд с иском к должнику и взыскателю при совершении судебным приставом-исполнителем ареста принадлежащего этому лицу имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (Покупатель) в лице Генерального директора, ФИО2, и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод буровой и строительной техники» (Поставщик) в лице Генерального директора, ФИО3, был заключен Договор поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9/18 (далее - Договор) на буровую установку 2А2 с вращателем 4000 Нм на Урал.

Характеристика и наименование Товара были определены в Приложении № к договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9/18 от ДД.ММ.ГГГГ (Спецификация №), в соответствии с пунктом 1 которого Товаром выступает «Буровая установка 2А2 с вращателем 4000 Нм на УРАЛ №, цвет белый, год выпуска 1999, идентификационный номер №, Тип: Специализированный (УРБ 2А2) в количестве 1 шт., стоимостью 2 550 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приёма-передачи товара по договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9№ от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю со склада Поставщика () был передан Товар - «Буровая установка 2А2 с вращателем 4000 Нм на базе УРАЛ АКН №, цвет белый, год выпуска 1999, идентификационный номер №, Тип: Специализированный (УРБ 2А2), номер двигателя № с полным комплектом ключей и сопутствующей документацией: паспорт транспортного средства (ПТС); свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности ; паспорт на Установку разведочного бурения УРБ-2А2.00.00.000; акт приема-передачи товара по договору поставки № БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из положений п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве запрет на совершение регистрационных действий относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В п. 51 данного Постановления № разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления № ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав- исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, на приобретённое транспортное средство - Буровую установку, 1999 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№, номер двигателя №699057988, шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп) № судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам по Челябинской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрации действий: запрет на регистрационные действия на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № Курчатовский районный суд в отношении взыскателя: ФИО4.

Должником по данному сводному исполнительному производству является ООО «Спецбурагрегат».

ООО «ТРАНССЕРВИС», полагая, что наложение запретов на буровую установку, нарушает его права как собственника имущества, обратился в УФССП России по Челябинской области с заявлением о снятии вышеуказанных ограничений в отношении транспортного средства, на что был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором, со ссылкой на данные ГИБДД о регистрации буровой установки за ООО Спецбурагрегат», указано на отсутствие оснований для снятия запретов.

Усматривая нарушение его права как собственника указанного имущества, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В обоснование принадлежности спорного имущества ООО «ТРАНССЕРВИС» представлен договор поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ООО «Уральский завод буровой и строительной техники» (поставщик), согласно п. 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар на условиях, в количестве и ассортименте, установленных в договоре и спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

К договору поставки сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписано приложение № - спецификация №, которой согласована поставка товара - Буровая установка 2А2 с вращателем 4000 Нм на №, цвет белый, год выпуска 1999, идентификационный номер АКН №, Тип: Специализированный (УРБ 2А2)» в количестве 1 шт., стоимостью 2 550 000 руб. 00 коп. Срок поставки товара сторонами был определён в п. 4 спецификации № и составлял 22 рабочих дня со дня оплаты покупателем стоимости товара.

По акту-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ буровая установка передана обществом «Уральский завод буровой и строительной техники» обществу «ТРАНССЕРВИС».

По данному акту с транспортным средством ООО «ТРАНССЕРВИС» также были переданы: паспорт транспортного средства (ПТС); свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенным в его конструкцию изменениями требованиям безопасности ; паспорт на установку разведочного бурения УРБ-2А2.00.00.000; счет-фактура; товарно-транспортная накладная; акт приема-передачи товара по договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ -9/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Спецбурагрегат» (продавец) и ООО «Уральский завод буровой и строительной техники» (покупатель), которым покупателю в собственность передано транспортное средство марка (модель): №, тип ТС: специальный (УРБ-2А2), год изготовления: 1999, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №

№ приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем является движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрация транспортных средств носит учетный характер и не связана с моментом возникновения права собственности на указанное имущество» регистрация транспортных средств носит учетный характер и не связана с моментом возникновения права собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что ООО «ТрансСервис» приняло спорный автомобиль по акту-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному к договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом приведённых норм, отсутствие проведения собственником - ООО «ТрансСервис» регистрационных действий по постановке на учет и регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на автомобиль.

При таких обстоятельствах представленными доказательствами подтверждается принадлежность спорной буровой установки на праве собственности ООО «ТрансСервис».

Из смысла вышеназванных норм права и приведенных разъяснений Постановления № следует, что в рамках рассмотрения требования истца об освобождении имущества от ареста суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ - даты его передачи продавцом покупателю.

Согласно ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. В статье приведена очередность обращения имущества.

По смыслу указанных положений предусмотрено обращение взыскания только на имущество, принадлежащее должнику.

Поскольку на момент применения в отношении буровой установки обеспечительных мер (март 2020 года - декабрь 2021 года), должник по сводному исполнительному производству №-СД - ООО «Спецбурагрегат» собственником транспортного средства не являлся, оснований для обращения на него взыскания и наложения обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия не имелось.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Спецбурагрегат» (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН 4101167540. ОГРН 1154101000393) подлежат взысканию 6 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТрансСервис» удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (№): Транспортное средство: буровую установку, 1999 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № наложенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам по Челябинской области - запрет на регистрационные действия на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № Курчатовский районный суд в отношении взыскателя: ФИО4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецбурагрегат» №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (№) 6 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Сокова