ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3799/2022 от 27.06.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)

дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансСервис» к ФИО4, ООО «Спецбурагрегат» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТрансСервис» обратилось с иском в суд к ответчикам ФИО4, ООО «Спецбурагрегат» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действии.

В обоснование заявленных требований истец указал, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (Покупатель) в лице Генерального директора, ФИО2, и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод буровой и строительной техники» (Поставщик) в лице Генерального директора, ФИО3, был заключен Договор поставки № (далее - Договор) на буровую установку 2А2 с вращателем 4000 Нм на Урал.

Характеристика и наименование Товара были определены в Приложении к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (Спецификация ), в соответствии с пунктом 1 которого Товаром выступает «Буровая установка 2А2 с вращателем 4000 Нм на УРАЛ , цвет белый, год выпуска 1999, идентификационный номер Тип: Специализированный (УРБ 2А2) в количестве 1 шт., стоимостью 2 550 000,00 руб.

Срок поставки Товара сторонами был определён в пункте 4 Спецификации и составлял 22 рабочих дня со дня оплаты Покупателем стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платёжному поручению дополнительного офиса Камчатского регионального филиала Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» ООО «ТрансСервис» была произведена оплата счета от ДД.ММ.ГГГГ за Установку разведочного бурения в размере 2 550 000,00 рублей на счет «Уральский завод буровой и строительной техники».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приёма-передачи товара по договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9/18 от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю со склада Поставщика () был передан Товар - «Буровая установка 2А2 с вращателем 4000 Нм на базе УРАЛ , цвет белый, год выпуска 1999, шт. идентификационный номер , Тип: Специализированный (УРБ 2А2), номер двигателя » с полным комплектом ключей и сопутствующей документацией: паспорт транспортного средства (ПТС); свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности ; паспорт на Установку разведочного бурения УРБ-; акт приема-передачи товара по договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также дополнительно ООО «ТрансСервис» был представлен Договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Спецбурагрегат» и ООО «Уральский завод буровой и строительной техники, на указанный Товар.

По сведениям базы данных Госавтоинспекции «гибдд.рф» стало известно, что на приобретённое транспортное средство - Буровую установку, 1999 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя , шасси (рама) , кузов (кабина, прицеп) , судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам по Челябинской области ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрации действий: запрет на регистрационные действия на основании документа от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский районный суд в отношении взыскателя: ФИО4.

Однако, исполнительное производство, по которому был наложен запрет на регистрационные действия Транспортного средства, было возбуждено в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Спецбурагрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое не является собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства был наложен после его продажи.

В рассматриваемом случае между ООО «ТрансСервис» и ООО «Уральский завод буровой и строительной техники» были согласованы наименование и количество товара в Приложении к договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9/18 от ДД.ММ.ГГГГ (Спецификация ); а между ООО «Уральский завод буровой и строительной техники» и ООО «Спецбурагрегат» наименование и количество товара были согласованы в п. 1 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи спорного транспортного средства подтвержден актом передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

ТС должны были зарегистрировать в г. Петропавловске-Камчатском. Транспортное средство прибыло в , затем в Камчатского края, которые находятся на расстоянии 1500 км от г. Петропавловск-Камчатский. Затем в 2019 году перенаправлено из порта в г. Петропавловск-Камчатский, что подтверждается Коносаментом от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ТС не было зарегистрировано в установленный срок.

На основании изложенного истец просил освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН ) Транспортное средство: буровую установку, 1999 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) номер двигателя ЯМЗ- шасси (рама) , кузов (кабина, прицеп) наложенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам по Челябинской области - запрет на регистрационные действия на основании документа от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС Курчатовский районный суд в отношении взыскателя: ФИО4, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецбурагрегат» (ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» ) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Истец- представитель ООО «ТрансСервис» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ООО «Спецбурагрегат» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений суду не направили.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель МСОСП ФИО5, ООО «Уральский завод буровой и строительной техники» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, предусматривающей способы защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Названная норма предусматривает возможность лицам, не участвующим в исполнительном производстве, в случае нарушения их имущественных прав при производстве исполнительских действий, обращаться в суд с иском к должнику и взыскателю при совершении судебным приставом-исполнителем ареста принадлежащего этому лицу имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (Покупатель) в лице Генерального директора, ФИО2, и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод буровой и строительной техники» (Поставщик) в лице Генерального директора, ФИО3, был заключен Договор поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9/18 (далее - Договор) на буровую установку 2А2 с вращателем 4000 Нм на Урал.

Характеристика и наименование Товара были определены в Приложении к договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9/18 от ДД.ММ.ГГГГ (Спецификация ), в соответствии с пунктом 1 которого Товаром выступает «Буровая установка 2А2 с вращателем 4000 Нм на УРАЛ , цвет белый, год выпуска 1999, идентификационный номер , Тип: Специализированный (УРБ 2А2) в количестве 1 шт., стоимостью 2 550 000,00 руб.

Срок поставки Товара сторонами был определён в пункте 4 Спецификации и составлял 22 рабочих дня со дня оплаты Покупателем стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платёжному поручению дополнительного офиса Камчатского регионального филиала Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» ООО «ТрансСервис» была произведена оплата счета от ДД.ММ.ГГГГ за Установку разведочного бурения в размере 2 550 000,00 рублей на счет «Уральский завод буровой и строительной техники».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приёма-передачи товара по договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9 от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю со склада Поставщика () был передан Товар - «Буровая установка 2А2 с вращателем 4000 Нм на базе УРАЛ <***> , цвет белый, год выпуска 1999, идентификационный номер , Тип: Специализированный (УРБ 2А2), номер двигателя с полным комплектом ключей и сопутствующей документацией: паспорт транспортного средства (ПТС); свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности ; паспорт на Установку разведочного бурения УРБ-2А2.00.00.000; акт приема-передачи товара по договору поставки № БЮ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также дополнительно ООО «ТрансСервис» был представлен Договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Спецбурагрегат» и ООО «Уральский завод буровой и строительной техники, на указанный Товар.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из положений п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве запрет на совершение регистрационных действий относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В п. 51 данного Постановления разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав- исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, на приобретённое транспортное средство - Буровую установку, 1999 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (, номер двигателя 699057988, шасси (рама) кузов (кабина, прицеп) судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам по Челябинской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрации действий: запрет на регистрационные действия на основании документа от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС Курчатовский районный суд в отношении взыскателя: ФИО4.

Должником по данному сводному исполнительному производству является ООО «Спецбурагрегат».

ООО «ТРАНССЕРВИС», полагая, что наложение запретов на буровую установку, нарушает его права как собственника имущества, обратился в УФССП России по Челябинской области с заявлением о снятии вышеуказанных ограничений в отношении транспортного средства, на что был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, со ссылкой на данные ГИБДД о регистрации буровой установки за ООО Спецбурагрегат», указано на отсутствие оснований для снятия запретов.

Усматривая нарушение его права как собственника указанного имущества, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В обоснование принадлежности спорного имущества ООО «ТРАНССЕРВИС» представлен договор поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ- от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ООО «Уральский завод буровой и строительной техники» (поставщик), согласно п. 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар на условиях, в количестве и ассортименте, установленных в договоре и спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

К договору поставки сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписано приложение - спецификация , которой согласована поставка товара - Буровая установка 2А2 с вращателем 4000 Нм на , цвет белый, год выпуска 1999, идентификационный номер <***> , Тип: Специализированный (УРБ 2А2)» в количестве 1 шт., стоимостью 2 550 000 руб. 00 коп. Срок поставки товара сторонами был определён в п. 4 спецификации и составлял 22 рабочих дня со дня оплаты покупателем стоимости товара.

По акту-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ буровая установка передана обществом «Уральский завод буровой и строительной техники» обществу «ТРАНССЕРВИС».

По данному акту с транспортным средством ООО «ТРАНССЕРВИС» также были переданы: паспорт транспортного средства (ПТС); свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенным в его конструкцию изменениями требованиям безопасности ; паспорт на установку разведочного бурения УРБ-2А2.00.00.000; счет-фактура; товарно-транспортная накладная; акт приема-передачи товара по договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ -9/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Спецбурагрегат» (продавец) и ООО «Уральский завод буровой и строительной техники» (покупатель), которым покупателю в собственность передано транспортное средство марка (модель): , тип ТС: специальный (УРБ-2А2), год изготовления: 1999, идентификационный номер (VIN): , модель, № двигателя: , шасси (рама):

приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем является движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрация транспортных средств носит учетный характер и не связана с моментом возникновения права собственности на указанное имущество» регистрация транспортных средств носит учетный характер и не связана с моментом возникновения права собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что ООО «ТрансСервис» приняло спорный автомобиль по акту-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному к договору поставки № БЮ УРБ УЗБиСТ-9/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом приведённых норм, отсутствие проведения собственником - ООО «ТрансСервис» регистрационных действий по постановке на учет и регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на автомобиль.

При таких обстоятельствах представленными доказательствами подтверждается принадлежность спорной буровой установки на праве собственности ООО «ТрансСервис».

Из смысла вышеназванных норм права и приведенных разъяснений Постановления следует, что в рамках рассмотрения требования истца об освобождении имущества от ареста суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ - даты его передачи продавцом покупателю.

Согласно ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. В статье приведена очередность обращения имущества.

По смыслу указанных положений предусмотрено обращение взыскания только на имущество, принадлежащее должнику.

Поскольку на момент применения в отношении буровой установки обеспечительных мер (март 2020 года - декабрь 2021 года), должник по сводному исполнительному производству -СД - ООО «Спецбурагрегат» собственником транспортного средства не являлся, оснований для обращения на него взыскания и наложения обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия не имелось.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Спецбурагрегат» () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН <***>. ОГРН <***>) подлежат взысканию 6 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТрансСервис» удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (): Транспортное средство: буровую установку, 1999 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) номер двигателя , шасси (рама) , кузов (кабина, прицеп) наложенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам по Челябинской области - запрет на регистрационные действия на основании документа от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС Курчатовский районный суд в отношении взыскателя: ФИО4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецбурагрегат» ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» () 6 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Сокова