Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ... гражданское дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО2 ...6, ФИО1 ...7 о взыскании задолженности по договору розничной купли – продажи с рассрочкой платежа, пени за невыполнение обязательств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ККТ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по оплате товара в сумме ... ... рубля, пеню за невыполнение обязательств в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, всего ... рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ... между истцом ООО «ККТ» и ответчиком ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № ....

В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: ...

Согласно п. 2.1 договора, ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар, платежами, определенными в Договоре в срок до ... - с производством оплаты по ... рублей ежемесячно 08 числа каждого месяца в период с ... по ... и ... рубля до ... года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора истец обязался своевременно передать товар ответчику, что им исполнено. Истец передал ответчику товар в момент подписания договора.

Ответчик в свою очередь оплатил ... рублей, из них: ... – ... рублей, ... – ... рублей (в том числе ... рублей – в счет погашения основной задолженности, ... рублей за просрочку внесения ежемесячного платежа). Истого, внесено в счет погашения основной задолженности ... рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара, с учетом произведенных платежей составляет ... рублей.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на ... у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере ... рублей – пеня и основная сумма долга.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило, таким образом, истец предпринял всевозможные меры для досудебного урегулирования спора.

На основании п. 3.2 договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На 10..... пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили ... рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору № ...-м от ... составляет: ... рублей - задолженность по оплате товара истца и пеня на основании п. 3.2. договора.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере ... руб.

Ответчик ФИО3 выступила поручителем ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № ...-м от ... между истцом ООО «ККТ» и ответчиком ФИО2

В соответствии с п. 3.5 договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателя своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре.

Истец уведомил поручителя о неисполнении ФИО2 своих обязательств, устно путем телефонных уведомлений, направления уведомления почтой ... года.

... года истец ООО «ККТ» уточнил исковые требования, о чем подал письменное заявление (л.д. 40): произвел новый расчет пени, подлежащей взысканию с ФИО2, ФИО3 Просит взыскать с ответчиков пени с учетом соразмерности нарушенных обязательств в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ККТ» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в случае, если надлежаще уведомленный о дне и времени судебного разбирательства ответчик не явится в судебное заседание, что следует из искового заявления (л.д.2-4).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, почтой суда заказными письмами с уведомлением, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ФИО2, ФИО3 ... были направлены заказными письмами уведомления о времени и месте рассмотрения дела – их вызове в суд в качестве ответчиков на ... (л.д.27), ... – на ... (л.д.33), ... – на ... (л.д.53).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № ..., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на них, однако ФИО2, ФИО3 в отделение связи за получением повесток не явились, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 33 – 39; 41 – 47), при этом из адресных справок (л.д. 32, 48) следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 проживают именно по тем адресам, по которым им направлялась корреспонденция суда.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 498 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между ООО «ККТ» в лице исполнительного директора ...4, действующей на основании устава (л.д. 21 – 26) и ФИО2 (Покупатель) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор розничной купли – продажи с рассрочкой платежа № ...-м, по условиям которого продавец продал с рассрочкой платежа, а покупатель купил розничный комиссионный товар: ...

Покупатель взял на себя обязательства производить платежи за приобретенный им товар наличными в кассу ООО «ККТ» в сроки, предусмотренные договором – п.2.1.

В соответствии с п. 2.2. договора товар передается покупателю с момента внесения им первого денежного взноса.

В соответствии с п. 3 договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п. 2.1. договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню.

Ответчик ...1 оплатил ... рублей, из них: ... – ... рублей, ... – ... рублей (в том числе ... рублей – в счет погашения основной задолженности, ... рублей за просрочку внесения ежемесячного платежа). Истого, внесено в счет погашения основной задолженности ... рублей, больше платежей не осуществлял.

В целях досудебного разрешения спора ООО «ККТ» направило ФИО2, как покупателю досудебное уведомление (л.д. 11),что подтверждается кассовым чеком (л.д. 10). ФИО3 также было направлено досудебное уведомление, как поручителю, из текста которого следует, что ФИО3 обязалась в соответствии с п. 3.5 договора розничной купли-продажи нести солидарную ответственность вместе с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части, оплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре (л.д. 13), что также подтверждается кассовым чеком (л.д. 12).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер основного долга ответчика перед истцом с учетом вносимых платежей составляет ... рублей.

... – день наступления обязанности ответчика по оплате товара, поэтому просрочка оплаты товара составила период с ... по ... – ... дней.

Сумма неустойки за ... дня просрочки товара составляет:

В период с ... по ... – ... (суммы невыплаченного ежемесячного платежа) ... рублей; с ... по ... – ...(сумма невыплаченного ежемесячного платежа) * ...; с ... по ... – ... невыплаченного ежемесячного платежа) ...; с ... по ... – 3 ...; с ... по ... – 3 ...; с ... по ... – ...; с ... по ... – 3 835 рублей * 7(сумма невыплаченного ежемесячного платежа) * ....

Данная неустойка снижена истцом до ... (л.д. 40), что суд расценивает как правомерное ее снижение.

Суд доверяет представленному истцом расчету (л.д.40), считает его верным, поскольку он произведен на основании пункта заключенного и действующего между истцом и ответчиком договора, законность которого ответчиком не оспорена. Ответчикам ФИО2, ФИО3 было направлено исковое заявление с пакетом документов, в том числе и расчет цены иска, однако, ответчики в судебное заседание не явились и не представили суду никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и оснований иска.

Суд считает, что условия договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 16751-м соответствуют требованиям гражданского законодательства, данный договор подписан сторонами, никем не оспорен.

Однако, суд полагает необходимым отказать ОО «ККТ» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа солидарно с ответчиков ФИО2, как покупателя, и ФИО3 как поручителя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В договоре розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № ...-м от ... сторонами по договору номинально указаны: продавец ООО «КомпМастер», покупатель ФИО2 и поручитель ФИО3 В досудебном уведомлении, направленном ФИО3 как поручителю, указано, что ФИО3 обязалась в соответствии с п. 3.5 договора розничной купли-продажи нести солидарную ответственность вместе с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части, оплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре.

Однако, из копии представленного договора следует, что в нем отсутствует п. 3.5, а также какие-либо другие пункты, устанавливающие обязанность ФИО3, как поручителя нести равную с покупателем ФИО2 ответственность за неисполнение им обязанностей по указанному договору, в связи с чем суд не усматривает оснований для солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности, а также оснований наступления их солидарной ответственности перед истцом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 истцу ООО «ККТ» следует отказать в полном объеме.

Однако, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат полному удовлетворению.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, поскольку истцом добровольно снижен размер неустойки до ... рублей, ответчиком требования о дополнительном снижении размера неустойки с приведением собственных доводов необходимости и возможности ее снижения не заявлены, суд считает, что этот размер неустойки подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ..., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 7) и почтовые расходы за отправление досудебного уведомления в сумме 92 рубля 68 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д. 10, 12). Поскольку исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля»:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля», зарегистрированного в Межрайонной Инспекции ФНС по Заводскому и ...м ... ... г., ОГРН ..., ИНН ..., КПП ..., место нахождения: ..., с ФИО1 ...8, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., задолженность по оплате товара в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

В удовлетворении остальных требований ООО «Кузбасская комиссионная торговля» отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Рузаева