Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил: установить долевую собственность ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на двухкомнатную квартиру, <адрес>, определив за каждым из них по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру; признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на эту квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировал тем, что он является сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО, его жена - ФИО и её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с Мэрией города Протвино заключили договор на передачу жилого помещения – <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за .... ДД.ММ.ГГГГФИО умерла. Её наследниками по закону являлись муж ФИО и сын ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти жены ФИО обратиться не успел, так как сам умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство, оставшееся после смерти жены ФИО вступил путём его фактического принятия, так как был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. ФИО2 после смерти матери принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, в установленный законом шестимесячный срок. Таким образом, принадлежащее ФИО наследство в равных долях перешло после её смерти её мужу - ФИО и сыну ФИО2 После смерти ФИО его единственным наследником по закону является его сын - ФИО3, который принял наследство отца, обратившись в установленный законом срок к нотариусу. Однако получить свидетельство о праве на наследство на долю в спорной квартире не представляется возможным, так как квартира принадлежала ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 на праве совместной собственности. При жизни участниками совместной собственности не было заключено соглашение об определении долей в указанной квартире. В настоящее время ответчик отказывается добровольно заключить соглашение об определении долей в общей собственности на квартиру в рамках наследственного дела. ФИО2 дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был приглашён нотариусом нотариального округа города Протвино Московской области ФИО для заключения указанного соглашения, однако в нотариальную контору не явился, на телефонные звонки не отвечает. Таким образом, решить данный вопрос возможно только в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно копии договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Мэрия г. Протвино Московской области передала, а ФИО, ФИО, ФИО2 приобрели <адрес> (л.д. 10);

На основании выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО, ФИО2, ФИО (л.д. 13-14);

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по: настоящее время зарегистрирован ФИО2; по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО (л.д. 11);

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

Согласно копии свидетельства о рождении родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО и ФИО (л.д. 9);

На основании справки нотариуса г. Протвино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

Из ответа нотариуса н/о г. Протвино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО; наследниками, принявшими наследство после ФИО являются: сын ФИО2 и муж ФИО, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом; ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ; заявленное наследственное имущество состоит из всей принадлежащей ФИО доли <адрес>; нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по данному наследственному делу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не совершалось; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 , действующей от имени ФИО3, заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО; наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является сын ФИО3; заявленное наследственное имущество состоит из всей принадлежащей ФИО доли <адрес>, денежных вкладов; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады; нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по указанной квартире по данному наследственному делу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не совершалось (л.д. 18-19).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ возможно определение долей в праве долевой собственности, при этом, если доли не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная <адрес> приобретена ФИО, ФИО и ФИО2 в общую совместную собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГФИО умерла, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, в связи с чем, установление долей в праве собственности на указанную квартиру соглашением не представляется возможным. Так как согласно договора собственниками спорной квартиры являлись три человека, при этом никакого соглашения относительно долей не заключалось, то каждому из них должно было бы быть определено по 1/3 доли в праве собственности, в связи с чем, требования истца об определении долей в праве собственности в размере по 1/3 за каждым (ФИО, ФИО и ФИО2) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО ее сын ФИО2 и муж ФИО, являющиеся наследниками первой очереди, приняли наследство, ФИО2 – обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением, а ФИО – путем фактического принятия. После смерти ДД.ММ.ГГГГФИО его сын ФИО3, являющийся единственным наследником первой очереди, принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, а иного, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, не доказано, в связи с чем, суд находит данные факты установленными.

В ходе судебного заседания также было установлено, что ФИО2 отказался в добровольном порядке заключать соглашение об определении долей в общей собственности на квартиру в рамках наследственного дела.

На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю (1/3+1/6) в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Кроме этого, суд учитывает полное признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить долевую собственность ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на двухкомнатную <адрес>, определив за каждым из них по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья