Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27 марта 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр делового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр делового управления» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Монеза» и ФИО1, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 37000 рублей сроком на 12 календарных месяцев с процентной ставкой 132,211 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.

Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монеза» и АО «Центр делового управления» заключен договор уступки права требования.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр делового управления» задолженность по договору займа в размере 108 614 рублей 54 копеек, из которых 37000 рублей сумма основного долга, 71 614 рублей 54 копейки - сумма процентов за пользование займом.

Представитель АО «Центр делового управления» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что согласно положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик ФИО1 факт заключения договора и его существенные условия подтвердила, но в части расчета задолженности исковые требования не признала, пояснив, что в счет уплаты процентов оплатила денежную сумму в размере 6394 рублей, которые не учтены истцом, просила снизить размер задолженности с учетом выплаченных сумм.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 37000 рублей, с процентной ставкой 132,211 % годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма, общая сумма займа и процентов составляет 85 248 рублей, из которых сумма процентов - 48 248 рублей, сумма основного долга - 37000 рублей. Общая сумма подлежит уплате клиентом равными ежемесячными платежами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срок возврата микрозайма, проценты в размере 132,211% подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению микрозайма в сумме 37000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монеза» и АО «Центр делового управления» был заключен договор уступки права требования.

В нарушение условий микрозайма, ФИО1 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила надлежащим образом, что подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств, обусловленных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет 108 614 рублей 54 копеек, в том числе сумма основного долга - 37 000 рублей, 71 614 рублей 54 копейки - сумма процентов /48 248 рублей сумма процентов за пользование займом и 23 366 рублей 54 копейки за просрочку платежа/.

Однако, суд не может согласиться с расчетом в части начисленных процентов на просрочку основного долга в размере 23 366 рублей 54 копеек в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки /штрафа, пени/ и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Банка России следует, что средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /дата возникновения просрочки/ составила 16,15%.

Таким образом, расчет задолженности за период, указанный в иске, является следующим: 37000 рублей х 16,15 % /365 х 394 дня просрочки итого 6 450 рублей 26 копеек.

Учитывая доводы ответчика о том, что в счет уплаты процентов оплачено 6394 рубля, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 19, п. 20 индивидуальных условий договора микрозайма, клиент вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату комиссии. Продление срока возврата осуществляется на один месяц, срок продления начинает течь в изначально установленный день возврата ежемесячного платежа и истекает в соответствующее число следующего месяца, остальные ежемесячные платежи сдвигаются в таком же порядке на один месяц. При добровольном продлении срока возврата микрозайма размер комиссии составляет 45% от суммы ежемесячного платежа.

Установленный договором размер ежемесячного платежа составляет 7 104 рубля, размер комиссии соответственно составляет 3197 рублей. Ответчик дважды воспользовалась услугой продления срока возврата микрозайма, комиссия за который составила 6394 рубля /3197 рублей х 2/. Данное обстоятельство объективно подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, доводы ответчика о том, что оплаченная ею денежная сумма в размере 6394 рублей является суммой уплаты процентов по займу не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию 91 698 рублей 26 копеек, из которых 37 000 рублей - сумма основного долга; 48248 рублей - проценты за пользование займом; 6450 рублей 26 копеек - проценты за просрочку платежа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3372 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит частичному удовлетворению и требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950 рублей 95 копеек с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр делового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр делового управления» задолженность по договору микрозайма в размере 91698 рублей 26 копеек, из которых 37000 рублей - сумма основного долга; 48248 рублей - проценты за пользование займом; 6450 рублей 26 копеек - проценты за просрочку платежа.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр делового управления» судебные расходы в размере 2950 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.В.Киреева