ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-379/19 от 28.01.2019 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-379/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее Администрация ГО г.Уфа), Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – УзиО Администрации ГО г.Уфа) о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В обоснование иска указал, что является членом СНТ пенсионеров «Вишня» <адрес>. В указанном садовом товариществе имеет садовый земельный участок , площадью 558 кв.м, с кадастровым номером . На предоставленном земельном участке истцом построен садовый дом и высажены насаждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой предоставить ему в собственность спорный земельный участок в порядке приватизации.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ УзиО Администрации ГО г.Уфа ФИО1 было отказано в предоставлении спорного земельного участка в порядке приватизации, в виду того, что испрашиваемый земельный участок не отнесен к определенной категории земель и не установлен вид разрешенного использования.

Просит суд признать отказ УзиО Администрации ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка в СНТ пенсионеров «Вишня» Калининского района г.Уфы площадью 558 кв.м. незаконным. Признать за ним право собственности на земельный участок , кадастровый площадью 558 кв.м. и расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УЗиО Администрации городского округа г.Уфа ФИО3, действующая по доверенности исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, указав на то, что спорный земельный участок не отнесен к определенной категории земель и не установлен вид разрешенного использования.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Садового некоммерческого товарищества пенсионеров «Вишня» Калининского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах), государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

На основании ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Согласно п. 2. ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенным в действие с 01 марта 2015 года, до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Уфимского городского совета депутатов трудящихся Башкирской АССР № 7/4 от 18.02.1968 года «О выделении земельного участка Калининскому райсовету под коллективные сады» решено отвести Калининскому Райсовету земельный участок - 5 га под коллективные сады инвалидам Отечественной войны и труда в квартале 15 Черниковского лесничества (смежно с существующим садом пенсионеров этого же района).

Распоряжением Совета Министров БАССР № 8-131-р от 10.04.1968 года разрешено Министерству лесного хозяйства Башкирской АССР отвести кассе взаимопомощи пенсионеров Калининского района г. Уфы под коллективные сады 4 гектара непокрытой лесом площади Гослесфонда в квартале 15 (на восточном склоне горы между пос.Тимашево и Вотикеево) в лесах зеленой зоны Черниковского лесничества Уфимского лесхоза. Отвод площади произвести без исключения из Гослесфонда на срок существования сада.

Постановлением Администрации Калининского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована общественная организация «Садоводческое товарищество пенсионеров «Вишня».

Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, а именно Садоводческом товариществе пенсионеров «Вишня», зарегистрированного Администрацией Калининского района г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ гола, основной государственный регистрационный Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица с основным государственным регистрационным номером и зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество пенсионеров «Вишня» (сокращенное наименование юридического лица - СНТ «Вишня») с государственным регистрационным номером

Согласно п.1.4 Устава СНТ пенсионеров «Вишня» в редакции от 2007 года, СНТ пенсионеров ««Вишня»» находится: <адрес>, Государственного земельного фонда Калининского района в количестве 9 га предоставлены гражданам на право владения постоянного пользования, что подтверждено распоряжением Совета Министров БАССР от ДД.ММ.ГГГГ за номером 8-131-Р и решением исполкома Уфимского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ за номером 7/4.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества пенсионеров «Вишня», ему предоставлен в пользование для ведения садоводства земельный участок , что подтверждается членской книжкой садовода.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Администрацию ГО г.Уфа РБ с заявлением о предоставлении ей в собственность испрашиваемого садового земельного участка .

На данное обращение письмом № М-14783 от ДД.ММ.ГГГГ УЗиО Администрации ГО г.Уфа РБ было отказано, в связи с отсутствием доказательств выделения СНТ пенсионеров «Вишня» земельного участка, в пределах которого расположен испрашиваемый истцом земельный участок.

В соответствии с п. 2.8. «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими организациями за 2010-2013 год» для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом закон не ставит вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества.

Таким образом, на основании действующего законодательства юридически значимыми по делу обстоятельствами являются следующие: испрашиваемый земельный участок входит в территорию садоводческого объединения, выделенную этому объединению или предприятию, при котором создано или организовано такое объединение, до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, является членом такого объединения, которому в установленном законом порядке предоставлен спорный земельный участок; спорный земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, то есть отсутствует установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок с кадастровым номером площадью 558+/-8 кв.м фактически расположен на территории СНТ пенсионеров «Вишня». Сведения о земельном участке СНТ пенсионеров «Вишня», расположенного по адресу: <адрес>, внесены в государственный кадастр недвижимости под номером указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный.

Истцу на законных основаниях был предоставлен в пользование для ведения садоводства испрашиваемый в собственность садовый земельный участок площадью 558+/-8 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе пенсионеров «Вишня», образовавшемся 16.08.2007 г., которому до вступления в силу Федерального закона от 01.07.2012 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» был предоставлен земельный участок для ведения садоводства.

Истец использует участок по его целевому назначению – для ведения садоводства. Данный земельный участок входит в территорию земельного участка, предоставленного СНТ пенсионеров «Вишня», что подтверждается схемой расположения, описанием местоположения земельного участка, указывающим на нахождение спорного земельного участка в границах СНТ вишня «Вишня».

Как усматривается из судебной практики (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 г. №-КГ13-30) гарантированное Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» право на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка не может быть поставлено в зависимость от бездействия садоводческого товарищества по обязанности зарегистрировать свое создание, юридически значимым обстоятельством является фактическое создание (организация) садоводческого товарищества и фактическое предоставление земельного участка садоводческому товариществу до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Земельный участок, в пределах которого находится испрашиваемый истцом в собственность садовый земельный участок, предоставлен садоводческому товариществу «Вишня», на законных основаниях для ведения садоводства до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», используется истцом по назначению. Запрета на предоставление земельного участка в частную собственность, установленного федеральным законом, при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено, сведений о регистрации каких-либо прав или ограничений на спорный земельный участок в соответствии с выпиской из ЕГРПН по состоянию на 11.09.2018 г. не имеется.

Согласно ответу Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Уфа РБ /ПР от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, земельный участок с кадастровым номером не расположен на территории общего пользования в границах красных линий.

В соответствии с ответом МУП «Уфаводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, спорный земельный участок расположен на территории третьего пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения города Уфы.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства того, что спорный земельный участок отнесен к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте в соответствии с федеральным законодательством, либо имеются иные основания, препятствующие оформлению за истцом права собственности на земельный участок.

Довод представителя УЗиО Администрации ГО г.Уфа о том, что испрашиваемый земельный участок не отнесен к определенной категории земель и не установлен вид разрешенного использования, является несостоятельным, поскольку земельные участки СНТ пенсионеров «Вишня» Калининского района г.Уфы на основании решения Исполнительного комитета Уфимского городского совета депутатов трудящихся Башкирской АССР № 7/4 от 18.02.1968 года предоставлен под коллективные сады инвалидам Отечественной войны и труда в квартале 15 Черниковского лесничества.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Заявитель для решения вопроса о предоставлении ему испрашиваемого земельного участка в собственность в порядке приватизации должен представить ответчику лишь доказательства своего членства в садоводческом товариществе и выделения ему в пользование земельного участка.

Исходя из изложенного, оснований для отказа в передаче в собственность истцу спорного земельного участка у ответчика не имелось, поэтому суд находит исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 558 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение считать основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок , площадью 558 кв. м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х. Тухбатуллина