Гражданский кодекс часть 1

Выборгский гарнизонный военный суд в лице председательствующего - судьи Семукова А.Ю., при секретаре Малининой М.Е., с участием заявителя ФИО1, ответчика командира войсковой части № ФИО2, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с привлечением заявителя к ограниченной материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать не законным и отменить приказ командира войсковой части № №№ от 25 августа 2010 года в части привлечения его к ограниченной материальной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, пояснив, что до 18 августа 2008 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира базы по МТО. С 1 декабря 2009 года находится за штатом войсковой части №. Приказом командира войсковой части № №№ от 25 августа 2010 года с него был удержан один оклад денежного содержания и одна процентная надбавка за выслугу лет в размере № рубль 35 копеек за незаконную выдачу материальных средств и причинение ущерба государству, а именно за не законную выдачу со склада ГСМ тормозной жидкости и спирта на общую сумму 4352 рубля 40 копеек. Остальную сумму в размере 6568 рублей 95 копеек с него удержали в счет погашения общей суммы выявленного в части ущерба. Данный приказ заявитель считает не законным, поскольку накладные на выдачу материальных средств им подписывались на основании заявок командира части. В ходе ревизии им были представлены соответствующие накладные на выдачу материальных средств, однако заявки им не были представлены ввиду утери папки, где они хранились.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 требования ФИО1 не признали, пояснив, что в результате проведения в период с 12 по 25 августа 2010 года ревизии финансово-хозяйственной деятельности в войсковой части № была выявлена недостача материальных средств на общую сумму 110305 рублей 08 копеек. После проведения служебного разбирательства по данному факту было установлено, что частично материальный ущерб был причинен по вине ФИО1, который без наличия подписанных командиром части заявок незаконно подписал накладные на выдачу со склада ГСМ тормозной жидкости и спирта. После чего было принято решение о привлечении его к ограниченной материальной ответственности и удержании одного оклада денежного содержания и одной процентной надбавки за выслугу лет.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. При этом до 18 августа 2008 года заявитель находился на должности и исполнял обязанности заместителя командира базы по материально-техническому обеспечению. С 1 декабря 2009 года заявитель находится за штатом войсковой части №.

В период с 12 по 25 августа 2010 года в войсковой части № была проведена ревизии финансово-хозяйственной деятельности, в ходе которой была выявлена недостача материальных средств на общую сумму 110305 рублей 08 копеек.

В результате проведенного служебного разбирательства было установлено, что материальный ущерб частично был причинен по вине ФИО1, который без наличия подписанных командиром части заявок незаконно подписал накладные на выдачу со склада ГСМ тормозной жидкости и спирта на общую сумму 4352 рубля 40 копеек.

Приказом командира войсковой части № №№ от 25 августа 2010 года за незаконную выдачу материальных средств и причинение ущерба государству с ФИО5 был удержан один оклад денежного содержания и одна процентная надбавка за выслугу лет в размере 10921 рубль 35 копеек.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие привлекаются к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями в порядке, определенном данным федеральным законом.

На основании ч.1 ст.8 Закона возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб.

Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

В судебном заседании установлено, что размер выявленного ревизией материального ущерба в войсковой части № составил 110305 рублей 08 копеек. При этом материалами служебного разбирательства установлено, что размер материального ущерба, причиненный войсковой части № по вине ФИО1 составил 4352 рубля 40 копеек.

Однако оспариваемым приказом с заявителя были удержаны денежные средства, превышающие указанную сумму, а именно 10921 рубль 35 копеек.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает оспариваемый приказ не законным и считает необходимым его отменить.

При этом суд также принимает во внимание, что оспариваемый приказ не содержит указаний и ссылок на нормы закона, на основании которых заявитель подлежал привлечению к ограниченной материальной ответственности.

Поскольку заявление подлежит удовлетворению, то на основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление <данные изъяты> ФИО1 - удовлетворить.

Признать приказ командира войсковой части № №№ от 25 августа 2010 года не законным и отменить.

Взыскать с войсковой части № в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

Судья А.Ю.Семуков