Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Атом» к ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере 13 900 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Атом» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца мотивированы тем, что между ЗАО «Атом» (Покупатель) и ответчиком ФИО1 (Поставщик) заключён договор от ДД.ММ.ГГГГг. на поставку товара строительный материал «Арматура A3 периодического профиля», и произведена 100% предоплата в размере <данные изъяты>) руб.. Срок поставки товара был определён не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако договорные обязательства Поставщиком не исполнены. В следствии просрочки Продавца у Покупателя отпала необходимость в товаре указанном договоре.

Покупатель неоднократно обращался к поставщику с требованием поставки товара либо возврата денежных средств. Претензионным письмом от 12.02.2014 г. Покупатель сообщил о потере интереса к товару и возврата денежных средств, однако требование Поставщиком игнорируются. В соответствии со ст. 309, Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Таким образом, задолженность Ответчика с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (8% согласно Указанию ЦБ РФ от 28.11.2013 № 2135-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») составляет: 1 128 219 (один миллион сто двадцать восемь тысячи двести девятнадцать) рублей. В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.

Представитель истца - Закрытого акционерного общества «Атом», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не обосновало.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком представлено мировое соглашение, заверенное печатью истца и подписанное сторонами спора. Согласно которого стороны констатируют о том, что ответчиком полностью погашена сумма основного долга в размере 1 млн. рублей перед истцом. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик ФИО1 обязуется оплатить в срок до 31.05.2014г. истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей судебных издержек, а истец в свою очередь отказывается от начисленных процентов, судебные расходы связанные прямо по данному делу берёт на себя. Для утверждения мирового соглашения представитель истца в суд не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Закрытого акционерного общества «Атом» признал частично, и суду пояснил, что им в течение пяти дней с момента получения претензии ЗАО «Атом» от 20.02.2014г. о возврате денежных средств полностью погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается и платежным поручением от 11.03.2014г.. Неправомерного удержания или уклонения от их возврата с его стороны не было. Сумму 13900 рублей судебных издержек, в силу достигнутого между ними вне судебного заседания мирового соглашения он обязуется оплатить истцу до 31.05.2014г., в связи с чем просил суд удовлетворить исковые требования ЗАО «Атом» в этой части.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поставщик) и ЗАО «Атом» (покупатель) заключен договор поставки (купли-продажи) товара, по условиям которого Поставщик обязался поставить строительный материал «Арматуру А-3 периодического профиля», а Покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Пунктом 3.2 договора установлена 100 % предварительная оплата товара.

Расходным кассовым ордером от 10.07.2012г. подтверждается производство 100 % предоплаты в размере <данные изъяты>) рублей ФИО1 в счет оплаты за товар (Арматуру А-3 периодического профиля).

Судом установлено, что Ответчиком в установленный срок, т.е. до 10.07.2013г. свои обязательства не выполнены, условия договора поставки (купли-продажи) товара не соблюдены, и в следствии просрочки Продавца у Покупателя отпала необходимость в товаре указанном договоре, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из представленного проекта мирового соглашения, Стороны констатируют о том, что Ответчиком полностью погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей перед истцом, что подтверждается также платежным поручением от 11.03.2014г., судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей обязуется оплатить в срок до 31.05.2014г., а истец в свою очередь отказывается от начисленных процентов, судебные расходы связанные прямо по данному делу берёт на себя.

При таких установленных судом обстоятельствах, когда ответчиком еще до поступления настоящего искового заявления в суд, т.е. в течение пяти дней с момента получения претензии от ДД.ММ.ГГГГг. была погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей перед истцом, неправомерного удержания или уклонения от их возврата со стороны ответчика не было, суд считает исковые требования ЗАО «Атом» к ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Атом» к ФИО1 в части взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Атом» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его оглашения.

Судья С.И.Хадисова

Решение отпечатано в совещательной комнате.