Гражданский кодекс часть 1

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2, при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к <данные изъяты>ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» (далее – ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг», Лизингодатель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>ФИО1 (далее – <данные изъяты> ФИО1, Лизингополучатель, Ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, Поручитель, Ответчик) о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и <данные изъяты> ФИО1 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №. Сумма лизинга составила <данные изъяты> рублей, срок действия договора <данные изъяты> месяцев, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора согласно Приложению № являются: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым изменен график осуществления платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договора поручительства с ФИО3, согласно которому, поручитель обязался исполнить обязательства ИП ФИО1 и нести солидарную ответственность перед Кредитором, в случае, если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом.

В нарушение условий Договора, Ответчиком своевременно не вносятся лизинговые платежи. В связи с указанным, просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО3 сумму задолженности за недоплаченный <данные изъяты>-й, а также с <данные изъяты>-й по <данные изъяты>-й лизинговые платежи в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца, ввиду поступления соответствующего ходатайства истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, которым просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. Факт заключения договора поручительства признает.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 исковые требования признал, обязался по мере возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федеральный закон № 164-ФЗ) договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Как установлено п.п.1 и 2 ст.11 Федерального закона № 164-ФЗ, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

В силу п.2 ст.10 Федерального закона № 164-ФЗ при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

Пунктом 5 ст.15 Федерального закона № 164-ФЗ установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и <данные изъяты> ФИО1 заключен Договор финансовой аренды (Лизинга) №, согласно условиям которого, Лизингодатель обязался приобрести и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование (в лизинг) сроком на <данные изъяты> месяцев имущество, указанное в Приложении № спецификации, а именно: <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

За владение и пользование, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи согласно Графику осуществления лизинговых платежей по договору путем внесения авансового платежа до ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС в размере <данные изъяты> рублей, далее ежемесячно не позднее 5-го числа аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Дата последнего платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ.

Выкупная цена имущества, не включена в График лизинговых платежей и составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит перечислению Лизингополучателем в течение 10 календарных дней по окончании срока лизинга при условии уплаты всех платежей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым стороны пришли к соглашению внести в указанный Договор финансовой аренды (лизинга) изменения в части Графика осуществления лизинговых платежей и принятии нового Графика.

Так согласно Графику осуществления лизинговых платежей с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 5-го числа в размере <данные изъяты> рублей. Дата последнего <данные изъяты>-го платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения истцом условий Договора лизинга путем передачи имущества Лизингополучателю согласно Договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются Актом приемки-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Судом установлено, что Лизингополучатель не исполняет свои обязательства надлежащим образом, а именно не произвел оплату лизинговых платежей согласно Графику осуществления лизинговых платежей, приложенному к Договору лизинга (финансовой аренды).

Так задолженность ответчика перед истцом согласно расчету исковых требований составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: недоплаченный <данные изъяты>-й лизинговый платеж в размере <данные изъяты> рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>-й по <данные изъяты>-й лизинговые платежи по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца в части взыскания неустойки основано на ст.330 ГК РФ и п.7.3 Договора лизинга (финансовой аренды), которым предусмотрено, что за несвоевременное внесение лизинговых платежей, Лизингодатель на основании ст.330 ГК РФ вправе начислить пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету пени, представленному истцом, со дня, следующего за датой недоплаченного <данные изъяты>-го платежа по день подачи искового заявления, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по пеням составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 указанной статьи установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по указанному Договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и ФИО3 заключен Договор поручительства, согласно которому поручитель обязался обязательства <данные изъяты> ФИО1 по Договору финансовой аренды (Лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рублей, в случае, если должник окажется несостоятельным или по иным причинам сможет исполнять свои обязательства по Договору надлежащим образом.

П.3.2 Договоров поручительства также предусмотрено, что Поручитель и Должник несут солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Должника по основному Договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ст.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчикам ФИО1, ФИО3 были направлены претензия и требование об организации исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга (финансовой аренды) в течение пяти дней от даты получения требования. Сведений об исполнении ответчиком указанных требований, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» сумму задолженности по Договору финансовой аренды (Лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» в равных долях судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Мотивированный текст решения составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский