Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части -.-ФИО9 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец командир войсковой части 6778 ФИО9 обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального и морального ущерба с ФИО1 в пользу войсковой части -.- рублей, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что в силу пункта 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно статье 11 этого же Закона воинские части входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 26 этого Закона определено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств генерального бюджета путем ассигнований средств Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от *** № 161-ФЗ (с изменениями от ***) «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействиями) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно этому же закону военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и в размерах, предусмотренных названным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, в соответствии со статьей 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

***ФИО1, управляя технически исправной боевой машиной БТР - 80 ботовой номер «Ч -955», нарушил правила вождения боевой машиной, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц ФИО10 и ФИО11, а также был причинён тяжкий вред здоровью гражданину ФИО7

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Где военнослужащий войсковой части 6778 ФИО1, проходил в качестве обвиняемого. Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от ***ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3. ст. 350 УК РФ и был приговорен к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В рамках вышеуказанного уголовного дела, родственниками погибших ФИО10, ФИО11 и пострадавшего ФИО7 были заявлены гражданские иски к войсковой части 6778 о взыскании морального и материального вреда.

Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от *** исковые требования родственников ФИО10, ФИО11 и ФИО7 к войсковой части 6778 ВВ МВД России о взыскании морального вреда, удовлетворены частично:

1. Взыскано с войсковой части 6778 в пользу ФИО2 (отец) материальный ущерб в сумме -.- и моральный вред в сумме -.- рублей, в остальной части отказано.

2. Взыскано с войсковой части 6778 в пользу ФИО3 (мать) моральный вред в сумме -.- рублей, в остальной части отказано.

3. Взыскано с войсковой части 6778 в пользу ФИО4 (жена) моральный вред в сумме -.- рублей, в остальной части отказано.

4. Взыскано с войсковой части 6778 в пользу ФИО16 Вах - Солт Валидовича (брат) материальный ущерб в сумме -.- рублей и моральный вред в сумме -.- рублей, в остальной части отказано.

5. Взыскано с войсковой части 6778 в пользу ФИО5 (сын) моральный вред в сумме -.- рублей, в остальной части отказано.

6. Взыскано с войсковой части 6778 в пользу ФИО6 (жена) моральный вред в сумме -.- рублей, в остальной части отказано.

7. Взыскано с войсковой части 6778 в пользу ФИО7 (потерпевший) моральный вред в сумме -.- рублей, в остальной части отказать.

На данное решение суда командир войсковой части 6778 подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Северо - Кавказского окружного военного суда от ***, приговор Грозненского гарнизонного военного суда от *** был оставлен без изменений, а апелляционная жалоба командира войсковой части 6778 без удовлетворения.

Согласно вышеуказанным решениям данные выплаты были произведены из за нарушения правил вождения боевой машиной, в результате чего наступила смерть ФИО10 и ФИО11, а также был причинён тяжкий вред здоровью гражданину ФИО7, в котором был признан виновным ФИО12 который в момент совершения преступления являлся военнослужащим войсковой части 6778 и исполнял должностные обязанности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо возместившее вред причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от *** № 161-ФЗ, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так войсковой частью 6778, согласно заявкам на кассовые расходы ---, ---, ---, ---, ---, ---, --- и --- от *** были перечислены денежные средства в размере -.- рублей. Данные выплаты были перечислены электронно, на банковские счета ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО14- С.В., ФИО5, ФИО6, ФИО2 Тем самым войсковая часть 6778 исполнило свое основное обязательство и исполнило решение суда.

Статья 71 Конституции РФ определяет, что федеральная государственная собственность и управление ею находится в ведении Российской Федерации. В соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), что свидетельствует о принадлежности имущества Вооруженных Сил РФ (воинской части) исключительно Российской Федерации. В соответствии с п. 12 ст.1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится в воинских частях на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Таким образом, по смыслу указанного законодательства, имущество воинской части или учреждения и ее денежные средства являются имуществом и денежными средствами Российской Федерации.

Согласно статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу закона, иски к ответчикам, отбывающим наказания в исправительных колониях, подаются по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании истец - представитель войсковой части 6778 ФИО19 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, ответчика, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования командира войсковой части 6778 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от *** N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 10 Федерального закона от *** N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" установлено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 5 Федерального закона от *** N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что приговором Грозненского гарнизонного военного суда от ***ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3. ст. 350 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

1. Взыскано с войсковой части 6778 в пользу ФИО2 (отец) материальный ущерб в сумме -.- рублей и моральный вред в сумме -.-

4. Взыскано с войсковой части 6778 в пользу ФИО14- С.В. (брат) материальный ущерб в сумме -.-

7. Взыскано с войсковой части 6778 в пользу ФИО7 (потерпевший) моральный вред в сумме -.- рублей, в остальной части отказано (л.д. 8-16).

Апелляционным определением Северо - Кавказского окружного военного суда от ***, приговор Грозненского гарнизонного военного суда от *** был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба командира войсковой части 6778 без удовлетворения (л.д. 20 - 26).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что согласно исполнительным листам, выданным на основании Приговора Грозненского гарнизонного военного суда от ***, войсковой частью 6778 ВВ МВД России выплачен моральный и материальный вред (л.д. 28-60).

Согласно справке --- от *** ущерб, возникший при выплате денежных средств по исполнительным листам (ФИО15) составил сумму 2476605, 00 рублей (л.д. 66), что также подтверждается бухгалтерскими заявками на кассовый расход, реквизитами документа-основания, а также платежными поручениями (л.д.68-99).

Анализ приведенного законодательства позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 причинивший при совершении преступления ущерб третьим лицам, который был возмещен Войсковой частью 6778, должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, о чем предоставил суду, письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 6778 ФИО9 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса материальный и моральный ущерб в размере -.-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья ФИО20