Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Сарсенбаевой Жумажан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что за долголетний добросовестный труд Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24.12.1976 года была награждена медалью «За трудовую доблесть». Ей было выдано удостоверение с указанием фамилии до регистрации брака – ФИО2. 01.07.1977 года заявитель вступила в брак с ФИО8., после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО1. Заявитель обратилась в Управление социальной защиты населения администрации МО Оренбургский район с заявление о присвоении звания «Ветеран труда». В ходе рассмотрения указанного заявления выяснилось, что в удостоверении указано ее отчество вместе с фамилией и именем, однако, в соответствии с паспортом у нее не имеется отчества, также отчество не указано в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о браке, а также в трудовой книжке. Установление факта принадлежности удостоверения к медали «За трудовую доблесть» необходимо ей для установления звания «Ветеран труда». На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности ФИО1 удостоверения от 09.02.1977 года № к медали «За трудовую доблесть», выданного на имя ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что установление факта необходимо для присвоения звания «Ветеран труда».

Заинтересованное лицо - Управление социальной защиты населения администрации МО Оренбургского района Оренбургской области в суд своего представителя не направили, согласно письменному отзыву просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения требований.

Заинтересованные лица - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге, ГУ «Отделение Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области» в суд своего представителя не направили, согласно письменному отзыву просили рассмотреть дело без их участия, указав об отсутствии заинтересованности в споре.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 части 2 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с паспортом серии №, выданным Оренбургским РОВД Оренбургской области 08.08.2001 года, заявитель - Сарсенбаева Жумажан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>

В свидетельстве о рождении заявителя I-БЖ № ее имя указано ФИО2 Жумажан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 Жумажан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

В материалы дела заявителем представлена трудовая книжка на имя ФИО3 Жумажан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой усматривается, что заявитель 02.10.1976 года была награждена медалью «За трудовую доблесть».

На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 24.12.1976 года заявитель награждена медалью «За трудовую доблесть», к медали выдано удостоверение №№ от 09.02.1977 года, удостоверение выдано на имя ФИО2.

Таким образом, установлено, что в удостоверении к медали «За трудовую доблесть» № от 09.02.1977 года была допущена техническая ошибка при указании полного имени заявителя с отчеством, которого она с рождения не имеет.

В судебном заседании установлено, что отчество заявитель не имела с рождения.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности Сарсенбаевой Жумажан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения к медали «За трудовую доблесть» № от 09.02.1977 года, выданного на имя «Бушаевой Жумажан Жукуловны».

Установление данного факта для заявителя имеет правоустанавливающее значение, иным способом исправить неточность невозможно, допущенная ошибка в имени препятствует ей в установлении звания «Ветеран труда» и осуществлении пенсионных прав, а потому данный факт может быть установлен в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах требование заявителя ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.167, 194 -198, 264,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сарсенбаевой Жумажан удовлетворить.

Установить факт принадлежности Сарсенбаевой Жумажан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес><адрес>, удостоверения к медали «За трудовую доблесть» № от 09.02.1977 года, выданного на имя «Бушаевой Жумажан Жукуловны».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.И. Юнусов

Копия «Верно»

Судья: Д.И. Юнусов

Секретарь: А.С. Алатарцева

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-379/2021

УИД 56RS0027-01-2020-003458-53