Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК (данные изъяты) и ФИО1 заключен договора займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в сумме (данные изъяты) рублей. Возврат займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с индивидуальными условиями и графиком платежей. В установленный срок должник свои обязательства не выполнил. ООО МКК (данные изъяты) на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования ООО «МКК «Финрегион». ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен об уступке прав требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности составила 124935 руб. 12 коп, в том числе 50 000 руб. – основной дол, 74935 руб. 12 коп. - проценты.

В процессе судебного разбирательства истцом понесены судебные издержки в приказном производстве 2435 руб. 40 ком, в том числе почтовые расходы о досудебном урегулировании спора 84 руб.80 коп, (почтовый конверт 17 руб., бумага А4 - 0,60 руб., отправка заказного письма 67, 20 руб.). Почтовые расходы на отправку заявления о выдаче судебного приказа – 110,60 руб. (почтовый конверт 17 руб., отправка заказной бандероли 93,60 руб.); расходы за услуги хранения и предоставление копий документов из архивного дела для подачи заявления о выдаче судебного приказа 8 листов -140 руб., оплата услуг связанных с получением судебного приказа 2100 руб.;

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве 457, 80 руб. ( расходы на хранение и предоставление копий 14 листов 245 руб., почтовые расходы отправка искового заявления в суд 125 руб. ( конверт 17 руб., отправка бандероли 108 руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику 87,80- руб., ( конверт 17 руб., отправка письма 70,80 руб.); расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Истец, ссылаясь на положения статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124935 руб. 12 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3698 руб. 70 коп, в счет возмещения судебных издержек 7893, 20 руб.

Истец ООО «Финрегион» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, учитывая представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12унктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК (данные изъяты) и ФИО1 заключен договор о потребительском займе по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) руб., на (данные изъяты) дня. Под (данные изъяты) % годовых, возврат микрозайма осуществляется еженедельно в соответствии с графиком платежей, размер еженедельного платежа составляет (данные изъяты) руб.

ООО МКК (данные изъяты) исполнило свои обязательства перечислив сумма займа на лицевой счет ФИО1 в сумме (данные изъяты) рублей ( л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК (данные изъяты) передал права требований к физическим лицам по кредитным договорам ООО «Финрегион», в том числе по кредитному договору с ФИО1

По делу также видно, что ФИО1 не исполняла свои обязательства по вышеуказанному договору, задолженность не гасила.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом банка, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 124935 руб.12 коп, в том чисел по основному долгу 50 000 руб., проценты 74935 руб. 12 коп.

Сведений о возврате денежных средств на момент вынесения судом решения не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Финрегион» подлежат удовлетворению полностью.

Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. 3149 от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата госпошлины в сумме 1849 руб. 35 коп. и 1849 руб. 35 коп, а всего 3698 руб. 70 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в счет возмещения судебных издержек.

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО 2Финрегион» и ООО КА (данные изъяты) заключе6н договор по осуществлению мероприятий по подготовке документов для взыскания задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа в порядке искового производства, размер вознаграждения составляет 5000 рублей ( л.д.17)

В объем услуг по договору входит производство расчета иска, определение подсудности, формирование исковых заявлений и печать исковых заявлений на бумажном носителе, комплекта документов.

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Финрегион» и ООО КА (данные изъяты) заключе6н договор по осуществлению мероприятий по подготовке документов для взыскания задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа в порядке искового производства, размер вознаграждения составляет 2100 рублей.

В объем услуг по договору входит формировать в электронном виде заявления о вынесении судебных приказов, печатать на бумажном носителе тексты сформированных заявлений, формировать комплекты документов в суд. Заказчик гарантирует, что на момент передачи исполнителю базы данных задолженность не погашена.

Согласно акта-отчета к договору о стоимости услуг по договору составила 4650 руб., в том числе получение судебного приказа, получение определения об отмене.

Представлены платежные поручения о перечислении денежных средств, акты приемки выполненных работ.

Согласно договора на оказание архивных услуг, услуг по упорядочиванию документов, в том числе электронном виде, заключенного между ООО «МКК «Финрегион» и ООО (данные изъяты), предметом договора являются услуги по хранению архивных документов, услуги по организации документов в делопроизводстве, услуги по использованию архивных документов. Вид работ, стоимость : обработка дел временного хранения 150 руб. систематизация документов после проведения экспертизы ценности 150 руб., хранение архивного документа 150 руб., дополнительные услуги в виде копирования и выдачи копий 17. 50 руб. за лист, выдача документов в электронном виде 150 руб.

Из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг составила 140 руб., в том числе заявление о выдаче займа, договор займа, документ подтверждающий выдачу займа, график платежей, копия паспорта. ( л.д.27).

Из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг составила 245 руб., в том заявление о выдаче займа, договор займа, документ подтверждающий выдачу займа, график платежей, копия паспорта ( л.д.25).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Заявление о возмещении судебных издержек, связанных с хранением и обработкой и копированием документов ООО (данные изъяты) удовлетворению не подлежит. Поскольку услуги по представлению копий документов для представления в суд включены в услуги по договору, заключенному с ООО КА (данные изъяты). Услуги по хранению документов, суд не может отнести к судебным издержкам, поскольку данный порядок хранения договоров и приложений к ним решается организацией в процессе своей деятельности и не связанно с необходимостью обращения суд за взысканием задолженности, относится к деятельности организации.

Согласно выписки из ЕГДЮЛ ООО (данные изъяты) ООО «Финрегион», видами деятельности данных организаций является деятельность в области права, учредителем указанных организаций или директором, действующим от имени данных организаций является одно и то же лицо Н.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оказание юридических услуг по обращению в суд за выдаче судебного приказа, обращением в порядке искового производства, суд исходит из того, что исковое заявление является аналогией заявления о выдаче судебного приказа, для подготовки которого при наличии суммы задолженности по основанному долгу и процентам времени и больших навыков не требуется. Само по себе производство по взысканию не выплаченной задолженности по кредитному договору не относить к сложному делу, является типичным. Основная деятельность организации ООО «Финрегион» является деятельность в области права, лицом по доверенности от ООО «Финрегион» и ООО КА «(данные изъяты) выступает одно и то же лицо Т. действующая на основании доверенности Н. и Н., что предполагает возможность самого ООО «Финрегион» подготовки указанных документов.

С учетом указанного, расходы на обращение за взысканием задолженности по договору займа с ФИО1 подлежат снижению до 2500 рублей.

Однако с ФИО2 подлежат расходы по оплате почтовых услуг по отправке копии искового заявления в суме 70 руб.80 коп, размер которых подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции ( л.д.34).

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124935 руб. 12 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3698 руб. 70 коп, в счет возмещения судебных издержек 2570 руб. 80 коп., а всего 131204 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к поповой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124935 руб. 12 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3698 руб. 70 коп, в счет возмещения судебных издержек 2570 руб. 80 коп, а всего 131204 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Полный текст решения изготовлен 1 июня 2022 года