Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанышева Явдата Адигамовича к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чанышев Я.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Сибай РБ о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 21.01.1981 умер его дядя ФИО7 Отец истца ФИО8 и наследодатель ФИО9 были родными братьями. Завещания по стороны умершего оставлено не было. Истец обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано в устной форме с указанием на необходимость обращения в суд. Истец указывает, что после смерти его дяди осталось наследство, состоящее из произведения – книги под названием «Ухталаг». При его участии данная книга была издана в 2009 году в г.Сибай. Тем самым, посредством участия в издании книги и пользования им, истец реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Истец Чанышев Я.А. просит признать за ним исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – книгу «Ухталаг», в порядке наследования после смерти его дяди ФИО10

В судебное заседание истец Чанышев Я.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Администрации ГО г.Сибай РБ в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Просят вынести решение на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Исходя из указанных норм, истец должен доказать не только факт принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, но и факт открытия наследства и то, что он является наследником, который правомочен быть призван к наследованию.

Судом установлено, что автором книги «Ухталаг» указан ФИО11

Истец указывает, что его отец и наследодатель ФИО12 были родными братьями, тем самым истец является племянником по отношению к наследодателю.

При этом истцом не представлены какие-либо допустимые доказательства указанного, помимо пояснений в иске.

По ходатайству истца судом была запрошена актовая запись из Отдела ЗАГС о смерти ФИО13 Однако такая актовая запись отсутствует.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку суду не представлено доказательств открытия наследства в связи со смертью ФИО14 и доказательств, подтверждающих, что истец входит в круг наследников по закону.

Доводы искового заявления о том, что истец фактически принял наследство, не могут служить основанием для удовлетворения иска ввиду вышеизложенного. Следовательно наследственных прав на спорное имущество у истца не возникло, действия истца по фактическому использованию спорного имущества не могут расцениваться в качестве действий по фактическому принятию наследства.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что не имеется правовых оснований для признания за Чанышевым Я.А. права собственности на результат интеллектуальной деятельности – книгу «Ухталаг».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чанышева Явдата Адигамовича к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

<данные изъяты>