Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать мораторные проценты в размере 856837,12 руб., расходы, возмещенные финансовому управляющему в деле о банкротстве в размере 108 463,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 853 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Дальневосточный банк» и ИП ФИО4 был заключен договор кредитной линии №US-8 с лимитом задолженности, согласно которому Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб., со сроком транша 30 дней, с возможностью увеличения до 180 дней по взаимному соглашению сторон под 18% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства с ФИО1, по которому ответчик принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Решением суда с заемщика и поручителя в пользу банка взыскана задолженность в размере 4 483 334,63 руб. Однако, судебный акт должниками исполнен не был, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании поручителя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ответчик признан банкротом, введена процедура банкротства -реструктуризация долгов гражданина, требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 2 292 225,74 рублей основного долга, 409 155,59 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 05.09.2023г. № А41-105082/2017 производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено, в связи с погашением задолженности перед конкурсными кредиторами.

Поскольку до даты введения процедуры банкротства-реструктуризация долгов гражданина (24.04.2018г.) договор кредитной линии с лимитом задолженности № US-8 от 14.03.2008г. не расторгался, проценты по договору подлежали начислению до даты введения процедуры банкротства, ввиду чего, истец просит взыскать мораторные проценты за период с <дата> по <дата>, а также убытки, выразившиеся в оплате услуг финансового управляющего в рамках процедуры банкротства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Судебное заседание <дата> было отложено на <дата> по ходатайству представителя ответчика для подготовки письменной позиции, предоставления контррасчета, однако, по состоянию на <дата> документы в суд не поступили, представитель в заседание не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № US-8-1, по условиям которого поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № US-8 на сумму 5 000 000 руб., под 15 % годовых, сроком возврата до <дата>.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от <дата> г по делу № 2-576/2010 с ФИО1 и первоначального заемщика в пользу Банка взыскана задолженность в размере в 4 483 334 руб. 63 коп. Решение суда вступило в законную силу <дата> г.

В связи с тем, что должниками судебный акт не был исполнен, задолженность не погашена Банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании поручителя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А41-105082/2017 заявление Банка признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура банкротства -реструктуризация долгов гражданина, требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 2 292 225,74 руб. основного долга, 409 155,59 руб. процентов, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда <адрес> от 19.10.2018г № А41-105082/2017 (резолютивная часть оглашена 16.10.2018г.) процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 завершена, Должник признан банкротом, в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Согласно расчету истца, сумма мораторных процентов за период с <дата> (день вынесения определения о введении процедуры банкротства) по <дата> составила 853 837,12 руб., исходя из суммы долга 2 292 225,74 руб., процентной ставки 7, 25 (до <дата>), 7,50 (оставшийся период).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет и возражения не представлены.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от <дата> г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены указанной статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в рамках финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статьи 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Из разъяснений, приведенных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N 88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Применительно к установленным по данному делу обстоятельствам стороной истца заявлены требования о взыскании мораторных процентов, расчет которых от основного долга по кредитному договору истцом произведен в соответствии с п. 2.1 статьи 126 N 127-ФЗ. При этом мораторные проценты заменяют санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, и подлежат взысканию по требованию кредитора.

Со дня введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника в силу прямого указания закона не начисляются предусмотренные условиями сделки неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, требования по которым подлежат включению в реестр. Однако вместо них на сумму основного долга по договору начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России (пункты 1 и 4 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункты 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в постановлении N 42, следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника не только фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором, но и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется (она трансформируется из согласованных в договоре санкций за нарушение обязательства в мораторные проценты в целях приведения всех кредиторов основного должника к одному положению).

Из смысла вышеуказанных положений закона и приведенных разъяснений, следует, что право предъявления должнику в общеисковом порядке требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Установив, факт прекращения производства по делу о банкротстве ввиду погашения требований третьим лицом, принимая во внимание, что договор кредитной линии не расторгнут, суд полагает требования о взыскании мораторных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 856 837,12 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющим для обеспечении исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).

Письмом от <дата> финансовый управляющий выставил в адрес истца требование об оплате текущих расходов в рамках дела о банкротстве на сумму 149 463 руб. 26 коп., за вычетом 41 000 руб.

Платежным поручением от 2 мая 2023 года <№ обезличен> АО «Дальневосточный банк» оплатило расходы финансового управляющего в сумме 108463,26 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым возместить данные убытки с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№ обезличен>) в пользу АО «Дальневосточный банк» (ИНН 2540016961) мораторные проценты в размере 856837,12 руб., расходы, возмещенные финансовому управляющему в деле о банкротстве в размере 108 463,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 853 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова