Гражданский кодекс часть 1

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Минченковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением в котором просил взыскать с Михновца в пользу той же воинской части через финансовый довольствующий орган – Федеральное казённое Учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее – УФО МО РФ) 12 840 руб. 09 коп. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате не сдачи при увольнении с военной службы инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк.

Извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец, представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – УФО МО РФ в суд не прибыли, просив рассмотреть данное дело без их участия. В своём письменном заявлении представитель УФО МО РФ исковые требования истца поддержал.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства ответчик в суд не прибыл, не представив сведений о причинах неявки.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих». Согласно ст. 5 названного федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы, в частности, по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Аналогичные требования в отношении инвентарного имущества, находящегося в пользовании увольняемых военнослужащих, содержатся и в п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооружённых Силах РФ на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 г. № 555 (действовавшего на момент спорных правоотношений). К такому имуществу, как следует из нормы № 38 снабжения вещевым имуществом в мирное время, утверждённой постановлением Правительства РФ от 5 сентября 2014 г. № 903, относится всесезонный комплект полевого обмундирования.

Согласно раздаточным ведомостям № 265, 192, 171 и 9, в марте и мае 2015 г., а также в марте 2016 г. Михновцу выдано инвентарное имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования), а также вещевое имущество личного пользования.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 29 февраля 2016 г. № 60 Михновец досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с потреблением наркотических веществ (подп. «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 13 марта 2016 г. исключён из списков личного состава воинской части.

Как следует из справки-расчёт начальника вещевой службы войсковой части № № 15, за Михновцом числится задолженность за не возврат инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истёк, на общую сумму 12 840 руб. 09 коп. Перечисленное в данной справке имущество согласуется с приведёнными выше ведомостями.

Согласно сообщению войсковой части № от 20 июля 2018 г. № 3419, на указанную дату Михновец перед вещевой службой не отчитался. Отсутствуют в материалах дела и сведения о возмещении ответчиком суммы материального ущерба.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами и руководствуясь вышеприведёнными нормативными правовыми актами, военный суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № о привлечении Михновца к материальной ответственности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим с Михновца на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в сумме 514 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», материальный ущерб в размере 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 514 (пятьсот четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий . Д.Ю. Григорьев