Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семина И.А. к командующему Северо-Западным округом войск национальной гвардии Российской Федерации Дашкову П.П. о защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к командующему Северо-Западным округом войск национальной гвардии Российской Федерации Дашкову П.П., в котором просил оценить законность действий ответчика по использованию его (Семина И.А.) персональных данных.

Определением суда от 13 марта 2019 года, занесенного в протокол судебного заседания, принято увеличение исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Семин И.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к иску. Суду пояснил, что командующим Северо-Западным округом войск национальной гвардии Российской Федерации Дашковым П.П. его (истца) персональные данные были переданы руководству в совокупности с не соответствующей действительности (ложной) информацией о том, что в ходе проведенной проверки факты, указанные Семиным И.А. в обращении в Администрацию Президента Российской Федерации, не подтвердились, и получили широкое распространение среди сотрудников штаба округа, Главного штаба Росгвардии, то есть были использованы вопреки и в нарушение положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Указанные действия ответчика, а именно, передача руководству ложных сведений относительно результатов проверки обращения, распоряжение о направлении в суд искового заявления о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением обращения, а также распространение ложной информации с незаконным использованием персональных данных истца, повлекли для него негативные последствия – в виде причинения ущерба чести и достоинству истца, размер компенсации которого он оценивает в 30 000 рублей, а также прекращение с ним переписки. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дашков П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, защиту своих интересов доверил представителю Билеву В.А., что подтверждается соответствующей доверенностью.

Представитель ответчика по доверенности Билев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Изучив материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" согласно части 1 статьи 1 регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Таким образом, Федеральный закон "О персональных данных" регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, под которой в соответствии с пунктом 3 статьи 3 данного Закона понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона "О персональных данных" возможно два способа обработки персональных данных, регулируемых указанным Законом: обработка автоматизированная и неавтоматизированная.

Автоматизированная обработка персональных - это обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники (пункт 4 статьи 3 указанного Закона).Неавтоматизированная обработка персональных - это обработка без использования средств автоматизации, но для того, чтобы подпадать под предмет правового регулирования Федерального закона "О персональных данных", такая обработка персональных данных должна соответствовать характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть она должна позволять осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона "О персональных данных" оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Настоящий иск о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда, предъявленный Семиным И.А. по месту жительства истца со ссылкой на пункт 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мотивирован тем, что его (Семина И.А.) персональные данные, командующим Северо-Западным округом войск национальной гвардии Российской Федерации Дашковым П.П. были переданы руководству в совокупности с не соответствующей действительности информацией о том, что в ходе проведенной проверки факты, указанные Семиным И.А. в обращении в Администрацию Президента Российской Федерации, не подтвердились, и являющейся, по мнению истца, ложной, что повлекло для истца негативные последствия в виде прекращения с ним переписки, кроме того, получили широкое распространение среди сотрудников штаба округа, Главного штаба Росгвардии, то есть были использованы вопреки и в нарушение положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Указанными действиями ответчика, а именно, передачей руководству ложных сведений относительно результатов проверки обращения, распоряжением о направлении искового заявления о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением обращения, а также распространением ложной, по мнению истца, информации с использованием его (Семина И.А.) персональных данных, причинен ущерб чести и достоинству истца, размер компенсации которого им оценен в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанного правила Семиным И.А. в обоснование иска надлежащих доказательств не представлено, а содержащиеся в материалах дела уведомление Военной прокуратуры Вологодского гарнизона от 17 декабря 2015 года №... (л.д.6) на имя С,, исковое заявление (л.д.7-8), апелляционное определение от 02 сентября 2016 года (л.д.20-21) не подтверждают совершение ответчиком действий, нарушающих какие-либо права Семина И.А.

С учетом приведенных обстоятельств и положений норм материального права суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку нарушений требований Федерального закона "О персональных данных", в том числе, и положений статьи 19 указанного Федерального Закона, а также личных неимущественных прав и иных нематериальных благ истца ответчиком не допущено, кроме того, действия ответчика, выразившиеся в передаче руководству сведений относительно результатов проверки обращения, распоряжении о направлении искового заявления к С, о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением обращения, не являются действиями по обработке его (истца) персональных данных по смыслу Федерального закона "О персональных данных" и не подпадают под предмет правового регулирования указанного Закона, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Семину И.А. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к командующему Северо-Западным округом войск национальной гвардии Российской Федерации Дашкову П.П. о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда Семину И.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>