Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Квелашвили Н. А. к Панчено М. С. о лишении родительских прав,

установил:

Квелашвили Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Панченко М.С. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего – Квелашвили В. Н., ......... года рождения. В обосновании иска указала, что с рождения ребенок- Квелашвили В. Н., 2003 года рождения, проживает с ней. Воспитанием и содержанием ребенка занимается она, назначена его опекуном. Мать ребенка- Панченко М.С., после развода с их сыном, оставила двухгодовалого ребенка с ними и с тех пор никакого участия в жизни сына не принимала. Ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется его жизнью и здоровьем, не участвует в воспитании, обучении, не заботится о его нравственном и психическом развитии, не принимает участие в его материальном обеспечении. После смерти отца ребенка- Квелашвили Н.В., ответчик на их просьбы сблизиться с сыном, не отреагировала, продолжая вести себя безразлично по отношению к нему. Панченко М.С. не захотела помочь ребенку в такой трудной жизненной ситуации. Истец просит суд лишить Панченко М. С., ......... года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетнего Квелашвили В. Н., ......... года рождения.

В судебном заседании истец Квелашвили Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Панченко М.С. с исковыми требованиями не согласилась, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что после развода бывший супруг забрал ребенка и не разрешал видеться с ним. Во время совместного проживания, он часто избивал её, поэтому из-за чувства страха она боялась приходить в семью истца. От сына она не отказывалась и хочет общаться с ним. После смерти супруга, она переехала в ...... и предложила сыну жить с ней, но он отказался. Сын сам не идет на контакт. Действительно с двух лет он находится под опекой бабушки. В настоящее время она намерена наладить с ним отношения. Доводы истца о том, что она не оказывала материальной помощи сыну, считает необоснованными, так как периодически по мере возможности, осуществляла переводы по банковской карте, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с ......... по 18.12.2019г.

Представитель третьего лица- Отдела образования администрации Курского муниципального района ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству, Черкасова Е.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что специалистами отдела образования администрации Курского муниципального района ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству было изучено данное исковое заявление и проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания как истца, так и ответчика. На основании Постановления администрации Курского муниципального района ...... от ................. над несовершеннолетним Квелашвили В. Н., ......... года рождения установлена опека Квелашвили Н. А., ......... года рождения, в семье которой на сегодняшний день и проживает ребенок. Вся ответственность, материальное обеспечение, создание благоприятных условий для физического, психического, духовного и нравственного развития несовершеннолетнего возложена на опекуна Квелашвили Н.А.. Проживая раздельно, Панченко М.С. самоустранилась от выполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына, не участвовала длительное время в его воспитании. Жизнью сына не интересуется, не навещает, материальную помощь не оказывает, не создает условия для физического, психического, духовного и нравственного развития, тем самым заняла пассивную жизненную позицию. До сегодняшнего времени в ОО АКМР СК Панченко М.С. не обращалась, письменных заявлений не поступало. В случае лишения Панченко М.С. родительских прав, у ответчика возникает обязанность в соответствии со ст. 60 СК РФ, по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Квелашвили В. Н., ......... года рождения. На основании изложенного и в интересах несовершеннолетнего, в соответствии со ст.атьями 60,63,69,70, 80 СК РФ, отдел образования администрации Курского муниципального района, осуществляющего полномочия по опеки и попечительству считает, что лишение родительских прав и взыскание алиментов с Панченко М. С. в отношении её несовершеннолетнего сына Квелашвили В.Н., ......... года рождения, будет соответствовать его интересам.

Помощник прокурора ...... СК Курпита Г.А. в своем заключении указал, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, лишение Панченко М.С. родительских прав в отношении несовершеннолетнего Квелашвили В.Н., ......... года рождения, будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав истца, представителя Отдела образования администрации Курского муниципального района ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, Квелашвили Н. В. и Панченко (Квелашвили) М. С. является родителями несовершеннолетнего Квелашвили В. Н., ......... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДН .........

Решением Курского районного суда ...... от ......... брак, зарегистрированный ......... отделом ЗАГСа Управлением ЗАГ......, актовая запись ........ между Квелашвили М. С. и Квелашвили Н. В. был расторгнут. Этим же решением определено место жительства несовершеннолетнего Квелашвили В. Н., ......... года рождения с его отцом Квелашвили Н.В. по адресу: ......, пер. Пролетарский, 52 и разъяснено сторонам, что проживающий отдельно от ребенка родитель имеет право и обязанность участвовать в его воспитании.

Согласно свидетельства о смерти II-ДН ........ выданного отделом ЗАГС управления ЗАГ..............., отец несовершеннолетнего Квелашвили В.Н.- Квелашвили Н.В., 1977 года рождения, умер ..........

Ответчик Панченко М.С. на протяжении длительного времени не исполняют надлежащим образом своих родительских обязанностей, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывают, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется.

Как пояснила суду истец, мать ребенка – Панченко М.С. воспитанием сына не занимается с двух летнего возраста ребенка, самоустранилась от исполнения своих родительских обязанностей, не навещала сына.

Постановлением администрации Курского муниципального района .............. от ......... бабушка – Квелашвили Н. А., ......... года рождения, назначена опекуном несовершеннолетнего Квелашвили В. Н.. ......... года рождения.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителя.

Из заключения Отдела образования Администрации Курского муниципального района СК, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству, от ......... следует, что на основании «Постановления администрации Курского муниципального района СК» от ................. над несовершеннолетним Квелашвили В. Н., ......... года рождения, установлена опека, Квелашвили Н. А., ......... года рождения, в семье которой на сегодняшний день и проживает Квелашвили В.Н. по адресу: ......, пер. пролетарский, .......

Вся ответственность, материальное обеспечение, создание благоприятных условий для физического, психического, духовного и нравственного развития несовершеннолетнего Квелашвили В.Н. возложена на опекуна Квелашвили Н.А.

Проживая раздельно, Панченко М.С. самоустранилась от выполнения родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего сына Квелашвили В.Н., не участвует длительное время в его воспитании, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовалась его жизнью и здоровьем, не оказывает материальной помощи, заняв тем самым пассивную жизненную позицию по отношению к ребенку.

Доводы ответчика Панченко М.С. о том, что она оказывала материальную помощь сыну, осуществляя периодические денежные переводы, суд не принимает во внимание, так как последние носили эпизодический, кратковременный характер.

Из характеристики, представленной администрацией ГБПОУ «Новопавловский многопрофильный техникум» следует, что воспитанием обучающегося группы ........ по профессии 3......... Мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинно-тракторного парка Квелашвили В. Н., занимается родная бабушка- Квелашвили Н. А..

Согласно характеристики на обучающегося ГБПОУ НМТ Квелашвили В.Н., данной директором образовательного учреждения Квелашвили В. обучается в группе ........ по профессии «Мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинно-тракторного парка» с .......... Занятия не пропускает, дисциплину не нарушает. В. имеет спокойный характер, избегает конфликтных ситуаций, имеет друзей среди других обучающихся. Активно участвует в общественной и спортивной жизни группы и техникума.

Из представленных суду характеристики администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... и Акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика Панченко М.С., составленного специалистами органа опеки и попечительства, следует, что Панченко М. С., ......... года рождения проживает по адресу: ...... совместно со своей матерью Шандрук Л.В. и сыном Панченко Е.В., 2016 года рождения. Жилое помещение принадлежит Шандрук Л.В.. Домовладение общей площадью 40,0 кв.м, состоит из двух комнат, размер каждой комнаты: спальня 12 кв.м, спальня 12 кв.м, также имеется коридор, приспособленный под кухню и ванную комнату- 16 кв.м. В настоящее время Панченко М.С. работает оператором АЗС ИП Мартыненко В.М. Подсобного хозяйства нет, огород 7 соток, не обрабатывается. На момент обследования ЖБУ, место для пребывания несовершеннолетнего не оборудовано. Учитывая жилищно-бытовые условия, в случае пребывания Квелашвили В.Н., 2003 года рождения в семье Панченко М.С., ему планируется оборудовать место для сна и отдыха.

Установленные судом обстоятельства подтвердила также Мидилашвили Н.В., допрошенная судом в качестве свидетеля, которая пояснила, что она является дочерью истца Квелашвили Н.А.. Ответчик продолжительное время не выполняет свои родительские обязанности, не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании ребенка, жизнью сына не интересуются. Ребенок проживает с бабушкой и дедушкой, и, находится на полном их содержании. Квелашвили Н.В. является пенсионеркой. Ответчик в содержании ребенка участия не принимает. После смерти брата, она лично просила ответчика найти общий язык с ребенком, но она для этого не предприняла никаких попыток. Раза два приходила, на этом и закончилось все общение.

Несовершеннолетний Квелашвилди В.Н. опрошенный в судебном заседании суду пояснил, что ему шестнадцать лет и в настоящее время он обучается в ГБПОУ НМТ по профессии «Мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинно-тракторного парка». С самого рождения, бабушка занимается его воспитанием и поэтому её, он считает своей матерью. Пару раз он виделся с ответчиком, которая никакого внимание ему не уделила, а постоянно была занята своим телефоном. Он сам для себя принял решение не общаться с ней. Его материальным содержанием занимается бабушка и тётя. За все время, ответчик перечислила ему на телефон ........ рублей. В настоящее время ему хорошо в семье, для этого бабушкой создаются все условия. Он хочет, чтобы ответчика лишили в отношении него родительских прав.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Пищида С.В. суду показала, что ответчик никогда не отказывалась от сына. Она не могла забрать ребенка, так как боялась своего бывшего супруга, который на протяжении всего времени, что они жили вместе, избивал её. Когда ребенку было два года, они развелись, мальчик остался в семье супруга. Она чем, могла тем помогала, периодически высылала, передавала денежные средства. Она неоднократно предпринимала попытки к общению с сыном.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствует, о том, что на протяжении длительного времени ответчик не исполняет своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына, не занимаются его воспитанием и содержанием.

Таким образом, судом достоверно установлено нежелание ответчика Панченко М.С. участвовать в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, пассивное и безразличное поведение ответчика по отношению к несовершеннолетнему ребенку, что свидетельствует о злостном уклонении родителя от исполнения своих обязанностей, в связи с чем, суд усматривает основания для лишения Панченко М.С., в соответствии со ст.69 СК РФ, родительских прав в отношении несовершеннолетней Макаровой В.С..

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ................. «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Одновременно, ст. 80 СК РФ предусмотрена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Исключения в данной норме закона предусмотрены ст.ст. 85, 86 СК РФ.

В соответствии со ст. 69 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ................. «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Ответчик в добровольном порядке материальной помощи на содержание ребёнка не оказывала.

Согласно ч.1 ст. 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со ст. 81-83 СК РФ и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приёмным родителям.

Соглашение об уплате алиментов на ребёнка между опекуном и родителями ребенка отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного - одной четверти, на двух - одной трети, на трёх и более детей-половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Сведений о доходах Панченко М.С., данных о наличии иных производимых с нее удержаниях по исполнительным документам, суду не представлено.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме для определения материального положения сторон суду необходимо учесть все источники, образующие доход.

При этом, обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ................. указал, что рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Частью 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от ......... N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Ставропольском крае порядок установлен ...... от .................-кз "О порядке установления величины прожиточного минимума в ......".

Согласно ст. ...... от ......... N 112-кз величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ......, за исключением величины прожиточного минимума пенсионера в ......, определяется ежеквартально ...... на основании потребительской корзины, установленной законом ......, и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Постановлением ...... от .................-п определена величина прожиточного минимума в ...... за 3 квартал 2019 года в размере: а) на душу населения – 9250 рублей; б) по основным социально демографическим группам населения: для детей – 9508 рублей.

Определяя конкретный размер алиментов на содержание ребенка, учитывая необходимость сохранения надлежащего уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов (принцип соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений), суд считает необходимым взыскать с Панченко М.С. алименты в размере половины величины прожиточного минимума в ...... на 3 квартал 2019 года, установленного для детей, в размере 4 754 рубля, ежемесячно.

Исковое заявление Квелашвили Н.А. поступило в суд ........., следовательно, алименты с ответчика подлежат взысканию начиная с ..........

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Квелашвили Н. А. к Панчено М. С. о лишении родительских прав, удовлетворить.

Лишить Панченко М. С., родительских прав в отношении её несовершеннолетнего сына Квелашвили В. Н., ......... года рождения.

Взыскать с Панченко М. С., ......... года рождения, в пользу Квелашвили Н. А., ......... года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего Квелашвили В. Н., ......... года рождения, в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума в ......, установленного для детей - в сумме 4 754 рубля ежемесячно, начиная с ......... до достижения Квелашвили В. Н. совершеннолетнего возраста.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Копию решения направить в ЗАГС по месту регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение будет изготовлено ..........

Судья В.В. Цамалаидзе