Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к Коротину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Кредит Инкассо Рус», в лице своего представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Коротину Е.В. о взыскании задолженности в размере 157.731,33 рублей образовавшейся по состоянию на 14.06.2019 года по договору кредитования, заключенному 31.07.2012 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Коротиным Е.В., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4354,63 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 31.07.2012 года № ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 200.000 рублей, сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 29,5 % годовых, со сроком возврата кредита 31.07.2016 года. Ответчик принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, что привело к просрочке на 2014 дней и образованию задолженности по основному долгу в размере 157.731,33 рублей.

24.04.2015 года между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор № уступки прав требования по кредитному договору, являющемуся предметом иска.

06.02.2019 года между ООО «Кредит Инкассо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности Должников истца.

11.04.2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкассо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований истец руководствуется положениями ст.ст.: 8, 11, 12, 15, 307, 309, 382, 384, 433, 435, 438, 809, 810, 819, 845, 851, 862, 1005 ГК РФ, положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденным Банком России 27.02.2017 года №579-П (в редакции от 05.07.2017года), Федеральным законом от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 3, 22, 28, 98, 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Коротин Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного заявления ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности ко всем заявленным требованиям и рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании пояснял, что кредитный договор им не заключался, подписи в договоре ему не принадлежат. В период заключения договора в 2012 году его паспорт находился у иного лица.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2012 года на основании заявления ответчика на получение кредита от 31.07.2012 года, между Коротиным Е.В. и ООО «Восточный Экспресс Банк» в офертно - акцептной форме заключен смешанный договор №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, по условиям которого Банк обязался открыть Коротину Е.В. банковский специальный счет (далее по тексту БСС) № и предоставить потребительский кредит в соответствии с тарифным планом «Супер Кэш» на суму 200.000 рублей, путем зачисления на указанный БСС. Срок кредитования сторонами определен в 48 месяцев под 29,5% годовых, с условием окончательного погашения 31.07.2016 года путем внесения ежемесячных платежей в размере 8345 рублей 31 числа каждого месяца согласно графика гашения кредита, являющегося приложением к заявлению Заемщика. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита определена как «более 30% от ежемесячного взноса, но не менее 3.000 рублей»

Указанный договор включает в себя заявление заемщика (Коротина Е.В.) на получение кредита № от 31.07.2012 года, «Типовые условия потребительского кредита», «Типовые условия банковского специального счета».

Согласно заявления на получение кредита, Коротин Е.В. обязался производить гашение задолженности по кредиту и уплате процентов в соответствии с условиями смешанного договора, ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга и проценты, путем зачисления на БСС 31-го числа каждого месяца. Первое внесение денежных средств, для погашения кредитной задолженности на БСС Клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит (л.д. 18-19).

Как следует из текста заявления на получение кредита Коротин Е.В. подтвердил, что ознакомлен, и согласен с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, и просил признать их неотъемлемой части оферты, содержащееся в его заявлении, о чем имеются его подписи (л.д. 18).

Истцом представлен график гашения кредита от 31.07.2012 года, а также расписка ответчика от 31.07.2012 года о получении им пластиковой карты, также имеющие подпись Коротина Е.В. (л.д. 20-21).

Как следует из выписки по счету Коротина Е.В.№, за период с 31.07.2012 года по 22.02.2014 года, ответчику были перечислены кредитные денежные средства в размере 200.000 рублей - 31.07.2012 года. В последующем Коротиным Е.В. производились зачисления на указанный счет денежных средств, в счет погашения кредитной задолженности с нарушением сроков возврата денежных средств и уплаты процентов. Последний платеж произведен 22.02.2014 года. После указанной даты денежных средств в счет уплаты по кредитному договору, на счет ответчиком не вносилось (л.д. 21-24).

Согласно «Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета» (далее по тексту - Типовые условия) ОАО «Восточный Экспресс банк», ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе Данные о кредите Заявления Клиента, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности. В случае совпадения даты исполнения обязательств по погашению кредита с выходным днем, исполнение Клиентом обязательств должно быть произведено не позднее следующего за ним операционного дня (п.1.1)

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания без распоряжения Клиента с БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренной Заявлением Клиента в ежемесячную дату погашения, указанную в разделе Данные о Кредите Заявления Клиента, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа. Если денежные средства на БСС внесены Клиентом по истечении операционного дня, либо в выходной день, то Банк осуществляет погашение кредитной задолженности в ближайший следующий за ним операционный день (п.1.2 Типовых условий).

Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (п.п.1.4.3 Типовых условий).

Под кредитной задолженностью понимается задолженность Клиента перед банком, возникающая в связи с исполнением обязательств, предусмотренных Заявлением Клиента и типовыми условиями (в том числе сумма кредита, процентов, неустоек, штрафов, комиссий Банка) (п.1.10 Типовых условий) (л.д. 80-85).

Согласно представленного истцом графика погашения кредита (подписанного ответчиком 31.07.2012 года, сроки внесения ежемесячных платежей определены для Коротина Е.В. с учетом положений п.1.2 Типовых условий, размер ежемесячного платежа определен в 8435,00 рублей за исключением последнего платежа, подлежащего уплате в срок по 01.08.2016 года (с учетом попадание установленной даты платежа «31 числа каждого месяца» на выходной день) и составляющего 8293,12 рублей (л.д. 21).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 22.04.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составила -214.093 рублей 79 копеек, из которых: 157.731 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу; 56.362 рубля 46 копеек – начисленная задолженность по процентам по состоянию на 22.04.2015 года (л.д. 24-25.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд по настоящему делу принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Исходя из условий заключенного между ОАО «Восточный Экспресс банк» и Коротиным Е.В. договора о кредитовании, в соответствии с которым между Банком и ответчиком было достигнуто согласие о возврате заемных денежных средств и уплате процентов путем обеспечения ответчиком наличия на БСС денежных средств в установленном размере в установленную дату, и списания банком указанных денежных средств в безакцептном порядке, суд приходит к вывод о том, что задолженность ответчика по оплате основного долга в сумме 157.731,33 рублей являлась просроченной по всем ежемесячным платежам не позднее 02.08.2016 года (с учетом того, что установленная дата последнего платежа - 31.07.2016 года падала на выходной день).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из Заявления Коротина Е.В. на получение кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 18). В случае совершения Банком уступки прав требования по Договору третьему лицу Клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на БСС в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по договору в полном объеме (1.11 Типовых условий).

Изложенное свидетельствует о том, что стороны договора кредитования согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленного истцом договора № «Об уступке прав (требований)» от 22.04.2015 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус», Банком переданы и истцом приняты права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должники), согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным договорам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к настоящему договору (п.1.1 Договора цессии).

Требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с приложением № к настоящему договору (п.1.2 Договора цессии).

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения № (п.1.3 Договора цессии) (л.д. 10-14).

Согласно приложения № к указанному договору цессии, в нем содержится описание объема уступаемых прав (требований) по кредитному договору № от 31.07.2012 года, в отношении Коротина Е.В., по которому общая сумма задолженности составила 235.693 рубля 79 копеек, из которых: 93520,91 рублей – остаток срочной задолженности; 64.210,42 рублей – просроченная ссудная задолженность; 1.662,88 рублей – срочные проценты; 54699,58 – просроченные проценты; 21.600,00 рублей – комиссии (л.д. 14).

Таким образом, сторонами договора об уступке права (требований) от 22.04.2015 года достигнуто соглашение по существенном условии - о предмете договора уступки, позволяющее индивидуализировать передаваемое право (размер задолженности), соответственно сторонами согласовано условие об объеме уступаемых прав (требований) по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Коротиным Е.В..

Учитывая, что ОАО «Восточный экспресс Банк» и ПАО «Восточный экспресс Банк», имеют один ИНН- 2801015394 (л.д. 48, 101) у суда не вызывает сомнений тот факт, Банк с данными наименованиями является одним юридическим лицом, изменившим организационную форму.

Представленное истцом уведомление об уступке прав требования, содержащее требование о полном погашении задолженности (л.д. 49), не содержат достаточных сведений о дате указанного документа, однако из его текста следует, что требование изготовлено не ранее 22.01.2020 года. Иных доказательств в подтверждение исполнения истцом либо банком обязательств об извещении ответчика о состоявшейся уступке прав требования суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Неблагоприятные последствия для нового кредитора в случае неуведомления должника о состоявшейся уступке права требования указаны в приведенном п. 3 ст. 382 ГК РФ, в соответствии с положениями которого, исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

До получения извещения о состоявшейся уступке прав ответчик вправе был производить исполнение обязательства по оплате первоначальному кредитору ОАО (в настоящее время ПАО КБ Восточный) «Восточный экспресс Банк», а после получения уведомления исполнение обязательства следовало производить новому кредитору – ООО «Инкассо Рус».

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств в части заявленных исковых требований ни Банку, ни истцу Коротиным Е.В. не представлено.

Оценивая доводы ответчика о том, что договор кредитования от 31.07.2012 года заключен от его имени иным лицом, судом учитывается, что в представленных Заявлении на получение кредита от 31.07.2012 года, анкете заявителя Коротина Е.В., расписке о получении пластиковой карты от 31.07.2012 года, содержатся подписи Коротина Е.В.. В анкете заявителя, содержатся кроме паспортных данных Коротина Е.В., данные о его месте регистрации и фактическом месте жительства, размере пенсии и заработной плате, месте работы, контактные телефоны. Изложенное по мнению суда не дает оснований сомневаться в заключении кредитного договора именно ответчиком. При этом доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Порядок погашения задолженности по кредитному договору, заключенному 31.07.2012 года между ОАО «Восточный Экспресс банк» и Коротиным Е.В. определен в виде обязанности заемщика погашать задолженность путем уплаты 48 ежемесячных платежей в размере 8345,00 (последний платеж 8.293,12) рублей, включающих часть основного долга и процентов, начиная с 31.08.2012 года и далее в указанное число каждого последующего месяца (с учетом выходных дней на которые попадала дата внесения платежа) (л.д. 21).

Доказательств свидетельствующих о возникновении у банка либо истца (и соответственно обязанности ответчика) прав требования погашения кредитной задолженности ранее установленных договором сроков, как то: изменение условий договора или его расторжения в одностороннем порядке, - суду не представлено из материалов дела однозначно не следует.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных фиксированных платежей, включая основной долг и проценты), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах кредитор должен был узнать о нарушении своих прав на получение основного долга и предусмотренных в договоре процентов за пользование кредитом по всем просроченным ежемесячным платежам не позднее 02.08.2016 года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 4 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Ранее истец обращался к Мировому судье судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области о взыскании задолженности с Коротина Е.В. путем вынесения судебного приказа. Указанное заявление направлено истцом в судебный участок, согласно отметке на почтовом конверте – 15.08.2017 года. Судебный приказ вынесен 23.08.2017 года и отменен по заявлению ответчика 11.09.2017 года.

На момент обращения к мировому судье (15.08.2017 года) срок исковой давности истек по требованиям о взыскании основного долга (просроченным платежам) за период до 31.07.2014 года (включительно).

Поскольку истец обращался к мировому судье за защитой нарушенного права путем вынесения судебного приказа за истечением срока исковой давности, оснований для применения положений п.4 ст. 204 ГК РФ не имеется.

На момент обращения к мировому судье (15.08.2017 года) не истекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, имелась по просроченным ежемесячным платежам за:

- за август 2014 года (срок уплаты – 01.09.2014 года; о просрочке банк должен узнать с 02.09.2014 года; окончание срока исковой давности приходилось на 04.09.2017 года (с учетом выходного));

- за сентябрь 2014 года (срок уплаты – 30.09.2014 года; о просрочке банк должен узнать с 01.10.2014 года; окончание срока исковой давности приходилось на 02.10.2017 года (с учетом выходных));

- за октябрь 2014 года (срок уплаты - 31.10.2014 года; о просрочке банк должен узнать с 01.11.2014 года; окончание срока исковой давности приходилось на 01.11.2017 года);

- за ноябрь 2014 года (срок уплаты – 01.12.2014 года; о просрочке банк должен узнать 02.12.2014 года; окончание срока исковой давности приходилось на 02.12.2017 года);

- за декабрь 2014 года (срок уплаты – 31.12.2014 года; о просрочке банк должен был узнать 01.01.2015 года; окончание срока исковой давности приходилось на 09.01.2018 года (с учетом выходных);

- за январь 2015 года (срок уплаты 02.02.2015 года; о просрочке банк должен узнать 03.02.2015 года; окончание срока исковой давности приходилось на 05.02.2018 года (с учетом выходных).

Поскольку истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа 15.08.2017 года, при этом судебный приказ отменено определением от 11.09.2017 года, срок исковой давности (продленный на 6 месяцев) по платежам за август 2014 года - январь 2015 года) истек не позднее 12 марта 2018 года. (11.09.2017 года +6 месяцев).

По остальным просроченным платежам (за февраль-декабрь 2015 года; январь-июль 2016 года) срок исковой давности на момент обращения истца за судебным приказом составлял более 6 месяцев, что исключает применение положений п.4 ст. 204 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом положений ч.1 ст. 204 ГК РФ, принимая во внимание, что все платежи по кредитному договору считались просроченными не позднее 02.08.2016 года, срок исковой давности не тек в период со дня обращения за судебным приказом до вынесения определения об отменен судебного приказа (с 15.08.2017 года по 11.09.2017 года) т.е. 28 дней, срок исковой давности по взысканию платежей за февраль -декабрь 2015 года и январь-июль 2016 года, истек не позднее 30 августа 2019 года (02.08.2016 года + 28 дней).

С настоящим иском ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд 19.12.2019 года, что следует из отметки почтовой службы на почтовом отправлении, т.е. за истечением срока исковой давности.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности по указанным обязательствам и начале его течения заново, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Поскольку исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» удовлетворению не подлежат, оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4354,63 рублей не имеется.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к Коротину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157.731,33 рублей – отказать в полном объеме.

Требования ООО «Кредит Инкассо Рус» о взыскании с Коротина Е. В. судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 4.354,63 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Пятых

Решение вынесено в окончательной форме 03 марта 2020 года