Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-37/2012 года по иску Авдеевой А.М. к Павлову Ю.Ю., Павлову О.Ю. о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

истец Авдеева А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Павлову Ю.Ю. и Павлову О.Ю. и просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>

В обоснование своих требований истец, ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, п.1 и п.3 ст.234 ГК РФ, указывает, что ФИО4 принадлежал жилой дом, расположенньий по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома. Наследниками к ее имуществу по закону являлись: истица Авдеева А.М., ФИО5, ФИО6, ФИО7 Все наследники в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО4, и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на спорное недвижимое имущество в равных долях, которое подлежало регистрации <адрес><адрес><адрес>.

Однако, никто из наследников, кроме истца Авдеевой А.М. интереса к жилому дому не проявлял, не проживали в нем, во владение не вступали, расходы по содержанию спорного жилого дома не несли.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5 Наследниками к ее имуществу по закону являются ответчики Павлов Ю.Ю. и Павлов О.Ю. Они после смерти матери в наследство к ее имуществу не вступали и наследство не принимали.

Ответчики Павлов Ю.Ю. и Павлов О.Ю., как правопреемники умершей ФИО5, также во владение жилым домом не вступали, расходов по содержанию спорного жилого дома не несли, интереса к жилому дому не проявляли.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6 Наследников к его имуществу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО7 Наследников к его имуществу не имеется.

Истица в требованиях утверждает, что постоянно несла и несет расходы по содержанию спорного жилого дома и постоянно проживает в нем, производит поддерживающий ремонт в доме, то есть более 15 лет открыто и непрерывно пользуется спорным домовладением, как своим собственным имуществом и полагает, что приобрела право собственности на весь жилой дом (л.д. 5-6 - исковые требования).

Истец Авдеева А.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить, утверждая, что она вступила во владение всем спорным жилым домом и несет расходы по его содержанию более 15 лет. Она пояснила, что наследников ФИО5 – ответчиков Павлова Ю.Ю. и Павлова О.Ю. не интересовала судьба спорного жилого дома после смерти их матери ФИО5, которым также не владела и не пользовалась при жизни ФИО5 после смерти наследодателя ФИО4

Представитель третьего лица - ФИО11<адрес> в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, о дне и месте судебного разбирательства. От третьего лица поступила просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений в связи с предъявленным иском у ФИО12 не имеется (л.д.26). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчики Павлов О.Ю. и Павлов Ю.Ю. в судебное заседание не явились и самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили. От ответчиков поступили нотариальным образом удостоверенные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и признании исковых требований Авдеевой А.М. о признании права собственности на жилой дом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, учитывая письменное мнение третьего лица, допросив свидетелей, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.1151 ГК РФ, п.1 и п.3 ст.234 ГК РФ, положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Авдеевой А.М. к Павлову Ю.Ю., Павлову О.Ю. о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Авдеевой А.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья: О.Н. Юдина