Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 в лице своего представителя Ф.И.О.7, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что (Дата) между ЗАО «Регион-Молоко» в лице Генерального директора Ф.И.О.6, действующего на основании Устава, и им был заключен договор аренды автомобиля б/н.

По указанному договору Ф.И.О.1 (Арендодателем) был передан во временное пользование и владение ЗАО «Регион-Молоко» (Арендатора) автомобиль <...>; тип ТС: автобус для маршрутных перевозок; категория ТС: Д; год изготовления ТС: (Дата); модель № двигателя: №, №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов №; цвет: синий; мощность двигателя кВт/л.с. 072,0/098; рабочий объем двигателя, куб.см: 2285; паспорт ТС: серия <...>).

Пунктом 3.1. указанного договора была установлена арендная плата за пользование и владение ТС в размере 1 149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей за вычетом подоходного налога, в день.

Пунктом 3.2 того же договора были установлены сроки внесения арендных платежей в наличной форме на основании составленного сторонами акта – не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

По соглашению сторон (Дата) договор аренды автомобиля от (Дата) б/н расторгнут, и транспортное средство возвращено ФИО1 по акту приема-передачи ТС от (Дата)

В период действия договора аренды автомобиля б/н от (Дата) с (Дата) по 30.09. 2013 г. ЗАО «Регион-Молоко» (Арендатор) оплату арендных платежей каким-либо образом не производило.

На момент расторжения Договора аренды автомобиля б/н от (Дата) за период с (Дата) по (Дата) образовалась просрочка арендных платежей ЗАО «Регион-Молоко» (Арендатором) в размере 121 794 рубля из расчета: 106 (количество дней просрочки платежей) *1 149, 00 рублей (арендная плата за 1 день).

В нарушении ч.1 ст. 614 ГК РФ, а также п. 4.4. Договора аренды, согласно которому, в случае досрочного расторжения настоящего договора, взаиморасчеты между сторонами производятся не позднее дня передачи автомобиля, возникала задолженность по оплате арендных платежей.

На момент подачи иска задолженность по арендной плате ЗАО «Регион-Молоко» (Арендатор) не погашена.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать в его пользу с ЗАО «Регион-Молоко» задолженность по арендной плате по Договору аренды автомобиля б/н от (Дата) за период с (Дата) по (Дата) в размере 121 794 рубля; взыскать с ЗАО «Регион-Молоко» понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 3 635 рублей 88 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, в присутствие его представителя по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.27 ).

Представитель истца Ф.И.О.7, действующая на основании доверенности <...>4 от (Дата) г., исковые требования поддержала в полном объеме, показала суду обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила тот факт, что задолженность по договору аренды до настоящего времени ответчиком не выплачена. Просила взыскать также с ответчика в пользу ФИО2 судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 рублей и возврата госпошлины в размере 3 635 рублей 88 копеек.

Представитель ответчика ЗАО «Регион-Молоко» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела обратное почтовое уведомление. В суд не представлено подтверждений уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и отзыва на исковое заявление не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, порядок и последствия вынесения заочного решения представителю истца судом разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст. 56 ГПК РФ)

Пунктом 1 ст.57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору аренды (имущественного найма), согласно ст. 606 ГК РФ арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положению ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <...>, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела паспорт транспортного средства <...> (л.д.15-16).

(Дата) между ФИО1 (Арендодатель) и ЗАО «Регион-Молоко» (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля сроком на 1 год.

Согласно данного договора Арендодатель обязался передать во временное пользование и владение автомобиль <...> тип ТС: автобус для маршрутных перевозок; категория ТС: Д; год изготовления ТС: (Дата); модель № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов №№; цвет: синий; мощность двигателя кВт/л.с. 072,0/098; рабочий объем двигателя, куб.см: 2285; паспорт ТС: серия №), а Арендатор обязался выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленным настоящим Договором (п.1.1. Договора).

Стоимость арендной платы за пользование и владение ТС составила 1 149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей за вычетом подоходного налога, в день. Оплата арендных платежей должна производится в наличной форме, не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании составленного сторонами акта, в котором будет указано в течение какого количества дней в месяце использовалось транспортное средство (п. 3.1., 3.2. Договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от (Дата) автомобиль был передан истцом ответчику в технически исправном состоянии, без повреждений, позволяющим использовать его в соответствии с условиями Договора, со всеми необходимыми документами (л.д.9).

(Дата) по соглашению сторон договор аренды автомобиля от (Дата) б/н был расторгнут (л.д.13), и транспортное средство со всеми необходимыми документами возвращено ФИО1 по акту приема-передачи ТС от (Дата) (л.д.14).

Во исполнение договора аренды автомобиля от (Дата) сторонами составлялись акты приемки выполненных работ от (Дата) г., (Дата) г., (Дата) (л.д.10,11,12), которые являлись основанием для расчета сторон в соответствии с договором аренды.

Однако судом установлено, что ответчик ЗАО «Регион-Молоко» принятые на себя обязательства по оплате арендных платежей не исполнял, и на момент расторжения Договора аренды автомобиля за ним образовалась задолженность за период с (Дата) по (Дата) в размере 121 794 рубля.

Соглашением о расторжении Договора аренды автомобиля от (Дата) было установлено, что сумма подлежащая оплате Арендодателю за аренду транспортного средства, должна быть оплачена Арендатором в срок до (Дата) (л.д.14), однако до настоящего времени аренда не оплачена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга по договору аренды автомобиля в размере 121 794 рубля, из расчета: 106 (количество дней просрочки платежей) *1 149, 00 рублей (арендная плата за 1 день).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая, что доказательств, которые могли послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора аренды автомобиля в судебном заседании не установлено, и требования истца основаны на законе суд. принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования заявленные ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов подтверждаются:

Договором, заключенным (Дата) между ФИО3 О.7 о предоставлении юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и представлением интересов ФИО1 в суде (л.д.29);

Также суду представлена нотариально оформленная доверенность от (Дата) года, которой ФИО1 уполномочил своего представителя Ф.И.О.7 представлять его интересы во всех судебных органах, на срок 3 года, в которой указано, что за удостоверение доверенности взыскана госпошлина с ФИО1 по тарифу в сумме 700 (семьсот) рублей (л.д.17).

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оформление доверенности, суд приходит к выводу о том, что данные расходы являются необходимыми и связанными с рассмотрением гражданского дела, подтверждены документально, в связи с чем необходимо взыскать их в пользу ФИО1 с ответчика.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, которая гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая заявление, суд, считает требования ФИО1 о взыскании издержек, связанных с участием представителя, удовлетворить полностью, признает в данном конкретном случае разумными пределы в размере 3 000 рублей, так как помощь представителя выразилась в подготовке документов в подтверждение доводов истца, поддержке и представлении интересов истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной истцом ФИО1 при подаче искового заявления, в сумме 3 635 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Регион-Молоко» о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЗАО «Регион-Молоко» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по Договору аренды автомобиля б/н от (Дата) за период с (Дата) по (Дата) в размере 121 794 (сто двадцать одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с ЗАО «Регион-Молоко» в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 3 635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 (семьсот) рублей.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: