Гражданский кодекс часть 1

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной О.В., при секретаре Папушиной Е.Н., с участием представителя истца Филаретовой Л.М., представителя ответчика Клочкова Ю.К. - Нагорова С.П., представителя третьего лица - Управления образования администрации муниципального образования Шиловский муниципальный район Рязанской области Борискиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области к Клочкову Юрию Константиновичу о возмещении затрат на обучение

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с названным иском и просит взыскать с ответчика Клочкова Ю.К. в счет возмещения затрат на обучение <данные изъяты>., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» в лице директора Рязанского заочного института (филиала) Московского государственного университета культуры и искусств, Муниципальным образованием – Шиловский муниципальный район Рязанской области в лице главы муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области и Клочковым Ю.К. заключен договор № оказания платных образовательных услуг высшего профессионального образования в Рязанском заочном институте (филиале) федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» по специальности «Дизайн». Согласно указанного договора истец обязался оплатить обучение Клочкова Ю.К. за счет бюджетных средств, а последний пройти обучение и после окончания учебного заведения обязан был отработать по направлению администрации по полученной специальности «Дизайн» в муниципальных учреждениях района в течении трех лет. Договоренность об указанных обязательствах между истцом и ответчиком состоялась до заключения указанного выше договора в помещении здания муниципального образования – Шиловский муниципальный район. Истец свои обязательства по указанному договору выполнил и перечислил за обучение ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., однако ответчик после окончания учебного заведения работать в муниципальных учреждениях района отказался. Требование истца о возврате ответчиком затраченных на его обучение денежных средств до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - Администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области Филаретова Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлять свои интересы доверил Нагорову С.П.

Представитель ответчика Клочкова Ю.К.- Нагоров С.П., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Антоненко Л.В., зарегистрированной в реестре за №, исковые требования не признал, пояснив, что при заключении договора ответчик не брал на себя обязательства, согласно которым он обязан был отработать 3 года в муниципальных учреждениях района, а также обязательства по возврату денежных средств. Доказательств обратного истцом не представлено. Указанные сведения договор не содержит, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации муниципального образования Шиловский муниципальный район Рязанской области Борискина Г.И. поддержала заявленные требования истца

Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором в силу ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах ( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием – Шиловский муниципальный район Рязанской области, в лице главы муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области Фомина В.М., (Заказчик ), Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» в лице директора Рязанского заочного института (филиала) Московского государственного университета культуры и искусств Калинина В.В. (Исполнитель) и Клочковым Ю.К. (Потребитель), заключен договор № об оказании платных образовательных услуг высшего профессионального образования по специальности «Дизайн».

Согласно п. 20 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 г. № 505 ( действовавших до 1.09.2013 г.), исполнитель оказывает образовательные услуги в порядке и сроки, определенные договором и уставом государственного или муниципального образовательного учреждения. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и потребитель несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством РФ ( п. 21)

В соответствии с условиями указанного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( п.п.1.1 п.1) Исполнитель предоставляет образовательные услуги высшего профессионального образования Потребителю, а Заказчик оплачивает обучение Потребителя в Университете по очной форме обучения по специальности «Дизайн» специализации «Дизайн среды» по основанию зачисления Потребителя на 1 курс Московского государственного университета культуры и искусства.

В соответствии с п.п.1.2 п.1 Договора, после прохождения Потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации Исполнитель выдает ему диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца и присваивает квалификацию «Дизайнер».

Согласно п.п.4.1. п. 4 Договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги.

В силу п.5 (п.п.5.1,5.2) Договора Потребитель обязан овладевать знаниями и выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами и программами дисциплин. Соблюдать требования Устава Исполнителя, Правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину и общепринятые нормы поведения, в частности, проявлять уважение к научно-педагогическому, инженерно-техническому, административно-хозяйственному, учебно-вспомогательному и иному персоналу Исполнителя и другим обучающимся, не посягать на их честь и достоинство.

Согласно п.п.6.2. п.6 Договора, заказчик поручает Управлению образования и молодежной политики муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области перечислять на расчетный счет Исполнителя бюджетные средства в сумме, указанной в Протоколе соглашения о договорной цене на предоставление платных образовательных услуг за обучение Потребителя в Университете за каждый очередной семестр.

Как видно, по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» (Университет), взял на себя обязательства предоставления образовательных услуг высшего профессионального образования ответчику, истец взял на себя обязательства по оплате обучения ответчика, ответчик должен был овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, и по окончании полного курса обучения и успешной итоговой аттестации он должен был получить диплом о высшем профессиональном образовании.

Указанные условия договора сторонами были исполнены, поскольку Университет предоставил образовательные услуги и по окончании полного курса обучения ответчику был выдан диплом государственного образца, истец полностью оплатил Университету за обучение ответчика в общей сумме <данные изъяты>. посредством перечисления денежных средств Управлением образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район, а ответчик по окончании полного курса обучения и успешной итоговой аттестации получил диплом о высшем профессиональном образовании по специальности «дизайн». В период действия договора дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения лишь в раздел Х - об адресах местонахождения и банковских реквизитах сторон.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом (приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) соглашением о договорной цене за предоставление платных образовательных услуг высшего профессионального образования в Рязанском заочном институте (филиале) федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств», согласно которого стоимость обучения Клочкова Ю.К. составляет <данные изъяты>; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг о внесении изменений в раздел Х договора об адресах местонахождения и банковских реквизитов сторон; выпиской из протокола № заседания Ученого совета РЗИ (Ф) МГУКИ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости обучения по договорной форме на 1 полугодие <данные изъяты> выписками из приказов о стоимости обучения одного студента по договорной форме: № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за обучение Клочкова Ю.К. денежных средств в размере <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за обучение Клочкова Ю.К. денежных средств в размере <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за обучение Клочкова Ю.К. денежных средств в размере <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за обучение Клочкова Ю.К. денежных средств в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за обучение Клочкова Ю.К. денежных средств в размере <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за обучение Клочкова Ю.К. денежных средств в размере <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за обучение Клочкова Ю.К. денежных средств в размере <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за обучение Клочкова Ю.К. денежных средств в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за обучение Клочкова Ю.К. денежных средств в размере <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за обучение Клочкова Ю.К. денежных средств в размере <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за обучение Клочкова Ю.К. денежных средств в размере <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за обучение Клочкова Ю.К. денежных средств в размере <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за обучение Клочкова Ю.К. денежных средств в размере <данные изъяты>. – всего в общей сумме <данные изъяты>.; актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Рязанским заочным институтом (филиалом) Московского государственного университета культуры и искусств и истцом, в соответствии с которым всего Шиловским муниципальным образованием оплачено за обучение Клочкова Ю.К. <данные изъяты>., задолженности нет, а также сообщением Рязанского заочного института (филиала) федерального государственного бюджетного профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» на имя начальника Управления делами администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Клочков Ю.К. действительно успешно обучался в указанном институте с <данные изъяты> г. по специальности «Дизайн» и получил диплом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационный №

В судебном заседании заявленные требования о возмещении с ответчика расходов на его обучение в сумме <данные изъяты> представитель истца мотивировала тем, что одним из условий указанного выше договора являлось то, что после окончания учебного заведения ответчик Клочков Ю.К. обязан был отработать по направлению Администрации по полученной специальности «Дизайн» в муниципальных учреждениях района в течении трех лет. А в случае невыполнения указанного условия, ответчик был обязан полностью возвратить уплаченную за его обучение сумму. При этом представитель истца пояснила, что договоренность об указанных обязательствах между истцом и ответчиком состоялась в устной форме до заключения названного договора от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей в помещении Администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район. А имеющаяся типовая форма договора, не позволяла включить в него дополнительные условия, предусматривающие обязанность Клочкова Ю.К. после окончания учебного заведения работать по полученной специальности в муниципальных учреждениях района, а также его обязанность по возмещению истцу затрат, связанных с его обучением, в случае отказа от работы в учреждениях района.

В доказательство своих доводов представитель ответчика ссылалась на представленные в материалах дела: сообщение в адрес Клочкова Ю.К. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы МО - Шиловский муниципальный район Рязанской области, в котором ответчику предлагалось возместить произведенные затраты на обучение в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., ответ Клочкова Ю.К. на указанное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в Администрацию ДД.ММ.ГГГГ ( вх. №), из которого усматривается, что взятые на себя обязательства по договору об обучении он выполнил, а других договоров, в том числе об обязанности заключения трудового соглашения с Администрацией Шиловского муниципального района или иными структурами района ни в устной, ни в письменной форме с ним не заключалось

Допрошенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца свидетели ФИО10( ранее занимавший должность первого заместителя главы Администрации МО - Шиловский муниципальный район) и ФИО11 (директор Лесновской школы искусств «Парус») показали, что указанный договор об обучении Клочкова на платной основе, за счет средств Администрации был заключен в связи с необходимостью иметь в Шиловском районе специалиста – дизайнера и устно оговаривалось что после получения диплома он будет работал в Шиловском районе три года. Однако, о конкретных условиях и обязательствах сторон, которые были включены в текст договора, им неизвестно.

Оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, учитывая требования ст. 60 ГПК РФ, суд считает не обоснованными доводы представителя истца об обязанностях ответчика Клочкова Ю.К. отработать после окончания обучения в течении трех лет по полученной специальности в муниципальных учреждениях района, а в случае отказа, - возместить расходы на обучение.

Также суд считает голословными доводы представителя истца о том, что типовая форма договора об оказании платных образовательных услуг не позволяла включить в него дополнительные условия, поскольку заключенный сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит раздел «УП. Основания для изменения и расторжения Договора», п.7.1.1 которого предусматривает, что любые изменения и дополнения к настоящему договору Стороны осуществляют в письменной форме. Кроме того указанным договором предусмотрен раздел «УШ. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора», который, как усматривается, не содержит каких-либо сведений, подтверждающих доводы представителя истца

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторонам были разъяснены требования ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. Однако, представитель истца в ходе судебного разбирательства не представил доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком условий указанного договора, а также о предусмотренной договором обязанности ответчика по окончании учебного заведения отработать по полученной специальности в муниципальных учреждениях района в течение трех лет.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание обоснованность возражений представителя ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области к Клочкову Юрию Константиновичу о возмещении затрат на обучение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья